Отрыжка либерализма

9 749
Среда, 14 марта 2012, 13:36

Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может.

У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь.

Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам».

На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь.

Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны?

Конечно же, они понимают это.

Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д.

Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров.

Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма.

Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?…

putnik
лично#
Glashka: я думаю, что выражу мнение многих: вера — это личное. Кто-то верит, что тому не повезет, кому черный кот дорогу перейдет. Давайте устроим лежбище черного кота и будем ходить туда и его умасливать, чтоб он нам дорогу не переходил — кстати, тоже религия может быть, права оставляю за собой. Естественно, все черные коты вживую будут подвержены нещадному истреблению, как нелепому подобию главному усатому. Мыши и крысы так же будут фактически изничтожены на подношения новому идолу. Можно еще вспомнить мать-моржиху — тоже вера. Вера — личное. Религия=бизнес — публичное. Стоит ли пускать пустое и бренное в свою душу? Стоит ли вообще об этом думать?
Лично я вас, вообще ни к чему не призываю.
ГОСТ
#
А мне, напротив, кажется, будут еще темы для обсуждения))
Все просто. Ребенок для меня несоразмерно важнее храма, вот и не катит. К тому же, вряд ли кому-либо в здравом уме придет в голову обвинять ребенка в том, что он стал жертвой насилия. А чего скажут неадекваты — это их дело, пусть говорят.
tatam
лично#
ac19411941: У тебя паря нервы не к черту… своими сообщениями сам признался в слабости…
Про его слабости мы уже наслышаны, а вот про твои сильные стороны пока нет. Поделишься или в бассейн пойдёшь?
Glashka
лично#
putnik: 
Glashka: я думаю, что выражу мнение многих: вера — это личное. Кто-то верит, что тому не повезет, кому черный кот дорогу перейдет. Давайте устроим лежбище черного кота и будем ходить туда и его умасливать, чтоб он нам дорогу не переходил — кстати, тоже религия может быть, права оставляю за собой. Естественно, все черные коты вживую будут подвержены нещадному истреблению, как нелепому подобию главному усатому. Мыши и крысы так же будут фактически изничтожены на подношения новому идолу. Можно еще вспомнить мать-моржиху — тоже вера. Вера — личное. Религия=бизнес — публичное. Стоит ли пускать пустое и бренное в свою душу? Стоит ли вообще об этом думать?
Лично я вас, вообще ни к чему не призываю.
но мы вообще-то изначально о «девочках» говорили, которые «твари!», и которые осквернили такое, что осквернить уже нельзя, ниже некуда потому что. Вы разве не призывали осудить их?
ac19411941
лично#
tatam: 
ac19411941: У тебя паря нервы не к черту… своими сообщениями сам признался в слабости…
Про его слабости мы уже наслышаны, а вот про твои сильные стороны пока нет. Поделишься или в бассейн пойдёшь?
У меня сильных сторон нет — моя сила -мои знания — если угодно. И нас куй… выбьешь из седла — пойдёт ответ?
ГОСТ
#
tatam: А вы говорите путник…
Не, мы не говорим.
Оба хороши))
А «проект» игогогост — это утрирование, типа «ответ чемберлену»))) У каждого свои недостатки©
tatam
лично#
ГОСТ: А чего скажут неадекваты — это их дело, пусть говорят.
Вот и я о том, пусть полутёзка высказывается, тем более он как лошадь цирковая — всё по кругу скачет. Нет не лошадь, уроборос-покусывающий себя в интимные местах.
tatam
лично#
ГОСТ: У каждого свои недостатки
А у меня ещё и чужие
putnik
лично#
ГОСТ: А мне, напротив, кажется, будут еще темы для обсуждения))
Я не говорил вообще-в данном контексте))
ГОСТ: Все просто. Ребенок для меня несоразмерно важнее храма, вот и не катит. К тому же, вряд ли кому-либо в здравом уме придет в голову обвинять ребенка в том, что он стал жертвой насилия. А чего скажут неадекваты — это их дело, пусть говорят.
Кто бы сомневался, что для тебя ребёнок важнее храма. Ты же атеистка)) Но если без шуток, то я тоже не представлял, что у этих мерзавок найдётся столько защитников. И я тоже предполагаю, что некоторые из них в нездравом уме. К тебе это не относится — в твоём здравомыслии я уверен))
Glashka
лично#
ac19411941: 
tatam: 
ac19411941: У тебя паря нервы не к черту… своими сообщениями сам признался в слабости…
Про его слабости мы уже наслышаны, а вот про твои сильные стороны пока нет. Поделишься или в бассейн пойдёшь?
У меня сильных сторон нет — моя сила -мои знания — если угодно. И нас куй… выбьешь из седла — пойдёт ответ?
опять это «нам», которых куда-то там из седла… «Мы» — хорошее слово, если бы не предполагало обезличенную толпу.
putnik
лично#
Glashka: но мы вообще-то изначально о «девочках» говорили, которые «твари!», и которые осквернили такое, что осквернить уже нельзя, ниже некуда потому что. Вы разве не призывали осудить их?
А они разве закон не нарушили? И я, действительно, считаю их тварями.
tatam
лично#
ГОСТ: А «проект» игогогост — это утрирование, типа «ответ чемберлену
Я вообще про его страницу.
ГОСТ
#
tatam: Я вообще про его страницу.
Ну да, и я. На всякий случай, какую? а то может мы о разном?)))
tatam
лично#
ac19411941: 
tatam: 
ac19411941: У тебя паря нервы не к черту… своими сообщениями сам признался в слабости…
Про его слабости мы уже наслышаны, а вот про твои сильные стороны пока нет. Поделишься или в бассейн пойдёшь?
У меня сильных сторон нет — моя сила -мои знания — если угодно. И нас куй… выбьешь из седла — пойдёт ответ?
Ответ не пойдёт. Не понятно ты журнал что ли? Или кентавр
ГОСТ
#
tatam: Не понятно ты журнал что ли? Или кентавр

единорог…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи