Отрыжка либерализма

9 600
Среда, 14 марта 2012, 13:36

Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может.

У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь.

Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам».

На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь.

Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны?

Конечно же, они понимают это.

Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д.

Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров.

Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма.

Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?…

putnik
лично#
ac19411941: 
putnik: По какому праву вы говорите от имени общества? Я, как и миллионы других верующих, являюсь частью этого общества. И, возможно, не самой худшей его частью. Я не уполномачивал вас говорить от моего имени. Мне нисколько не мешают действия Церкви. Напротив
А кто вчера ночью Богохульствовал сквернословил ? Да коменты тер…На исповедь пойдёте — покайтесь.
Я так грешен, что на мне и клейма ставить негде. Каяться придётся обязательно.
ac19411941
лично#
А вы не в пастве Отца Валериана?
Гостья
#
ГОСТ: 
Гостья: Святыни не требуют защиты, они хотят принятия. Но пока народ невежественен защита это необходмая мера. В этом я с тобой согласна Поэтому и Иисус взялся за мечь -это симоволически. Он еще и шире смотрел на вещи. Он всех принимал и Иоана Крестителя, а он был в анафеме, если можно так выразиться, и Магдалену, да и сам бы предан предан анафеме. Пилат ведь казнить не хотел, но требовали оскверненные священослужители.
К вопросу о «невежестве»… о доброте и невежестве… о глупости… очень актуальный пост.
А в чем проблема?
Где ты здесь увидела глупость?
Может по пунктам… в связи с моим постом.
Я интересуюсь учением христианства. Мне интересно где глупость именно в моем высказывании.
Объяснись пожалуйста.
Гостья
#
tatam: А если серьёзно, в этом что-то есть.
tatam, пока не время собирать камни…тут другая история тянется.
Гостья
#
Путник, ты тоже, пожалуйста, не пиши ничего пока, хотелось бы знать уровень знаний ГОСТ, именно по христианским эпизодам. Ни с того ни сего ведь глупостью не назовут. Пусть изложит свои взгляды на эти события.
putnik
лично#
Гостья: 
ГОСТ: 
Гостья: Святыни не требуют защиты, они хотят принятия. Но пока народ невежественен защита это необходмая мера. В этом я с тобой согласна Поэтому и Иисус взялся за мечь -это симоволически. Он еще и шире смотрел на вещи. Он всех принимал и Иоана Крестителя, а он был в анафеме, если можно так выразиться, и Магдалену, да и сам бы предан предан анафеме. Пилат ведь казнить не хотел, но требовали оскверненные священослужители.
К вопросу о «невежестве»… о доброте и невежестве… о глупости… очень актуальный пост.
А в чем проблема?
Где ты здесь увидела глупость?
Может по пунктам… в связи с моим постом.
Я интересуюсь учением христианства. Мне интересно где глупость именно в моем высказывании.
Объяснись пожалуйста.
Видишь в чём дело, вспоминая Иисуса Христа, Иоана Крестителя, Магдалину, ты, может быть и невольно, проводишь параллели с «девицами», о которых шла речь в посте. То, есть, следую этой логике, они может быть, просто неправильно нами поняты? Как непонят был Христос? Но, на самом деле помыслы у них добрые и нам не надо судить их строго? Но это, прости глупость, а не христианство. Мотивы их ясны. Они их и не скрывают -как и легион их защитников. Недаром они Церковь хотят превратить из жертвы в виновника. И в этом нет ничего удивительного. Сама знаешь, кто отец лжи. Ты слышала, как Церковь оценивает «деяние» этих «девиц»? Вот и следуй за Церковью, а не мудрствуй лукаво, в духе классика мировой литературы. Если, конечно, ты действительно православная, а не просто погулять вышла. Пример с Магдалиной мною не до конца понят. Для православных она святая равноапостольная, а не раскаявшаяся блудница, как для католиков. Ты к какой конфессии принадлежишь? Тем более, что и в последнем случае пример не корректен. «Девицы» — то не раскаялись…
Гостья
#
Имею ввиду, что на мой пост, пожалуйста, не отвечай, пока.
putnik
лично#
Гостья: Путник, ты тоже, пожалуйста, не пиши ничего пока, хотелось бы знать уровень знаний ГОСТ, именно по христианским эпизодам. Ни с того ни сего ведь глупостью не назовут. Пусть изложит свои взгляды на эти события.
Блин, а я не видел твой пост (: Страница была долго открыта
Гостья
#
putnik: Видишь в чём дело, вспоминая Иисуса Христа, Иоана Крестителя, Магдалину, ты, может быть и невольно, проводишь параллели с «девицами», о которых шла речь в посте. То, есть, следую этой логике, они может быть, просто неправильно нами поняты? Как непонят был Христос? Но, на самом деле помыслы у них добрые и нам не надо судить их строго? Но это, прости глупость, а не христианство. Мотивы их ясны. Они их и не скрывают -как и легион их защитников. Недаром они Церковь хотят превратить из жертвы в виновника. И в этом нет ничего удивительного. Сама знаешь, кто отец лжи. Ты слышала, как Церковь оценивает «деяние» этих «девиц»? Вот и следуй за Церковью, а не мудрствуй лукаво, в духе классика мировой литературы. Если, конечно, ты действительно православная, а не просто погулять вышла. Пример с Магдалиной мною не до конца понят. Для православных она святая равноапостольная, а не раскаявшаяся блудница, как для католиков. Ты к какой конфессии принадлежишь? Тем более, что и в последнем случае пример не корректен. «Девицы» — то не раскаялись…
Нет Путник, в свете моей просьбы к ГОСТ хотелось бы знать что она вообще об эпизодах знает, чтобы глупостью называть. Я подозреваю что ничего. Ее обвинения голословны.
Это не в первый раз, и не только у тебя в блоге. Меня это напрягает, хотелось бы знать какие у нее факты, против христианства. Ты знаешь, если не ёё то пусть не лезет, а если уж обвинять в глупости, то обоснованно.
putnik
лично#
Гостья: Имею ввиду, что на мой пост, пожалуйста, не отвечай, пока.
Ответил уже. Не нарочно. Да не важно, знает она или нет. Если её это не интересует, то с чего ей и знать? Кроме уж совсем чего-то общеизвестного для носителя нашей культуры. А то это подход гогого, он всё, как будто пытается что-то выяснить, а на самом деле брешет, как сивый мерин. Это не наш путь Главное — что ты знаешь и понимаешь, а другие пусть сами со своими проблемами разбираются.
putnik
лично#
Гостья: Нет Путник, в свете моей просьбы к ГОСТ хотелось бы знать что она вообще об эпизодах знает, чтобы глупостью называть. Я подозреваю что ничего. Ее обвинения голословны. Это не в первый раз, и не только у тебя в блоге. Меня это напрягает, хотелось бы знать какие у нее факты, против христианства.
Знаешь, сколько меня голословно обвиняют? В моём же блоге! Интернет, такая штука сволочная. Причём, не только рунет. Иноязычные, знаешь что вытворяют? Это они только у себя на улицах пытаются вести себя прилично, а в сети сбрасывают личины. А у нас и на улицах не пытаются, хамят, напропалую, в трамваях и других местах общего пользования. Плюнь!
Гостья
#
putnik: 
Гостья: Имею ввиду, что на мой пост, пожалуйста, не отвечай, пока.
Ответил уже. Не нарочно. Да не важно, знает она или нет. Если её это не интересует, то с чего ей и знать? Кроме уж совсем чего-то общеизвестного для носителя нашей культуры. А то это подход гогого, он всё, как будто пытается что-то выяснить, а на самом деле брешет, как сивый мерин. Это не наш путь Главное — что ты знаешь и понимаешь, а другие пусть сами со своими проблемами разбираются.
Ладно, ладно уже успокоилась. Я и так стараюсь ей не отвечать, но ее настырность убивает. Она для себя чего то умозаключила, и теперь везде считает, что неосторожными вещами бросаться в мой адрес, это у тебя она корректна, поскольку знает что здесь нельзя. По нежным чувствам топтаться не стоит.
Гражданин СССР
#
Путник я сожалею, но вы неправы мне всеволишь 35 посему к всесоюзной партии комунистов я неимею никакого отношения! В связи с антихристом незамечен (ну и бредятину некоторые пишут). По поводу царя батюшки имею как и любой человек изучающий историю своё мнение, его и выражаю. И кстати граждане может обойдемся без оскорблений? Дальше! Путник ты можешь гарантировать что арестованные девушки состоят в группе «Pussy Riot»? Обще известно что наша полиция (милиция) пока работать ненаучилась. Посуму гарантировать что арестовали хулиганок никто неможет! Об этом я все вам граждане и твержу! По поводу насрать в мавзолее- боюсь большенство не только не растроилось, но и рукоплескали! Да кстати вина задерженных пока доказана их признаниями (как они получаются всем известно). Посему Путник ты сейчас клеймишь возможно прихожанок христианской церкви. Любопытная картинка вырисовывается!
Гражданин СССР
#
Да сограждани! Обьясните мне «темному» человеку термин гогого! Я не очень разбираюсь в молодежном сленге.
Гостья
#
putnik: А то это подход гогого, он всё, как будто пытается что-то выяснить, а на самом деле брешет, как сивый мерин.
Касаемо ГоуГоу. Этот человек хотя бы читал про христианство интересуется, разбирается. Пусть и другой стороны. Но поведение его — корректности никакой.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи