Завет Ильича

2 540
Пятница, 25 ноября 2011, 18:26

Если есть стадо — есть пастух

В. Цой

Как дорваться до власти?

http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10513

http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10558

http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10592

Демократии нет. Но человеку свойственно стремление к власти. Как её получить, если «демократическим способом» сделать это не возможно?

Сколько существует человечество — столько же существует и борьба за власть. Одни человеческие особи хотят подчинять себе другие. Те, другие, не хотят подчиняться, а напротив, мечтают властвовать над теми, кто хочет властвовать над ними. Сколько крови было пролито в этой борьбе! Сколько жизней загублено! Какие только преступления не совершались во славу пагубной тяги к доминации!

Эпохи сменяли одна другую, технический и научный прогресс ускорял свои обороты, но борьба за власть не утихала. Она лишь приобретала всё более изощрённые формы.

Ушли в небытие короли и императоры — потому что трудно стало объяснять людям, что кто-то может иметь право на абсолютную власть исключительно по факту своего рождения в монаршей семье. Будь он хоть трижды помазанник Божий. Тем более что и в Бога, люди верили всё меньше и меньше, а его место в людском сознании и душах, всё больше и больше занимали деньги. И наконец, наступил момент, когда деньги стали единственным богом для людей. А заменой Царствия Небесного стало Общество Неограниченного Потребления.

Насытив утробу и прикрыв чресла, люди, тем не менее, не избавились от своего стремления к власти. Но, как и прежде, овцы не могут быть пастухами, но зато пастухи могут убедить овец, что именно они — овцы, и управляют стадом, а их — пастухов, и вовсе не существует. Именно это и есть суть «демократии». С тех пор, как овцы уверовали в свою способность управлять стадом, они ни на йоту не приблизились к этому управлению. С них, как и раньше стригут шерсть и сдирают шкуры. Из них готовят вкусный шашлык и сочные котлеты. Но делать это пастухам стало значительно легче, потому что овцы перестали верить в то, что они овцы и считают себя пастухами. Именно поэтому — у овец нет никаких шансов на перемены, потому что они даже не могут осознать сути проблемы.

Но неужели выхода нет, и овцы так и обречены, быть восполняемым ресурсом для своих хозяев? Конечно, нет! Перемены возможны! Но, разумеется, не для всех овец гуртом, а лишь для их отдельных, не побоюсь этого слова — талантливых, представителей. Что бы это случилось, надо, всего на всего, стать… миллиардером! И тогда, ты автоматически, переходишь из разряда «овец» в когорту хозяев жизни. Другого пути нет. Все жалкие попытки дрожащей рукой поставить крестик или галочку в «избирательном» бюллетене ни к чему не приведут. Вы, как были, так и останетесь овцами. То есть потенциально, — хорошо прожаренным шашлыком — на столе своих хозяев. Так что, хотите власти — становитесь миллиардерами. И вы будете пастухами. Иначе — «Идите в ж…у — у кого нет миллиарда!» — как образно выразился пастух Полонский. Продолжайте быть овцами. Ваше место в стаде, блеющие скоты!

Правда, есть, и другая возможность перестать быть овцами. Какая? Пока никто толком не знает. И которую — ещё только нащупывают беспокойные умы человеков. Осознавших всю гнусность «демократического» обмана и не желающих сохранения статус-кво.

Хотите приблизить светлое завтра человечества, которое ещё далеко, но уже и не за горами? Не хотите быть овцами и не желаете такой участи для своих детей? Включайтесь в интеллектуальную борьбу прогрессивных людей против «демократического» мракобесия! А чтобы эта борьба была успешной, вспомните завет Ильича и спешите: «Учиться, учиться и ещё раз учиться!» И будет вам дано… по вере вашей…

Гостья
#
Интеллектуальная борьба?
Учиться?

Путник, давай пофантазируем!

Хорошо, мы выучились, поняли что из стада…
А так же узнали, что баланс нарушать нельзя. Всегда будут правители, априори доказано, что обществом нужно управлять и оно не может быть саморегулируемым.
Начнем с проклятого русского вопроса, что делать будем?
(Вопрос кто виноват будет потом)
tatam
лично#
Гостья: Начнем с проклятого русского вопроса, что делать будем?
Могу ответить. В чём суть вопроса?
putnik
лично#
Гостья: Интеллектуальная борьба?
Учиться?

Путник, давай пофантазируем!

Хорошо, мы выучились, поняли что из стада…
А так же узнали, что баланс нарушать нельзя. Всегда будут правители, априори доказано, что обществом нужно управлять и оно не может быть саморегулируемым.
Начнем с проклятого русского вопроса, что делать будем?
(Вопрос кто виноват будет потом)
Привет! Ты задаёшь сразу несколько разнонаправленных вопросов. Точнее, это и не вопросы даже, а проблемы. И это есть прямое нарушение Международной конвенции о блогах от 2003 года. Если помнишь, там говориться, что проблемы может ставить лишь хозяин блога, а гостьи могут только задавать вопросы Ну, ладно. Не будем формалистами. Начнём с самого простого — русского вопроса или, как ты метко выразилась-с проклятого русского вопроса. Для меня, как для еврея, здесь нет никакого вопроса: проклятый русский вопрос требует своего скорейшего и окончательного разрешения в лучших традициях зондер-команд СС.
Дальше: «Хорошо, мы выучились, поняли что из стада…» ну это не так трудно понять. Достаточно получить диплом хорошего университета и закочить аспирантуру. Или внимательно, без предубеждений прочесть цикл моих статей посвещённых «демократии».
«А так же узнали, что баланс нарушать нельзя.» — можно и нужно нарушать баланс. А потом восстанавливать его и снова нарушать. Это и есть движение, это и есть развитие. Так происходило всегда, так, уверен, будет и дальше. Что бы там не говорили идеологи неолиберализма — утверждающие, что наступил «конец истории» и человечество достигло пика своего развития. Что б развенчать этот миф — а вернее — внести свою скромную лепту, в его развенчание — я и написал эти тексты. Нельзя воспринимать существующее положение, как раз и навсегда закостеневшую данность. Всегда надо помнить, что речь идёт о исторических и социальных ПРОЦЕССАХ — то бишь, о динамике, а не о статике.
«Всегда будут правители, априори доказано, что обществом нужно управлять и оно не может быть саморегулируемым.» — с одной стороны так, с другой — нет. Появление правителей можно рассматривать как проявление саморегуляции общества. Даже то, что институт управителей сохраняется на протяжении всей истории человечества, не отменяет факта изменения его форм. Были монархи, стали — олигархи. Нужно искать более оптимальные и конфортные для самых широких слоёв человеческого общества способы его организации и управления. Этим и занимаются многие светлые умы — естественно, я к ним не отношусь, я просто, как журналист, являюсь разносчиком информации. И эти светлые умы вынуждены преодолевать беспрецедентное давление со стороны Системы. Против них все мейнстримовские масс-медиа и научные сообщества — прекрасно интегрированные в существующую Систему. Вот, собственно говоря, и ответы на твои вопросы, если вкратце на них вообще можно ответить.
Гостья
#
Здравствуй!
putnik: И это есть прямое нарушение Международной конвенции о блогах от 2003 года. Если помнишь, там говориться, что проблемы может ставить лишь хозяин блога, а гостьи могут только задавать вопросы
Я не только не помню, я отдаленно слышала об этой конвенции, и то смутно сейчас вспомнила Дай ссылку, пожалуйста, чтобы мне впредь не нарушать.
putnik: «А так же узнали, что баланс нарушать нельзя.» — можно и нужно нарушать баланс.
С одной стороны так, с другой нет… У меня сейчас со временем туго.
И еще, что за светлые умы?
(А другие ничего не нарушали, только я нарушила?)
tatam: Могу ответить. В чём суть вопроса?
И тебе здравствуй!

Я спала уже, редко по ночам общаюсь
putnik
лично#
Гостья: Я не только не помню, я отдаленно слышала об этой конвенции, и то смутно сейчас вспомнилаДай ссылку, пожалуйста, чтобы мне впредь не нарушать.
У меня ещё меньше времени, чем у тебя и оно всё на вес золота. Эти документы легко можно найти в Ленинке и в библиотеке Конгресса США в Вашингтоне.
Гостья: С одной стороны так, с другой нет… У меня сейчас со временем туго.
Вот вот, о чём я и говорю. Диалектика, однако.
Гостья: И еще, что за светлые умы?
Открывай любое современное издание посвещённое вопросам философии на любом известном тебе языке и смотри оглавление — там найдёшь немало светлых умов среди авторов занимающихся поднятыми мною здесь вопросами.
Гостья
#
putnik: 
Гостья: Я не только не помню, я отдаленно слышала об этой конвенции, и то смутно сейчас вспомнилаДай ссылку, пожалуйста, чтобы мне впредь не нарушать.
У меня ещё меньше времени, чем у тебя и оно всё на вес золота. Эти документы легко можно найти в Ленинке и в библиотеке Конгресса США в Вашингтоне.
Гостья: С одной стороны так, с другой нет… У меня сейчас со временем туго.
Вот вот, о чём я и говорю. Диалектика, однако.
Гостья: И еще, что за светлые умы?
Открывай любое современное издание посвещённое вопросам философии на любом известном тебе языке и смотри оглавление — там найдёшь немало светлых умов среди авторов занимающихся поднятыми мною здесь вопросами.
Путник, осторожнее ! Читается так, что ты такой интеллектуал начитанный ну, а другие…
Я тоже много читала, но мы читали разную литературу.
Ну и потом, если говоришь о светлых умах, хотя бы парочка, возможно, у тебя есть наготове? Люди просто тебя хотят почитать, и появляются вопросы откуда взял.
putnik: У меня ещё меньше времени, чем у тебя и оно всё на вес золота.
Не будем об этом…
putnik: Открывай любое современное издание посвещённое вопросам философии на любом известном тебе языке
Ты что я еще Высоцкого не всего прочитала
Гостья
#
Путник, ты можешь удалить мой пост. Я смотрю ты его прочитал и достаточно
Я уже забыла (удали, плизз)
putnik
лично#
Гостья: Ну и потом, если говоришь о светлых умах, хотя бы парочка, возможно, у тебя есть наготове? Люди просто тебя хотят почитать, и появляются вопросы откуда взял.
Лучше всего читать, на мой взгляд, Мирослава Лазанского и Джорджа Вукадиновича.
Что бы у людей снять вопросы, я сообщаю: Я не занимаюсь погрузками-разгрузками интеллектуального материала. В одном месте, мол, взял — в другое положил. Я стараюсь в блоге собственные мыслишки излагать. Они, конечно, основаны на трудах предшественников, но всё-таки мои. Каковы бы ни были.
Гостья: Читается так, что ты такой интеллектуал начитанный
Быть начитаным ещё не означает быть интеллектуалом. Это определение говорит, скорее, о качестве обработки информации, а не о её поглащённом количестве.
Я не интеллектуал. Нет никаких оснований относить меня к оным.
Гостья
#
Привет!
Ты хочешь со мной поговорить?
Очень приятно! Я сейчас не могу, возможно вечером.
Гостья
#
Еще раз привет!
После некоторых суматошных дней мысли собрать в кучу особенно трудно. Но коли ввязалась, тем более нарушив права блогера (я не хотела, я хотела пофантазировать, поскольку вижу, что у России действительно нет выхода, и мы даже не переворот не способны, поскольку парализованы, на нас смотрит удав Путин, он никогда не позволит какой либо оппозиции сформироваться, возможно под его руководством у нас и сформируется более или менее приемлимая жизнь, но он всегда будет один. Это моё мнение и я блондинка)…

Да, действительно, непонятно было что за умы.
Цитата: Лучше всего читать, на мой взгляд, Мирослава Лазанского и Джорджа Вукадиновича.
Погуглила, спасибо за инфу. Буду знать, но лучше тебя почитаю, как бы тут выразиться -свой город, свой портал. свои блогеры, короче своя рубашка ближе к телу. Я просто, иногда новости здесь смотрела, очень редко вставляла комменты, но ты мне ответил просто блеск, вот и тормознула.
Цитата: Я не интеллектуал. Нет никаких оснований относить меня к оным.
Слушай, ну кто еще даму пошлет в Ленинку или библиотеку Конгресса США в Вашингтоне
Ну, серьезно… (шутка)

Хорошо, не буду.

P.S (и чего только мне…, в теме же есть еще комменты)
Гостья
#
putnik: Что бы у людей снять вопросы, я сообщаю: Я не занимаюсь погрузками-разгрузками интеллектуального материала. В одном месте, мол, взял — в другое положил. Я стараюсь в блоге собственные мыслишки излагать. Они, конечно, основаны на трудах предшественников, но всё-таки мои. Каковы бы ни были.
Даже и не думала, что ты можешь писать не свои мысли:no (неужели у меня так читалось?):, но конечно, есть люди, которые также размышляют, отсюда мой вопрос возник.

И еще, ты пишешь про олигархов-б/у монархов. Да так и есть, у тебя хорошо написано об этом. Наш президент (Путин) лицо компании и охрана олигархов и поди сам уже аллигарх. От перемены мест слагаемое не меняется. Мы все равно в болоте. Миллиардеров с противоположными взглядами у нас быть не может (например как в Америке где между ними спортивный интерес) У нас какой спорт?

Нравился мне один бизнесмен, да как только появились светлые мысли и дела… из страны
пришлось уехать.
Чичваркин его зовут .
putnik
лично#
Гостья: поскольку вижу, что у России действительно нет выхода, и мы даже не переворот не способны, поскольку парализованы, на нас смотрит удав Путин, он никогда не позволит какой либо оппозиции сформироваться, возможно под его руководством у нас и сформируется более или менее приемлимая жизнь, но он всегда будет один
С такими тезисами, пожалуйста, не ко мне, а в анонсы блогов ОИ. Там эта тема популярна. Только объявишь её, как сразу прибегут всякие либералы и коммунисты и начнут в мильон десятый раз пережёвывать одну и ту же жвачку. И каждый из них будет убеждать уже убеждённых-переубеждённых, что всё плохо и дальше некуда. Причём, вкладывать в это могут совершенно противоположный смысл. Так они себя позиционируют как яростных сторонников плюрализма. Хотя это не так ни разу. И изменись ситуация они перегрызут друг другу глотки. Так что радуйся, что они бьются в истерике на сайте, а не устраивают перевороты. От переворотов радости мало, а счастья и вовсе никакого. Приз за участие в них получают единицы, а остальные, как были дураками, так и помрут ими
putnik
лично#
Гостья: Наш президент (Путин) лицо компании
И точка. Всё остальное домыслы. В любой нормальной демократической стране, глава государства (ген. директор) — лицо компании. А Россия, самая, что ни на есть, нормальная демократическая страна. Можно сказать — эталонная.
Гостья: Мы все равно в болоте.
Ты, кажется, басни любишь? Я тебе напомню одну. Два кретина смотрели из окна на улицу. Один-видел грязь под окном, другой — звёздное небо. Обычно, на этом месте, повествование прерывают. И утверждают, что эта басня о том, как наше отношение к миру, определяет то, как мы в нём себя чувствуем. Это всё верно, но соль в том, что тот кретин, который видел грязь и был настоящим кретином. А тот кто умел замечать звёздное небо был умным и счастливым человеком. Впрочем, почему был? Он до сих пор жив-здоров, и счастлив, живёт и добра наживает. А кретин сдох давно, в страшных мучениях. И знаешь, мне его совсем не жалко. Сдохнуть для него — самый лучший вариант. Разве ж у кретинов жизнь? Сплошное мучение.
Так что запомни как Отче Наш. Если продолжишь слушать всяких дураков врущих будто бы у нас болото — то это болото поселится в твоей голове и тогда твоя жизнь превратится в ад. Так что гони дураков поганой метлой — пусть скулят и ноют в другом месте.
С Америкой сейчас никто сравниться не может. Там центр мировой олигархии. Поэтому, там и спорт. Олигархи — это хищники. Они не только обычных людишек кушают, но и своих собратьев тоже. Если удаётся, конечно. Там идёт постоянная эволюционная борьба. А наша держава — это провинция. Здесь размах не тот и олигаршата помельче будут. Но, повторюсь, не провинция (по настоящему) это только Америка.
Гостья: Нравился мне один бизнесмен, да как только появились светлые мысли и дела… из страныпришлось уехать.
У вас с ним роман был?
Гостья: Чичваркин его зовут
Ну слушай, ну мы же договорились, что я ругаться не буду! А что я могу о Чиваркине без мата сказать? Ты бы ещё, мать, Ходорковского помянула! Ну что ты в самом деле? Мы же не на эхе Москвы, в конце концов, и я, хоть и еврей, но всё же не до такой же степени, чтоб окончательно совесть потерять.
Гостья
#
Ты обещал не ругаться.
И где мой сундук с подушкой…
Да, к сожалению, я имею такое мнение. Но если бы у меня было все так плохо, я бы у тебя ничего не читала. И потом, споря с человек, ты исключаешь его право иметь собственное мнение. Неужели ты таком бескомпромиссный? Я не хочу никаких переворотов, нафик. поэтому живо интересуюсь какие есть еще пути, а ты пулемет взял.
Фсё, пошла сундук искать.
Гостья
#
putnik: 
Гостья: Наш президент (Путин) лицо компании
И точка. Всё остальное домыслы. В любой нормальной демократической стране, глава государства (ген. директор) — лицо компании. А Россия, самая, что ни на есть, нормальная демократическая страна. Можно сказать — эталонная.
Гостья: Мы все равно в болоте.
Ты, кажется, басни любишь? Я тебе напомню одну. Два кретина смотрели из окна на улицу. Один-видел грязь под окном, другой — звёздное небо. Обычно, на этом месте, повествование прерывают. И утверждают, что эта басня о том, как наше отношение к миру, определяет то, как мы в нём себя чувствуем. Это всё верно, но соль в том, что тот кретин, который видел грязь и был настоящим кретином. А тот кто умел замечать звёздное небо был умным и счастливым человеком. Впрочем, почему был? Он до сих пор жив-здоров, и счастлив, живёт и добра наживает. А кретин сдох давно, в страшных мучениях. И знаешь, мне его совсем не жалко. Сдохнуть для него — самый лучший вариант. Разве ж у кретинов жизнь? Сплошное мучение.
Так что запомни как Отче Наш. Если продолжишь слушать всяких дураков врущих будто бы у нас болото — то это болото поселится в твоей голове и тогда твоя жизнь превратится в ад. Так что гони дураков поганой метлой — пусть скулят и ноют в другом месте.
С Америкой сейчас никто сравниться не может. Там центр мировой олигархии. Поэтому, там и спорт. Олигархи — это хищники. Они не только обычных людишек кушают, но и своих собратьев тоже. Если удаётся, конечно. Там идёт постоянная эволюционная борьба. А наша держава — это провинция. Здесь размах не тот и олигаршата помельче будут. Но, повторюсь, не провинция (по настоящему) это только Америка.
Гостья: Нравился мне один бизнесмен, да как только появились светлые мысли и дела… из страныпришлось уехать.
У вас с ним роман был?
Гостья: Чичваркин его зовут
Ну слушай, ну мы же договорились, что я ругаться не буду! А что я могу о Чиваркине без мата сказать? Ты бы ещё, мать, Ходорковского помянула! Ну что ты в самом деле? Мы же не на эхе Москвы, в конце концов, и я, хоть и еврей, но всё же не до такой же степени, чтоб окончательно совесть потерять.
Обалдеть! А пока свой пост писала, он еще больше написал!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи