Инструктаж по фальсификации выборов. Так они готовят победу Путина в первом туре.

4 167
Суббота, 18 февраля 2012, 20:26

Журналист Мальгин выложил в своем блоге запись настоящего инструктажа, она сделана неделю назад на собрании в Московском областном техникуме отраслевых технологий, Люберцы, Октябрьский проспект, 125. Мы слышим голос директора техникума, кандидата педагогических наук Клубничкиной Ольги Александровны. По закону мадам Клубничкина должна присесть на пару лет, но думаю, ей дадут премию.

Слушайте внимательно будущие наблюдатели и избиратели.

Вот как это будет:

Изображение

avmalgin.livejournal.com/2926282.html

Вглядитесь в это лицо — вот такие люди будут воровать у нас с вами наши права на демократический выбор.

Дорогие читатели моего блога, я не раз встречала в комментах, что многих заставляют что-то подписывать, со многими проводят инструктажи. Я вас очень прошу — в каждом мобильном есть сейчас дтиктофоны. Пишите. Присылайте анонимно. Выкладывайте на Ютьюб. Интернет — кафе в конце концов сейчас есть везде, если из дома боитесь.

Члены и руководители избирательных комиссий, я вас очень прошу не делать того о чем мы вас обязательно заставим пожалеть. Думаю, что многие из тех, кто выходит сейчас на митинги готовы костьми лечь ради того, что бы вы за фальсификации получили реальные тюремные сроки.

Возможно страшно отказать какому-нибудь начальнику, но в тюрьме вам будет еще страшнее — подумайте об этом!!!!!

gorkaya_pravda
лично#
Гость зю: Все гадишь да быдлом обзываешь
Кто?
rjcnm: все на фальсификацию выборов
У Ольги Бакушинской появилось подробное разъяснение того зачем клубничкиным паспорта и открепительные:

«Вниманию тех, кто собирается 4 марта идти в наблюдатели, а также всех прочих интересующихся. Мы тут по случаю пообщались с одним нашим приятелем, работающим в районной управе, и узнали от него следующее: 1) Разговоры о том, что, дескать, на этот раз в Москве и Питере решено не фальсифицировать — бред. Не знаю, как насчет Питера, но в Москве к фальсификациям готовятся в обычном режиме, никто их не отменял. 2) Поставленная задача для Москвы — 52% у Путина. Реальный рейтинг на данный момент — 35%. Соответственно, добрасывать надо примерно 400 бюллетеней на участок. 3) И главное — НА ЭТОТ РАЗ ОСНОВНАЯ СХЕМА ФАЛЬСИФИКАЦИЙ — ФИКТИВНЫЕ ОТКРЕПИТЕЛЬНЫЕ. Каждый сотрудник управ, ГУИСов, управляющих компаний и пр. до 4 марта обязан всеми правдами и неправдами добыть и сдать своему начальству по 3-5 открепительных. 4) Соответственно, главное, на что должны обращать внимание наблюдатели — это на т. н. «дополнительные списки». На людей, которые приходят голосовать по открепительным, предъявляя паспорт на одну фамилию (свой) и открепительный на другую (заранее собранный). Понятно, что наблюдателю ни паспорт, ни открепительный в руки никто не даст. Но если он видит такого человека, он должен подходить, заглядывать в его документы и сличать фамилии. Если фамилии в паспорте и в открепительном не совпадают — поднимать скандал, звать полицию и т. п. 5) Вторым источником дополнительных голосов на этих выборах объявлено голосование на дому. Поэтому обязательно на каждом участке иметь такое число наблюдателей, чтобы по одному наблюдателю могло отправиться с каждой из «выездных» урн. Иначе — если, допустим, с участка отправится 3 группы, а наблюдатели пойдут только с двумя из них, третья, ничтоже сумняшеся, принесет урну с 500 бюллетенями за Путина, типа, что ж поделать, так активно люди захотели на дому проголосовать. 6) Если упустить из виду комбинацию с открепительными и голосованием на дому, все остальное уже не будет иметь никакого смысла — можно будет эти фиктивные бюллетени и на камеру радостно посчитать. Вот как-то так.»

Со своей стороны могу подтвердить — большинству моих знакомых московских пенсионеров уже позвонили и предложили голосование на дому. Раньше такой массовой заботы и близко не наблюдалось.
bakushinskaya.livejournal.com/818526.html

В комментах у нее еще много уточнений полезных для наблюдателей
gorkaya_pravda
лично#
Гость: 69 -это из числа проголосовавших
т. е. голосовать будет больше чем проживает и все эти лишние сторонники Путина?
galdin
лично#
Господа блоггеры! Предлагаю от слов перейти к делу. Готов каждому выдать направление наблюдателя на УИК 04.03.2012 года. Потрогаете это все своими руками, а потом можно будет и профессионально подвести итоги… Не сомневаюсь, что польза будет большая.
Yuri_NN
лично#
gorkaya_pravda: Откуда они возьмут 69%
А почему даже на нашем сайте рейтинг Путина превышает 20%, хотя именно Путин своим распоряжением лишил нас значительной части леса? Сами же писали на прошлой неделе про манипулирование сознанием. Ну и Кавказ традиционно поможет.
Гость
#
gorkaya_pravda: Кроме 30 с хвостиком процентов путинистов этому не поверит ни один человек в стране.
Кроме 9% с хвостиком антипутинистов этому придётся поверить всей стране.
gorkaya_pravda: Победа в первом туре будет для Путина и всей его шайки — пирровой.
В глазах оппозиции любая его победа будет фальшивой, а потому пирровой. Но это, повторяю, проблемы оппозиции.
gorkaya_pravda: Те, кого заставили вот такие мадам будут знать правду.
Такие мадам не могут заставить всех. Да и заставленные совсем необязательно исполнят их требования. Это на собрании том все хихикали и не возражали Клубничке, но мы-то знаем…
А правда будет объявлена в официальном сообщении результатов. Я допускаю, что оппозиция будет недовольна, будет протестовать, возможно даже представит доказательства фактов нарушений на некоторых участках и подаст в суд по каждому конкретному случаю. Возможно, кого-то снимут с работы, да пусть даже срок кому-то вклеят (условный, разумеется, реально, конечно, никого не посадят) — «мавр сделал своё дело», кого-то же надо будет бросить вам на растерзание , ну, вот самых тупых пешек без фантазии и бросят. Если надо будет.
Но результатов, как вы понимаете, это не изменит. А все последующие разговоры о якобы нелегитимности так и останутся разговорами в пользу бедных. Болотная туса устанет сама от себя и постепенно превратиться в фарс, как превратились в фарс митинги каждого 31-го числа. Одно дело побузить 3-4 раза в куче, совсем другое вести настоящую политическую борьбу, иметь чёткую стратегию и тактику, ресурсы и возможности их реализации изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год.
gorkaya_pravda: т. е. голосовать будет больше чем проживает и все эти лишние сторонники Путина?
Нет, мадам Ковалевская, это значит, что если бы голосование проводилось на момент опроса, то за Путина проголосовало бы 69% с учётом того, что на этих выборах, как и на любых других голосует не 100% имеющих право голосовать.
Yuri_NN: А почему даже на нашем сайте рейтинг Путина превышает 20%
Меня больше интересует почему такой процент у Зюганова. Это ведь не реальные выборы, можно голоснуть и конкретно за того, кого ты хочешь видеть президентом, а не за наиболее вероятногопротивника Путина. Или ОИ стал коммунистическим?
Гость
#
Гость: Меня больше интересует почему такой процент у Зюганова. Это ведь не реальные выборы, можно голоснуть и конкретно за того, кого ты хочешь видеть президентом, а не за наиболее вероятногопротивника Путина. Или ОИ стал коммунистическим?
Да потому, что не надо верить тому, что показывают по телеку. Те, кто не поддерживает либералов с Болотной, не обязательно автоматом за Путина. Из них половина минимум за Зюганова с Мироновым. О том, что они за Путина, раз не москвичи и против Болотной, они также узнают по-телевизору.
Итоги выборов 4 декабря в тех регионах, в которых ЕР набрала 30-40 процентов, посмотрите. 10% ЛДПР, 20% СР, 40% КПРФ.
Гость
#
Гость: Да потому, что не надо верить тому, что показывают по телеку.
Вы конкретно какой-то канал имеете в виду? Я, например, после новостей по НТВ в 19.00 переключаю на новости по РЕН-ТВ в 19.30. Телек тот же, но новости другие.
Гость: Те, кто не поддерживает либералов с Болотной, не обязательно автоматом за Путина. Из них половина минимум за Зюганова с Мироновым.
Не обязательно. Но, во-первых, из пришедших на Болотную далеко не все поддерживают либералов, там тоже и зюгановцы, и мироновцы, и нацисты, и чёрт его знает кто ещё.
А во-вторых, сторонников Путина по стране в целом неизмеримо больше в процентном соотношении, чем по Москве или Питеру, в которых, в свою очередь, далеко не все они выходили на митинги — чего ради задницу-то морозить и выходной гробить? Вот на выборы они придут.
Гость: Итоги выборов 4 декабря в тех регионах, в которых ЕР набрала 30-40 процентов, посмотрите. 10% ЛДПР, 20% СР, 40% КПРФ.
Я не об этом. Там-то были реальные выборы, а не виртуальные, как здесь. И идея была понятна: даже если ты за «Яблоко» или «Правое дело» всё равно голосуй за КПРФ, чтобы отобрать голоса у ЕР, поскольку заранее было понятно, что ни «Яблоко» ни «Правое дело» в Думу не пройдут.
Но здесь-то такой «необходимости» бить в одну точку нет. Можно выбрать того, за кого ты на самом деле. А Зюганов при этом — на, казалось бы, либеральном ОИ — всё равно в лидерах. Вот что непонятно.
Гость
#
Гость: А во-вторых, сторонников Путина по стране в целом неизмеримо больше в процентном соотношении, чем по Москве или Питеру,
Это миф: «Провинция, в отличие от Зажравшихся Московских Котов (тм) не за Придурков (тм), а за Путина». Там у населения к нему претензий не меньше, а то больше, чем у москвичей.
Они там ищут «тех средних людей со средней зарплатой в 25 тысяч, о которых Путин по телевизору сказал». И найти не могут. А москвичи ищут те «49% избирателей, которые в Москве за ЕР голосовали». И найти не могут.
Разница в претензиях, а не в их наличии — отсутствии.
Гость
#
Не стоит из голосования в интернете делать матрицу, процент голосующих примерно равен арифметической погрешности, а в разных городах и регионах голосование будет различным
Гость
#
Гость: Это миф: «Провинция, в отличие от Зажравшихся Московских Котов (тм) не за Придурков (тм), а за Путина».
А это вот, по-вашему, не миф:
gorkaya_pravda: Кроме 30 с хвостиком процентов путинистов
это реальность, да? Я приводил тут аргументы оппозиции перед думскими выборами: опрос ВЦИОМ даёт реальную картину, говорили эти знатоки. Ну, допустим. Так сейчас-то ВЦИОМ не 30 с хвостиком показывает, а за 50. Или ВЦИОМ уже не тот?
Гость: Разница в претензиях, а не в их наличии — отсутствии.
«Фокс — вот единственный и неповторимый свидетель». © Дождёмся выборов, немного уже осталось. И посмотрим.
Гость: Не стоит из голосования в интернете делать матрицу
Конечно. Неоднократно подмечено, что предпочтения Интернет-пользователей далеки от предпочтений России в целом. Это не мои измышления, а медецинский факт.
Гость
#
Гость: А это вот, по-вашему, не миф:
Конечно, миф. Если провести исследование в котором задавать человеку вопрос «Вы путинист?», то и 30% не будет. Как и на вопрос «Вы зюганист?» положительно мало кто ответит.
Гость: Или ВЦИОМ уже не тот?
Легко. Это же не эталонный ВЦИОМ, с офисом в Парижской палате мер и весов.
Гость: «Фокс — вот единственный и неповторимый свидетель». ©
«Чистосердечное признание — царица доказательств» ©
Гость: Конечно. Неоднократно подмечено, что предпочтения Интернет-пользователей далеки от предпочтений России в целом. Это не мои измышления, а медецинский факт.
Грамотность Интернет-пользователей далека от грамотности населения в целом. Медицинский факт.
Гость
#
Гость: Конечно, миф. Если провести исследование в котором задавать человеку вопрос «Вы путинист?», то и 30% не будет.
Где? Здесь, на ОИ? Конечно. Собственно, этот опрос уже идёт и текущие результаты мы видим. Но в СМИ (всех, без исключения, в том числе и в Интернете) про рейтинги ОИ ничего не известно. А вот про рейтинги ВЦИОМ, ФОМ, Левады и т. д. известно всем. Так откуда же «30% с хвостиком»? Ах, да, простите, вы же уже ответили.
Гость: Легко. Это же не эталонный ВЦИОМ, с офисом в Парижской палате мер и весов.
До 4-го декабря, во всяком случае, его неэталонность оппозицию устраивала вполне. Так, может, консерватория всё же не при делах?
Да и в Париже, как мы знаем, разные штуки с эталонами бывают, ох, разные!
Гость: «Чистосердечное признание — царица доказательств»
Да я-то как раз совсем не против презумпции виновности УИКов, они бы и её легко преодолели. Но вот «самый гуманный суд в мире» другого мнения, а суд надо уважать. Закон, он ведь для всех одинаков, правда?
Гость: Грамотность Интернет-пользователей далека от грамотности населения в целом. Медицинский факт.
Возможно, хотя и не бесспорно. Но на результаты выборов грамотность электората имеет, мягко говоря, очень опосредованное отношение.
Гость
#
Гость: Где? Здесь, на ОИ?
Да хоть где. Можно в АП всех опросить «Путинист?», можно на митинге 22 апреля «Зюганист?»
Гость: До 4-го декабря, во всяком случае, его неэталонность оппозицию устраивала вполне.
Не верю. Нет такого вопроса, по которой у оппозиции было бы единое мнение.
Гость: Но вот «самый гуманный суд в мире» другого мнения, а суд надо уважать. Закон, он ведь для всех одинаков, правда?
Надо, но не уважают, подлецы такие. Смотря какие законы. Есть Западные, а есть Суверенные законы, например, математики. Закон Чурова о 146% не для всех одинаков.
Гость:. Но на результаты выборов грамотность электората имеет, мягко говоря, очень опосредованное отношение.
Результаты выборов — они не только в 146% ЕР и числе мест в Думе.
Гость
#
gorkaya_pravda
Но этим осваивальщикам бюджетов надо было отчитаться об «искоренении революционеров»… Две недели они меня терроризировали. Вскрыли почты и блоги, издевались, угрожали…

И я сразу после этого нашла всех, прочла все и поняла как в реальности дело обстоит

Ну чё было то?? В тюряге сидела как ленин что ли????? Поделиииииииииииииииись!!
gorkaya_pravda
лично#
Гость: Ну чё было то??
Общеизвестно, что за деньги из бюджета, как видно из переписки Якименко и Потупчик, пропачивалась работа так называемой бригады троллей и хаккеров, которые вскрывали почты и блоги и писали гадости в комментах, как у известных оппозиционеров, так же и у обычных людей, которые только заинтересовались политикой. Все это было формой запугивания.
Сейчас постепенно вскрываются эта преступная деятельность и все расчеты представителей Путина с данными людьми и заказы их.
Путин сам преступник и методы работы его команды — преступления.
Это видно и из данного поста, где преступным путем предлагается подделать голоса избирателей.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи