Инструктаж по фальсификации выборов. Так они готовят победу Путина в первом туре.
Журналист Мальгин выложил в своем блоге запись настоящего инструктажа, она сделана неделю назад на собрании в Московском областном техникуме отраслевых технологий, Люберцы, Октябрьский проспект, 125. Мы слышим голос директора техникума, кандидата педагогических наук Клубничкиной Ольги Александровны. По закону мадам Клубничкина должна присесть на пару лет, но думаю, ей дадут премию.
Слушайте внимательно будущие наблюдатели и избиратели.
Вот как это будет:
Вглядитесь в это лицо — вот такие люди будут воровать у нас с вами наши права на демократический выбор.
Дорогие читатели моего блога, я не раз встречала в комментах, что многих заставляют что-то подписывать, со многими проводят инструктажи. Я вас очень прошу — в каждом мобильном есть сейчас дтиктофоны. Пишите. Присылайте анонимно. Выкладывайте на Ютьюб. Интернет — кафе в конце концов сейчас есть везде, если из дома боитесь.
Члены и руководители избирательных комиссий, я вас очень прошу не делать того о чем мы вас обязательно заставим пожалеть. Думаю, что многие из тех, кто выходит сейчас на митинги готовы костьми лечь ради того, что бы вы за фальсификации получили реальные тюремные сроки.
Возможно страшно отказать какому-нибудь начальнику, но в тюрьме вам будет еще страшнее — подумайте об этом!!!!!
«Вниманию тех, кто собирается 4 марта идти в наблюдатели, а также всех прочих интересующихся. Мы тут по случаю пообщались с одним нашим приятелем, работающим в районной управе, и узнали от него следующее: 1) Разговоры о том, что, дескать, на этот раз в Москве и Питере решено не фальсифицировать — бред. Не знаю, как насчет Питера, но в Москве к фальсификациям готовятся в обычном режиме, никто их не отменял. 2) Поставленная задача для Москвы — 52% у Путина. Реальный рейтинг на данный момент — 35%. Соответственно, добрасывать надо примерно 400 бюллетеней на участок. 3) И главное — НА ЭТОТ РАЗ ОСНОВНАЯ СХЕМА ФАЛЬСИФИКАЦИЙ — ФИКТИВНЫЕ ОТКРЕПИТЕЛЬНЫЕ. Каждый сотрудник управ, ГУИСов, управляющих компаний и пр. до 4 марта обязан всеми правдами и неправдами добыть и сдать своему начальству по 3-5 открепительных. 4) Соответственно, главное, на что должны обращать внимание наблюдатели — это на т. н. «дополнительные списки». На людей, которые приходят голосовать по открепительным, предъявляя паспорт на одну фамилию (свой) и открепительный на другую (заранее собранный). Понятно, что наблюдателю ни паспорт, ни открепительный в руки никто не даст. Но если он видит такого человека, он должен подходить, заглядывать в его документы и сличать фамилии. Если фамилии в паспорте и в открепительном не совпадают — поднимать скандал, звать полицию и т. п. 5) Вторым источником дополнительных голосов на этих выборах объявлено голосование на дому. Поэтому обязательно на каждом участке иметь такое число наблюдателей, чтобы по одному наблюдателю могло отправиться с каждой из «выездных» урн. Иначе — если, допустим, с участка отправится 3 группы, а наблюдатели пойдут только с двумя из них, третья, ничтоже сумняшеся, принесет урну с 500 бюллетенями за Путина, типа, что ж поделать, так активно люди захотели на дому проголосовать. 6) Если упустить из виду комбинацию с открепительными и голосованием на дому, все остальное уже не будет иметь никакого смысла — можно будет эти фиктивные бюллетени и на камеру радостно посчитать. Вот как-то так.»
Со своей стороны могу подтвердить — большинству моих знакомых московских пенсионеров уже позвонили и предложили голосование на дому. Раньше такой массовой заботы и близко не наблюдалось.
В комментах у нее еще много уточнений полезных для наблюдателей
А правда будет объявлена в официальном сообщении результатов. Я допускаю, что оппозиция будет недовольна, будет протестовать, возможно даже представит доказательства фактов нарушений на некоторых участках и подаст в суд по каждому конкретному случаю. Возможно, кого-то снимут с работы, да пусть даже срок кому-то вклеят (условный, разумеется, реально, конечно, никого не посадят) — «мавр сделал своё дело», кого-то же надо будет бросить вам на растерзание , ну, вот самых тупых пешек без фантазии и бросят. Если надо будет.
Но результатов, как вы понимаете, это не изменит. А все последующие разговоры о якобы нелегитимности так и останутся разговорами в пользу бедных. Болотная туса устанет сама от себя и постепенно превратиться в фарс, как превратились в фарс митинги каждого 31-го числа. Одно дело побузить 3-4 раза в куче, совсем другое вести настоящую политическую борьбу, иметь чёткую стратегию и тактику, ресурсы и возможности их реализации изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год. Нет, мадам Ковалевская, это значит, что если бы голосование проводилось на момент опроса, то за Путина проголосовало бы 69% с учётом того, что на этих выборах, как и на любых других голосует не 100% имеющих право голосовать. Меня больше интересует почему такой процент у Зюганова. Это ведь не реальные выборы, можно голоснуть и конкретно за того, кого ты хочешь видеть президентом, а не за наиболее вероятногопротивника Путина. Или ОИ стал коммунистическим?
Итоги выборов 4 декабря в тех регионах, в которых ЕР набрала 30-40 процентов, посмотрите. 10% ЛДПР, 20% СР, 40% КПРФ.
А во-вторых, сторонников Путина по стране в целом неизмеримо больше в процентном соотношении, чем по Москве или Питеру, в которых, в свою очередь, далеко не все они выходили на митинги — чего ради задницу-то морозить и выходной гробить? Вот на выборы они придут. Я не об этом. Там-то были реальные выборы, а не виртуальные, как здесь. И идея была понятна: даже если ты за «Яблоко» или «Правое дело» всё равно голосуй за КПРФ, чтобы отобрать голоса у ЕР, поскольку заранее было понятно, что ни «Яблоко» ни «Правое дело» в Думу не пройдут.
Но здесь-то такой «необходимости» бить в одну точку нет. Можно выбрать того, за кого ты на самом деле. А Зюганов при этом — на, казалось бы, либеральном ОИ — всё равно в лидерах. Вот что непонятно.
Они там ищут «тех средних людей со средней зарплатой в 25 тысяч, о которых Путин по телевизору сказал». И найти не могут. А москвичи ищут те «49% избирателей, которые в Москве за ЕР голосовали». И найти не могут.
Разница в претензиях, а не в их наличии — отсутствии.
Да и в Париже, как мы знаем, разные штуки с эталонами бывают, ох, разные! Да я-то как раз совсем не против презумпции виновности УИКов, они бы и её легко преодолели. Но вот «самый гуманный суд в мире» другого мнения, а суд надо уважать. Закон, он ведь для всех одинаков, правда? Возможно, хотя и не бесспорно. Но на результаты выборов грамотность электората имеет, мягко говоря, очень опосредованное отношение.
Но этим осваивальщикам бюджетов надо было отчитаться об «искоренении революционеров»… Две недели они меня терроризировали. Вскрыли почты и блоги, издевались, угрожали…
И я сразу после этого нашла всех, прочла все и поняла как в реальности дело обстоит
Ну чё было то?? В тюряге сидела как ленин что ли????? Поделиииииииииииииииись!!
Сейчас постепенно вскрываются эта преступная деятельность и все расчеты представителей Путина с данными людьми и заказы их.
Путин сам преступник и методы работы его команды — преступления.
Это видно и из данного поста, где преступным путем предлагается подделать голоса избирателей.