Народное Собрание в поддержку РАН

1 380
Вторник, 1 октября 2013, 21:31

UPD. ВНИМАНИЕ!

МИТИНГ В ПОДДЕРЖКУ РАН НА ПЛОЩАДИ РЕВОЛЮЦИИ ПЕРЕНОСИТСЯ НА ДРУГУЮ ДАТУ.

В связи с мероприятиями по встрече Олимпийского огня в Москве, московское правительство отозвало разрешение на проведение нашего митинга 6 октября.

МИТИНГ В ЗАЩИТУ НАУКИ СОСТОИТСЯ ТАМ ЖЕ, НА ПЛОЩАДИ РЕВОЛЮЦИИ, НО В ДРУГОЙ ДЕНЬ.

Дата митинга будет сообщена немедленно после ее согласования в правительстве Москвы.

eot.su/node/16105

6 октября 2013 года в 16:00 в Москве на Площади Революции состоится Народное Собрание в защиту российской науки.

Митинг в поддержку РАН, 6 октября 2013 на площади Революции с 16.00 до 19.00

Митинг организуют общественное движение «Суть времени» совместно с Профсоюзом работников РАН и Общероссийской общественной организацией «Родительское Всероссийское Сопротивление».

Обсуждение принятой только что Федеральным Собранием и подписанной Президентом реформы РАН предварялось и сопровождалось целенаправленной и мощной информационной атакой. В СМИ и информационном пространстве распространялись самые разнообразные мифы о «неэффективности» организации российской науки, наследнице советской системы. Профессиональные «мифологи» сводят к минимуму заслуги отечественной науки, позволившей нашей стране стать великой державой.

Все мы хорошо знаем, что великая российская наука целенаправленно разрушалась, начиная с перестройки. Нет сомнений, что «эффективные» либеральные реформы российской науки нацелены на разгром нашей страны — за развалом науки мгновенно последует потеря обороноспособности государства, ликвидация здравоохранения и образования. Мы не можем этого допустить! Граждане Российский Федерации, члены научного сообщества и представители других профессий против разрушения отечественной науки — разрушения безопасности России, лишения ее будущего.

 

Мы требуем:

  • Реформу науки — под гражданский контроль!

  • Прекратить «вестернизацию» российской науки!

  • Долой из отечественной науки «эффективных менеджеров-недоучек»!

  • Признать науку стратегической отраслью

Без науки у России нет будущего! Не дадим «приватизаторам» добить науку!

Для связи с организаторами звоните по телефону 8-800-100-97-24.

Обращение С. Кургиняна о митинге.

UPD. ВНИМАНИЕ!

МИТИНГ В ПОДДЕРЖКУ РАН НА ПЛОЩАДИ РЕВОЛЮЦИИ ПЕРЕНОСИТСЯ НА ДРУГУЮ ДАТУ.

В связи с мероприятиями по встрече Олимпийского огня в Москве, московское правительство отозвало разрешение на проведение нашего митинга 6 октября.

МИТИНГ В ЗАЩИТУ НАУКИ СОСТОИТСЯ ТАМ ЖЕ, НА ПЛОЩАДИ РЕВОЛЮЦИИ, НО В ДРУГОЙ ДЕНЬ.

Дата митинга будет сообщена немедленно после ее согласования в правительстве Москвы.

eot.su/node/16105

fang
лично#
Православный: Мы все должны объединиться под лоном церкви и с человеческим пониманием
это не сюда. это в синагогу.
Гость
#
Православный: Считаю своим православным долгом… Аминь
Толсто.
Православный
#
Гость: Православный: Считаю своим православным долгом… Аминь
Толсто.
Вспомните притчу, сын мой, о глупом баране, который не верил в божественное провидение судьбы своей, в этой притче вы увидите себя
lenivets
лично#
Православный: Вспомните притчу, сын мой, о глупом баране, который не верил в божественное провидение судьбы своей
Что за притча?
yakovenchuk
лично#
brannigan: Спорим, сами ученые побрезгуют вашим сборищем?
Спорим, что не побрезгуют?
brannigan: Особо смешит, что кургиняторы, со своими черносотенщиной и мракобесием, хотят примазаться к проблемам науки и ученых.
Инициатива по организации изначально исходила от профсоюза РАН.
Православный
#
lenivets: Что за притча?
Ваша притча про глупого ленивца, у каждого есть своя притча в жизни. Аминь
lenivets
лично#
Православный: притча про глупого ленивца,
Что за притча?
Православный: у каждого есть своя притча в жизни.
Расскажите притча про Вас.
netasset
лично#
Буду.
yakovenchuk
лично#
Glashka: по сути статьи:
популизм-с
что значит, под гражданский контроль? Вы чего там под гражданский контроль загнать хотите? — формулки или словеса бестолковые? Это ваще чего такое? Нехай Швондеры рассуждают о значимости той или иной работы? Перельман всем показал, что в гробу он видал любое популистское объяснение работы им сделанной. Ничего в голове не складывается в виде картинки «Идите в баню»?
Речь идет не о гражданском контроле науки — это будет дилетантство, а о контроле реформы науки.
Я доверяю мнению академика А. Р. Хохлова, который сейчас возглавляет совет по науке при том самом Министерстве образования и науки, которое двигает реформу РАН.
Его совет категорически против реформы, еще в июле они провели пресс-конференцию:
lenta.ru/articles/2013/04/12/khokhlov/ — текстовое интервью сразу после создания совета по науке в апреле 2013
— короткий ролик
pressria.ru/pressclub/20130710/601880376.html — подлиннее

Хохлов относится к активно работающим академикам, его группа в МГУ и ИНЭОС одна из ведущих по физике и химии полимеров, знает изнутри, как работают зарубежные структуры типа РАН (общество Макса Планка в Германии, например)
Гражданский контроль реформы и должны возглавлять такие люди. А не Ливанов.
Я с близкого расстояния наблюдал методы работы Хохлова, у него есть чему поучиться и западным коллегам.
Glashka: … вестернизация… тут тоже все сложно. Должны быть двигатели прогресса, и должны быть чинители этого двигателя, ну, а так же те, кто вовремя будет менять масло, вливать присадки, делать необходимый ремонт. Исходя из принципа, что талантам надо помогать, бездарности пробьются сами… — в общем-то пока ничего страшного не происходит. Главное, чтобы и тем, и другим образование было каким-то образом доступно.
Под вестернизацией я понимаю апеллирование к западным оценщикам эффективости (как, например призывает Андрей Гейм — ничего не имею против него, как ученого).
Не западные же коллеги должны были оценивать, становиться С. П. Королеву академиком или нет и эффективно ли он работает по разработке средств доставки ЯО?
Glashka: … долой… — да их ото всюду долой. И откель они навалились на нашу голову? ОГИ их навыращивало? и подобные ему заведения?
Что далеко ходить, Фурсенко — учился в ЛГУ, работал в ленинградском физтехе.
Учебные заведения — на уровне. Фурсенко — тоже явно не дурак.
А вот то, что он делал — ни в какие ворота.
fang
лично#
yakovenchuk: Под вестернизацией я понимаю апеллирование к западным оценщикам эффективости
скорее речь идет о форме функционирования научных коллективов вообще.
типичный пример того, что называется «вестернизация» — Сколково. Небольшие мобильные коллективы собираются под возникающую задачу, под выделяемые фонды. Для государства такая форма удобна — дёшево и сердито. О возможности же формирования того, что называется «научная школа» в таких условиях речи быть не может. Научные школы формируются десятилетиями и требуют перманентной поддержки государством и заинтересованными структурами.
Гость
#
fang: это не сюда. это в синагогу.
Почему в синагогу, он же православный?
S.B.
лично#
brannigan: Еще одна пенная вечеринка Кургиняна. Спорим, сами ученые побрезгуют вашим сборищем? Особо смешит, что кургиняторы, со своими черносотенщиной и мракобесием, хотят примазаться к проблемам науки и ученых.
+100500
маразм крепчал. закон о ран поддержал и подписал плешивый, плешивый же «невзначай» к свидетелям кургиняна зашел на собрание. а теперича кургинисты «протестуют» против закона. бред
nkolbasov
лично#
yakovenchuk
лично#
S.B.: +100500
маразм крепчал. закон о ран поддержал и подписал плешивый, плешивый же «невзначай» к свидетелям кургиняна зашел на собрание. а теперича кургинисты «протестуют» против закона. бред
Бредовость происходящего зависит от аксиоматики. Если считать, что Кургинян = Путин, то это действительно бред. И тогда Ваше возражение верно. Но если посмотреть на то, что мы делали, все выглядит по-другому.
Мы изначально собирали подписи против двух ЮЮ-законопроектов, один из которых внес в Думу Медведев, а второй — Путин.
Путин же подписал 28.12.2012 Указ «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в статье 2 которого говорится:
Цитата: Рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации доработать в приоритетном порядке проекты федеральных законов «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», предусмотрев в том числе уточнение порядка приёма ребёнка в патронатную семью и форм его воспитания.
И это уже после того, как ему в приемную сдали 141 тысячу подписей.
И только через месяц после этого указа мы собрали Учредительный съезд РВС, на который и пришел Путин. Случайно или нет — может посмотреть сами выступление Иванова.
yakovenchuk
лично#
fang: скорее речь идет о форме функционирования научных коллективов вообще.
типичный пример того, что называется «вестернизация» — Сколково. Небольшие мобильные коллективы собираются под возникающую задачу, под выделяемые фонды. Для государства такая форма удобна — дёшево и сердито. О возможности же формирования того, что называется «научная школа» в таких условиях речи быть не может. Научные школы формируются десятилетиями и требуют перманентной поддержки государством и заинтересованными структурами.
Организация зависит от задачи. Бывает — нужно действительно сделать временный коллектив под решение конкретной задачи. Бывает — долгоиграющий проект и нужно делать специалзицированные НИИ и производство. Сколково собрано непонятно подо что. Под «сделаем все современно, эффективно и инновационно». РАН примерно по тем же мотивам «реформируют».
В Сколково тупо въехали иностранные компании Cisco, IBM и другие. Работающих научных групп немного.
Да и изначально непонятно было, почему Сколково? В Подмосковье куча научных центров с мощной базой: Долгопрудный, Черноголовка, Протвино, Дубна, Троицк. Самое главное — там есть кадры. А мы с 2008 года не можем сделать 1 (Одно) Сколково.
Дорогая игрушка Медведева
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи