Некоторое время назад большой общественный резонанс вызвал выпуск передачи Танцы со Звездами, в котором одним из номеров выступил дуэт немецкого солдата и местной девушки.
Любовный треугольник — он, она и автомат. Он смотрит на неё, она — на него… Искра. Буря. Безумие…
Они сливаются в безудержном порыве танца под аккомпанемент американского фокстрота…
Её убивает кто-то невидимый, он не может жить без неё — хаотично стреляет в пространство, но видимо все-таки убивает неведомую силу, разлучившую его с любовью, после чего, раздавленный горем рыдает, и прижимается к лежащей на земле возлюбленной.
Разыграли чуть не сюжет Ромео и Джульетты.
Естественно, я был возмущен так же как и большинство граждан, хоть в какой-то мере знающих историю Второй Мировой и Великой Отечественной, а так же, ценящих подвиг и жизни наших предков, отданных в ту войну за то, чтобы мы сейчас жили.
[…] по центральному каналу телевидения, на многомиллионную аудиторию в честь праздника, который напоминает нам, что Россия великая страна, показывают трогательную историю о любви фашиста и подстилки. Людей, которых у нас в стране всегда и презирали и ненавидели. А цвет нашей интеллигенции, сидя в студии рукоплещет и радуются как дети творческим успехом танцующей пары. Не чуя того смрада, которым веяло от этого номера. Мерзко это все.
В этой истории противны сразу три вещи.
Во-первых, очеловечивание фашизма — это смешно, примитивно и глупо, даже с точки зрения самой идеи фашизма.
Фашисты исповедовали и пытались на практике реализовать идею сверхчеловечества — нации существ, преодолевших в себе все человеческие слабости (т. е. расчеловеченных) и полностью подчинивших свою жизнь воле и интересам этой нации.
Во-вторых, это подлость и низость по отношению к тем нашим женщинам, которые не строили свою любовь с фашистами, а поджидали их за каждым углом в засаде, уничтожали и, даже после своей смерти, заставляли навсегда поселиться в их надменных сверхчеловеческих глазенках обыкновенному человеческому страху.
13 миллионов погибших на оккупированной территории при 6,8 миллионах погибших в непосредственных боевых действиях — это все случайность и тяжелые погодные условия?
В-третьих, мне противно от того тупого заискивающего лакейства и абсолютной вторичности, которое проявили люди, делающие передачу.
Я могу понять, почему и для чего такое делают в Европе.
4-6 миллионов убитых евреев — это чудовищная цифра, но это одна нация. Она помнят своих жертв и своих героев. А другие европейские нации таким чудовищным гонениям не подвергались, они не помнят что там было. И именно для них и рассказывают сказку про человечных немецких фашистов, чтобы в вновь строящемся ЕС у них не было проблем и лишних вопросов в связи с тем, что немцы всем заправляют — это хорошие, правильные немцы, и раньше были хорошие, но не совсем правильные, просто переборщили немного, а красные и евреи их за это обливают грязью
Я не собираюсь оправдывать такую политику, это мерзко и отвратительно — но этот процесс хотя бы имеет смысл и какую-то внутреннюю логику.
А чем вызван перенос этих сюжетов в наш антураж, даже без малейшей попытки адаптации — просто тупой и наглый копи-паст или нечто большее?
Я не склонен к мышлению теориями заговоров, и с некоторой насмешкой читал сообщения граждан о том, что это спланированная политика нашего телевидения по обелению и введению фашизма в норму.
Сначала эти танцы, потом происходит грязная история с польским нациком Корейбой, на которую руководство того же самого канала никак не отреагировало — заставило выдавить какое-то маловразумительное оправдание и продолжило его с радостью дальше приглашать на передачи — рейтинги!
В объяснении мотивации такого поведения руководства гос. канала я склонялся к лени, раздолбайству, жажде легкого бабла и, по меткому выражению Достоевского, лакейскому желанию вычистить сапоги западной элите.
До тех пор пока 1 мая 2016 года в 18:46 я не увидел на экране телевизора вот этот кадр:
Какое я этому объяснение должен придумать?
Для тех кто не знает — это славянская свастика.
НИКАКОГО отношения к сюжету сериала это изображение не несет.
НИКАКОГО раскрытия характера главного героя она не дает.
Её не должно там быть, её присутствие никак не объясняется, но она там есть.
Может быть я что-то упустил? Давайте посмотрим, как описывает сюжет фильма сам телеканал:
Цитата: 1 мая, в 16:25 мы покажем новый художественный фильм Затмение трагическую историю девушки, чью жизнь сломало предательства самых близких и родных людей. В семилетнем возрасте Марьяну (Ольга Сухарева) бросил отец, уйдя в другую семью. Девочка верила, что однажды в ее жизнь все-таки вернется праздник, и это действительно произошло спустя много лет, когда Марьяна начала строить отношения с Димой (Алексей Анищенко). Но со стороны возлюбленного девушку поджидал новый удар. Как и ее отец, когда-то, молодой человек однажды не вернулся домой. Такое вероломство окончательно подкосило героиню. Она могла стать хорошей женой и матерью, а стала безжалостной мстительницей, готовой даже на убийство.
Обычная, типичная сейчас, мыльная хрень для женщин за 40… ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ СЛАВЯНСКАЯ СВАСТИКА?
Я понимаю если бы этот сюжет был бы преподнесен в антураже древней дохристианской Руси — идолы, одежды из шкур, Перун, наблюдающий за главными героями и предупреждающий об опасности через жжение от татуировки, финальная рубка на мечах на капище и т. д. — но там нынешнее время, мобильные телефоны, бизнесмены в костюмах, черные джипы…
Понимаете, я не нахожу в этой ситуации простого ответа — эпизод с фашистским антуражем я могу как-то объяснить, болтовню польского заносчивого нацистского хама я могу как-то объяснить, но я не могу никак объяснить эту славянскую свастику.
Каждый эпизод рассмотренный по отдельности вообще ничего сам по себе не значит — нет мотива и нет логики, но когда они выстроены в связке, то появляется и логика и предполагаемый мотив — версия, доселе вызывавшая у меня только снисходительную улыбку, теперь обретает право на звание рабочей версии
25-и летний непрерывный антисоветизм логичным образом привел к реабилитации и восхвалению фашизма.
У меня брата деда типа репрессировали))) умора! Заступился за середняка у которого сено и хлеб забирали сверх меры) таки кто репрессировал? Так ляди завистники от коих и сейчас хватает) теже колхозники хитрованы! Не посадили) Но в правах ограничили))
wett: Вместо этого съезд голосует за Собчака и поддерживает Ельцина.
Потом в основном теже голосуют за независимость РФ))) и потом они же теперь при генах и прочих важно выседают и лапшу вешают) Тут про нектого Надеждина Борю — эк он поносит что сейчас))) эк поносит!! А Соловьев ему постоянно — Так ты же сидел у руля в 90-х и такие как ты сидели)) А Боря — не виноватая я!! Ахахахаа!!
wett: Вы хотите мне что-то сказать? Говорите прямо, а не кривляйтесь.
А вот выскочит какойнить и вопит — у меня предков репрессировали и вот усирается и вот усирается) потом начинаешь беседовать и оказывается что предки жгли убивали травили или просто гадили как могли. Вон Фара у нас золотой человек! И то ее дед или прадед гадил Совласти как мог! А, когда в колхоз то перебил всю живность) Хахахаа!! Сам перебил и таких гоблинов на Украине полным полно было перебили волов коней свиней и потом естественно жрать нефиг с тем ее прадед и с голоду отошел в мир иной) Нечто похожее сейчас свидомые с Украиной делают все к тому идет
list01: Эх, мы же начали с якобы оправдания «фашизма». А закончили очевидным оправданием советской власти, хотя я писал про оправдание репрессий. Вообщем, я всё сказал. Добавить нечего.
Я вам напомню, что мы живем в условиях презумпции невиновности — я вам сам поясню, если вы не знаете, и при этом не буду отсылать «гуглить».
Презумпции невиновности — это такая штука, которая требует предоставить доказательства вины, прежде чем называть кого-то преступником.
Чтобы кого-то оправдывать, надо сначала чтобы кого-то обвинили и доказали вину.
Кроме воплей, соплей и причитаний по поводу репрессий не сказано ничего фактического, документального.
wett: Чтобы кого-то оправдывать, надо сначала чтобы кого-то обвинили и доказали вину.
C тем же успехом можно обвинить Петра 1 что построил Питер на костях крепостного мужика) но все ездят и восхищаются и дают Долг Памяти Народу который сотворил Питер и Полтаву!
Да нормальный такой лях) Я бы сказал выдает суть шляхтичей) истинный шляхтичь кичливый он вроде ихний офицер бывший как бы) а вот от большинства Поляков простых очень далек
ac19411941: Да нормальный такой лях) Я бы сказал выдает суть шляхтичей) а вот от большинства Поляков простых очень далек
Хороший он или плохой, далекий он или недалекий — это его личное дело и вопрос его взаимоотношений с собственным народом.
Я не могу понять, что он на нашем ТВ делает, после того, что он заявил.
«Я очень рад, что вы показали этот фильм. Я бы его вообще показывал каждый день в прайм-тайм, для того чтобы любая имперская сволочь и любой продажный сепаратист знал к чему приведёт, если он начнёт воплощать свои больные идеи в жизнь».
Ляхи как то восстание подняли еще при Екатерине и наш гарнизон побили… Так Суворов пришел и его Чудо Богатыри этих ляхов кучами навалили… Мстили за погибших, А Польшу их шляхта и Англия все на Россию натравливала. Вот тут некто Масло все про туфту гонит. А в 1920 году во время Похода на Варшаву и Европу РККА потерпела поражение и ляхи убили в концлагерях до 50 000 красноармейцев. А Поход бы удался только Антанта прислала в Польшу оружие технику танки самолеты пилотов и много наемников деньги — Вот чет ни кто за гибель пленных красноармейцев голос не поднимает ни какие правозащитники липовые
wett: Хороший он или плохой — это его личное дело.
Я не могу понять, что он на нашем ТВ делает, после того, что он заявил.
[i]»Я очень рад
А делает чтоб Россия видела с кем имеем дело не с ним лично, а с ЕС и Польшей. И я думаю что правильно что приглашают таких и они все про свою суть высказывают
Где был съезд народных депутатов, которым имел право снять Горбачева?
Вместо этого съезд голосует за Собчака и поддерживает Ельцина.
Это все что? Один человек сделал по вашему?
Подробнее: odintsovo.info/white/blog.asp?id=20662
Эт не тот ли что ведет себя как Пан на круглых столах?)
Презумпции невиновности — это такая штука, которая требует предоставить доказательства вины, прежде чем называть кого-то преступником.
Чтобы кого-то оправдывать, надо сначала чтобы кого-то обвинили и доказали вину.
Кроме воплей, соплей и причитаний по поводу репрессий не сказано ничего фактического, документального.
Отсылки к писателю Солженицыну, в ситуации когда есть
Ничего крупнее доклада Хрущева, который намеренно исказил поданные ему правоохранителями цифры, у обвинителей по делу нет.
Никакой суд не будет рассматривать дело с такими обвинительным материалами.
Когда был тот суд, который признал советскую власть преступной?
Я не могу понять, что он на нашем ТВ делает, после того, что он заявил.
«Я очень рад, что вы показали этот фильм. Я бы его вообще показывал каждый день в прайм-тайм, для того чтобы любая имперская сволочь и любой продажный сепаратист знал к чему приведёт, если он начнёт воплощать свои больные идеи в жизнь».