Хочешь в суд? Надень намордник!
2-й судебный состав Первого апелляционного суда общей юрисдикции (Москва, Верейская д.29 стр.34) под председательством судьи Овсянкиной Н. В., а также судья Жудов Н. В., в производстве которого находится дело по рассмотрению апелляционной жалобы ПСК «Озеро» по иску к Совету депутатов Одинцовского муниципального района (в защиту Бреховского леса), постоянно нарушают права гражданина и человека и процессуальные права сторон административного судопроизводства и удаляют из судебного заседания представителя административного истца за отказ надеть на себя маску и прочие посторонние предметы, которые, якобы, нужны для доступа к правосудию по велению некоей Поповой и некоего председателя суда!
О Декларации Прав Человека, Конституции РФ, Конституционных Федеральных законах и Федеральных законах данный состав суда не слышал и слышать, видимо, не хочет.
Таким образом, ставя письма, приказы и постановления должностных лиц (не имеющих даже полномочий на принятие мер по ограничению прав граждан и неограниченного круга лиц) 2-й судебный состав 1АС полностью дискредитирует судебную систему РФ, ставит под сомнение независимость судебной власти, а его действия дискриминируют участников судебного процесса, поражают их в правах на незаконных основаниях.
Могут ли такие судьи рассматривать административные иски граждан и их объединений по защите прав и законных интересов?
Конечно же нет! Им чужд дух закона. Да и буквы они уже не видят.
Так как административного истца постоянно удаляют из зала заседаний до начала рассмотрения дела, то подан отвод данному составу суда по электронной почте.
Кстати, перед судебным заседанием суд разъясняет права и обязанности сторон под роспись. Ни о каких масках и прочих модных «причиндалах» современного гардероба там ни слова!
Неужели судьи высшей квалификации забыли азы юриспруденции и перешли на полставки в санитары?
Задам этот вопрос в кассацию и в коллегию судей.
Суд окончательно скатывается в бездну правоблудия вслед за некоторыми продавцами и водителями маршрутных такси…
Цитата: «Задача права вовсе не в том, чтобы лежащий во зле мир обратился в Царство Божие, а только в том, чтобы он — до времени не превратился в ад»Антон Могильников специально для живых людей(Соловьев B.C. Оправдание добра // Собр. соч. Т. 8. СПб., б. г. С. 413).
#брёховскийлес
#язалес
#этонашлес
#нетзастройке
#ячеловек
#маскинет
#maskino
#спасемлес
#правачеловека
#roopravda
Ну, давай на твоем языке поговорим. Где там про их необязательность? Административка? Не вопрос. Тогда да, п/п 2 п. 1 Ст. 119 на основании п.4 Ст. 144. Вон отсюда. Это внезапно не делает тебя абсолютно не заразным. Да ради лулзов все и комментируется. Не-а. И в Конституции про Попову ни слова, и в этой твоей декларации. Даже в Уставе ООН про нее ниче, прикинь! A тут, Борисыч, хозяин барин. У тебя дома хозяин ты, можешь ходить хоть голым, a в здании суда хозяин судья. Сказано «маски к бою», значит, надеть и не жужжать. Увы, Борисыч. На электросварку, например, без маски сварщика смотреть нельзя даже нам. Ну, и еще кое на что... Однозначно.
Вопрос кто кому свой. У тебя? Возможно. Но речь об окружающих. A право тут при чем? Безопасность окружающих превыше твоих хотелок. И что? Я тебе еще одну цитату напомню. «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы». Улавливаешь легкость управления? ... и нам на радость.
Ватники — сила!
Слово — могила,
Возьму я белила -
Граффити долой…
На кое-что Вы тоже в маске смотрите?
братец Луи Луи Луи
не нужны мне твои
поцелуи-луи-луи…
начальствусудье в жопу не заглядывают, Борисыч, тебе ли не знать.Но тут понятия не имею. Спроси у трубача.
Так что кому из нас бежать за «Клинским» это еще вопрос.
Но, судя по всему, чтим-то капиталам стали мешать эти самые права, а ботам кроме хавки, зрелищ и спокойствия это вообще по барабану
Как ни крути, каждый проявился в этой ситуации. Скоро придумают новую страшилку и толпы побегут на убой…