Плевать китайцы хотели на всяких там…
Тут недавно на портале какой-то гундос-неофит рассказал, что господин Байден (тот, что падает с трапа, спит на совещаниях и портит воздух на встречах с английской аристократией) призвал объявить дипломатическую блокаду грядущей зимней Олимпиаде в Китае. На радость местным либертанутым персонажам (см. оценки той мути и через сутки смотрите оценки тут — понятно будет, о ком речь), возбудившимся от упоминания своих хозяев.
Однако, есть и другие новости по спортивной тематике.
Оказывается, товарищ Си зовёт в гости на Игры товарища Путина.
И вот что по этому поводу:
«Два года не виделись. Встретятся, поговорят нормально. Помните, диалог во Владивостоке:
— По русской традиции мы предлагаем аперитив.
Си Дзиньпин:
— Это водочка?
Путин:
— Да. Это не «Великая стена». Но мы же в России.
Посмотрим, какую поляну накроют в ответ гостеприимные китайцы.
О, спорт, ты — мир!»
А кстати, почему бы и нет? Хотя, формально, В. В. не должен посещать спортивные мероприятия по причине ограничений МОКа, но тем не менее, если приглашает глава государства, пуркуа бы и не па, как говорят в Трубачеевке. Но, скорее всего, не поедет. Время покажет.
В 2012 году был пожизненно дисквалифицирован за применение допинга и лишён всех спортивных титулов, полученных с 1998 года©
…весьмир.
Приличные люди удаляют сообщения тех, кто не нравится и думают, что победили.
Я даже с Масловым и Гостем из Голубой Устрицы общался.
Лежат Петька и Чапаев. Петька плюнул в потолок попал в Чапаева.
Чапаев говорит-Петька, ты чё предупреждать надо!
Петька кричит-предупреждаю!
Чапаев спрятался под одеяло, а Петька КАК ПЁРНЕТ!
и считает всех кроме себя идиотами?
Ну как говорится в народе: «с умным по-умному» ©Во, блин, прикольно, ты прям фанат нашей ТВ-политоты. Всё подряд смотришь, скинь ссылку поржать. У Соловьёва не обсуждали?
Пукнул Путин я всосал,
Обсуждать ничо не стану,
Не Бьюнит я, не Масал)))
Мне Попов с канала втюхал,
Что бюджет страны не мал,
А по факту бедный хрюкал,
А богатый вновь отжал…
А ты внимательно смотришь, этот «обзор новостей», в самом начале которого написано что он с целью «ознакомления и развлечения»? Похоже нет, не внимательно, ибо если смотреть внимательно где то с 00:50, то Скабеева как раз и делает обзор СМИ и в частности рассказывает что про «бздёх Байдена» написала как раз «Британская газета «Дейли мейл».», и далее она как раз рассказывает что это пишут бритосы, мы тут ни при чём. Да уж, ну впитывай дальше, не возбраняется.Ещё раз, обсуждает не Скабеева, а британская газета «Дейли мейл».
Разуй уши, стряхни лапшу и смотри и слушай внимательно что говориться, а то вы либертуса только «жареные» заголовки видите, с тобой такая «газированная лужа» не первый раз, задумайся о глубине своего восприятия информации.
Любите вы из себя девственниц изображать, аж такие все прилично-невинные… на вашем собственном свинстве (ты, Лыч, филя) клейма ставить негде.
Что это с тобой? В церковь стал ходить?
С вами я разговариваю так, как вы разговариваете. Так что не гундось и не корчи из себя целку.
А если Скабеева культурно сказала: «Посмотрите какую хрень пишет одна из самых массовых британских газет», то у тебя это вызвало вопрос?
А на хрена ты сам то вобще стал обнюхивать тему про «пук Байдена»? Тебе получается это интересно, ведь ты нашёл и притащил. Вобщем обратись в редакцию «Дейли мейл».