Скоро во всех городах

biostan1991: Ну так давай, если настроение у тебя боевое!

Не боевое, просто пятница и время свободное.

biostan1991: А как это ты пропустил мое главное? Про ложку дегтя в бочке меда.

А вот так. Здесь такое сравнение не подходит, мы же оцениваем не все творчество сразу, а каждую работу в отдельности.

biostan1991: То, что Михалков натворил в буржуйское время, напрочь зачеркивает положительное, наработанное в Советское.

Ничего подобного. От просмотра старых фильмов сейчас возникают те же чувства, что и тогда, при этом о том, что там натворил Никита в это самое буржуйское время никто не задумывается. Да и после этого тоже. Политика политикой, искусство искусством. Только так. Иначе опять получим бульдозерную выставку.

Для примера: Лени Рифеншталь сняла гениальный фильм «Триумф воли», и хоть он про нацистов, но гениальным быть не перестает, это общепризнанный факт. Да, ее после войны стыдили за общение с Гитлером, но даже те, кто порывался посадить ее в тюрьму, признавали ее гениальность как режиссера. Собсно, именно поэтому и претензии были.

biostan1991: И развратил он души человеческие гораздо больше, чем воспитал в них доброе и вечное. Нет, скажешь?

Скажу нет. Однозначно нет.
Во-первых, ты снова пытаешься оценить его творчество целиком, а это, как я уже сказал, подход неверный. Попробуй оценить вкус обеда, смешав все блюда в одной тарелке.
Во-вторых, человек должен сам заниматься своим внутренним миром, иначе это рано или поздно придется делать судебному психиатру. Поэтому развратить или воспитать произведения искусства могут только в той мере, в какой сам человек этого захочет, хотя влияние на мировоззрение, они, безусловно оказывают. Но не решающее.

biostan1991: Так и я о том же! Души уже настолько развращены, что и Солнечный удар для них кажется приемлемым. Вот в этом то и беда! Что тут неясного?

Конкретно по «Солнечному удару» я тебе ничего сказать не могу, я этот фильм не видел. А что тебя там не устраивает?

biostan1991: А то, по вашему, получается, что смотри-несмотри Михалкова, души как бы сами по себе, не заражаются и не разлагаются. К сожалению — хряснули по ним, так если не вклочья, то уж точно контузия души.

Ты слишком болезненно это воспринимаешь. Люди, которые разбираются в искусстве, душевно не разложатся от такого просмотра, а люди, которые разбираются только в сортах говна, ничего не поймут, следовательно, и для них опасности нет.

Matthaus: до блевоты правильных пионеров?

Так сколько можно повторять — и я о том же! Видишь, Матхаус, контузия души настолько, что уже и тошнота появляется. Так точно бывает, особенно после контузии.

Нормальное уже и не кажется нормальным, правильное правильным! И после этого что-то еще говорить о вреде и пользе творчества Михалкова! Бедные, вы бедные.

biostan1991: Нормальное уже и не кажется нормальным, правильное правильным!

Потому что чересчур правильными бывают только святые отцы церкви и дедушка Ленин в книжках. В реальности же у всех людей есть недостатки, многие отличаются сложными характерами, которые никак нельзя вписать в схему.
Шолохов не был бы великим писателем, представив Григория Мелехова лакированным и без изъянов.

boz-irina: Модели будут фоткаться в кокошниках?

А главное денег не просят в Перми, и ватники пошьют за недорого…

Что то, Гость, ослабел. Авитаминоз сказывается?

Про отдельные фильмы или про всем в целом — не знаю как другие, но меня уже воротит смотреть даже советские фильмы, если знаю, что актеры и режиссеры на самом деле совсем другие.
Даже мое любимое «Освобождение»! Вот смотрю там на Жукова и думаю, ну и чего же ты Ульянов против коммунистов пошел? Тебе то чего не доставало! Ну и не негодяй ты после этого?
Смотреть Штирлица после собственно Штирлица в михалковском «утомленных» — вообще невозможно. Так и думается — что сильно оголодал Вячеслав, если в таком дерьме снимаешься? Да после «17 мгновений весны» ты, по идее, должен с голоду умереть как в блокадном Ленинграде, но не сниматься в «Утомленных».

Видимо, у нас с тобой настолько разное восприятие, что и дискуссия не получится.

Как смотреть «Служебный роман» Если чертова Ахеджакова сейчас за фашистов? Про Басилашвили и говорить не хочется. Да что там, Басилашвили, даже Кикабидзе и от того тоже воротит. Если уж ты согласился играть комиссара, так какого черта ты сейчас поддерживаешь фашистов? Кто ты есть, на самом деле, фуфло поганое?

И закончу при Михалкова. Я же уже в том возрасте, что хочется пересматривать старые фильмы — и «Свой среди…» тоже смотреть не могу по той же причине.

Нет, Гость, следующие творческие вещи полностью перечеркивают предыдущие, если они паршивые.

biostan1991: И после этого что-то еще говорить о вреде и пользе творчества Михалкова!

Заметь, Васильич: на пользу и вред его творчества съехал ты первый. Изначальный вопрос был о том, какой фильм Михалковых можно отнести к гениальным.

biostan1991: Как смотреть «Служебный роман» Если чертова Ахеджакова сейчас за фашистов? Про Басилашвили и говорить не хочется. Да что там, Басилашвили, даже Кикабидзе и от того тоже воротит.

Нормально смотрится, если не думать о нынешней позиции этих граждан. Укропия головного мозга вовсе не отменяет того факта, что они были хорошими актёрами в советское время.

Гость:  Заметь, Васильич: на пользу и вред его творчества съехал ты первый. Изначальный вопрос был о том, какой фильм Михалковых можно отнести к гениальным.

Я шагаю по Москве, — он там маленький…
Совсем ещё не режиссёр…

Matthaus: Нормально смотрится, если не думать о нынешней позиции этих граждан. Укропия головного мозга вовсе не отменяет того факта, что они были хорошими актёрами в советское время.

Я вот тоже не понимаю, в опере с либретто надо выдавать характеристики на каждого актёра из профкома… а то не смотрится…

Matthaus: Потому что чересчур правильными бывают только святые отцы церкви и дедушка Ленин в книжках. В реальности же у всех людей есть недостатки, многие отличаются сложными характерами, которые никак нельзя вписать в схему.
Шолохов не был бы великим писателем, представив Григория Мелехова лакированным и без изъянов.

Ну что ты за чепуху городишь, Матхаус! Шолохов стал великим писателем не из-за лакированности Мелехова, а из-за того, что писал правду, только правду и ничего кроме правды!

Дедушке Ленину в период революции было всего 47 лет, а умер он в 54 года. Молодым он умер, молодым.
Мне уже сейчас больше, чем Ленину в момент его смерти.

Гость:  Заметь, Васильич: на пользу и вред его творчества съехал ты первый. Изначальный вопрос был о том, какой фильм Михалковых можно отнести к гениальным.

Нет, Гость — прочитай мои первые комментарии к главному этому посту.

sms2014: Я вот тоже не понимаю, в опере с либретто надо выдавать характеристики на каждого актёра из профкома… а то не смотрится…

Не надо утрировать, блондинка. Но надо актерам думать, что они делают потом.

sms2014: Я шагаю по Москве, — он там маленький…
Совсем ещё не режиссёр…

И даже не антисоветчик и не «барин», черт возьми. Обычный советский юноша. О что из него выросло в итоге?

biostan1991: Шолохов стал великим писателем не из-за лакированности Мелехова, а из-за того, что писал правду, только правду и ничего кроме правды!

Так и есть.

biostan1991: Мне уже сейчас больше, чем Ленину в момент его смерти.

Живите долго-долго, Сергей Васильевич.

biostan1991: О что из него выросло в итоге

И это правильно… Как личность, извергающая позитивные идеи, это что-то давно кончаловского словил…