По следам «гомофобского» скандала

1 341
Суббота, 2 июля 2011, 10:19

Почему уволили журналиста Николая Троицкого?

Политический обозреватель Российского Информационного Агентства «РИА Новости», Николай Троицкий, в своём личном блоге призвал «сбросить бомбу на педерастов». За это ему было предложено расторгнуть трудовой договор с «РИА Новости» — по «обоюдному согласию сторон». Теперь, Троицкий стал, чуть ли не жертвой «голубой мафии» и очередным «страдальцем» за свободу слова.

Очень уж не хотелось высказываться по этому поводу, но… Стали приходить послания на мой ящик, знакомые в них просили поддержать «мученика за убеждения» и давали ссылки на статьи, где это уже было сделано. А мне, категорически не хотелось во всё это влезать. Тема уж больно скользкая и мерзкая. И всё же я влезу.

И сразу громогласно заявлю, что нетрадиционно ориентированным сексуалистам, я не симпатизирую, и, Боже упаси, к ним не принадлежу. Грех это, и извращение — по моему глубокому убеждению. Но Троицкого, всё же, правильно уволили.

Зачем он язык распускал, в публичном пространстве? И что толку от его заявлений — дескать, «был не на службе»? Блог, для журналиста — это «продолжение войны другими средствами». Следить за содержанием своих высказываний он всё равно был обязан. Корпоративную этику, пока, никто не отменял.

Если педагог, зальёт за воротник, и пойдёт горланить матерные частушки дурным голосом, то его уволят. Должны уволить. «Облико морале» уронил он своей выходкой. И кому интересно, что дело было не в школе, и даже не в рабочее время. Назвался груздем…

Если бы СМИ обратили внимание на заявление Троицкого, то, наверняка, подчеркнули бы, что его сделал политобозреватель «РИА Новости», а не частное лицо. Так что, не надо лукавить: Николай Троицкий, полностью отдавал себе отчёт в своих действиях. Если нет, то пусть докажет через суд, что был невменяем. Хотел дурной славы? Получайте, распишитесь!

Тем более, если Троицкий и стал «жертвой» чего-то, то только того, за что сам пламенно боролся, со своими коллегами-журналистами. Наша «четвёртая власть» заражена вирусом либерализма. Запад, для неё, безусловный образец и пример для подражания. А на Западе, господа, педерастов трогать нельзя!

Они, вместе с евреями и неграми, являются священными коровами «цивилизованного сообщества». На них молиться можно, а вот критиковать, или, упаси НАТО, ругать — ни-ни! Троицкого, на Западе, не только бы уволили (что очевидно!), но и вполне бы могли посадить. Так что, Николай, легко Вы отделались!

Может быть хоть теперь «вольнодумствующие» журналисты призадумаются, с какой целью они насаждают в стране такие ценности, по которым, даже они сами, жить не хотят…

putnik
лично#
NonDaturis: Да? Ты нынче тоже о нём? Тогда в другую палату нашей общей клиники, будьте любезны, поскольку, я возражал хамоватому товарисчу по поводу классического либерализма, как раз.
Хотя и с неолиберализмом тоже не всё так однозначно, как ты пытаешься нарисовать себе это в своих псевдоэротических грёзах. Марио Варгас Льоса, которого долгое время считали классическим неолибералистом социального крыла, напрямую критиковал таких как ты с твоим тёмным эго — мусье татамом, именно за то, что вводя сам термин с приставкой «нео», вы пытаетесь ликвидировать исходный либерализм как теорию, я цитирую — «с целью семантически обесценить теорию либерализма».
Так что, учите матчасть оба, господа! Учите и венценосными будете!…
Ну как с вами шизофрениками можно разговаривать? Причём тут Марио Варгас Льоса? Ты чего, всерьёз считаешь, что цитирование Википедии сделает твою аргументацию убедительней? Есть общепринятое определение неолиберализма, мало ли кто с ним может быть не согласен? Что это меняет? Укрепляет твою веру, что либеральное учение верное, потому что оно верное? Такая глупость только в эфире эха мацы прокатывает. Не позорься окончательно! Татам, кстати, гораздо убедительней тебя в споре выглядел… И уж о хамоватости чья бы корова мычала…
tatam
лично#
putnik: не судите их слишком строго
Не судить не могу, потому как загаживают мозг вполне достойным людям (говорю о некоторых из своего окружения). И те в свою очередь, на удивление очень быстро перенимают эту безответственную манеру суждения, свойственную журналистской братии либерального толка
(пардон если кого в очередной раз заставил рефлексировать).
Вот и получается, что у людей вроде бы думающих, даже не брожение в умах происходит, а полное расслоение. Декларируют (со всей силой убеждённости) одно, а живут и действуют по другому.
Понимаю, это свойство не только либермотов, но как мне кажется, именно их лицемерие и плодит основное зло современности. И уж точно не в названии дело (тем паче что жонглирование, основное призвание псевдоинтеллигентного быдла) либерализм или ещё как… бацила есть бацила.
Так что их венец, для всех трындец.
tatam
лично#
tatam: Ну как с вами шизофрениками можно разговаривать? Причём тут Марио Варгас Льоса? Ты чего, всерьёз считаешь, что цитирование Википедии сделает твою аргументацию убедительней? Есть общепринятое определение неолиберализма, мало ли кто с ним может быть не согласен? Что это меняет? Укрепляет твою веру, что либеральное учение верное, потому что оно верное? Такая глупость только в эфире эха мацы прокатывает. Не позорься окончательно! Татам, кстати, гораздо убедительней тебя в споре выглядел… И уж о хамоватости чья бы корова мычала…
Я бы попросил, данного субъекта, к нам, шизофреникам , не причислять ))
У человека явные отклонения другого характера: безудержная диарея приносящая ему удовольствие, сопровождающаяся рвотными позывами в черепно — без мозговой области.
Но без таких скучновато жилось бы. Нехай вещает.
NonDaturis
лично#
putnik: с вами шизофрениками
Дык… Спасибо за комплимент, что называется!… В вашем полку, выходит, что прибыло Хотя, твой недалёкий визави вон протестует ярким курсивом.
putnik: Причём тут Марио Варгас Льоса?
А ты тут причём? Ты же левый центрист с национал-патриотическими пауками в мозжечке — какое отношение ты имеешь к либерализму? Никакое. Почему, в таком случае, мы должны слушать здесь твои наглые и безапелляционные оценки, а не Варгаса Льоса — человека, чуть было не выигравшего на социал-либеральной платформе демократические выборы у будущего авторитарного диктатора?
putnik: Ты чего, всерьёз считаешь, что цитирование Википедии сделает твою аргументацию убедительней?
А что, не сделает? Цитата, по-моему, бьёт не в бровь, а в глаз. Особенно, таких политических шулеров как ты со своим тамтамом. И неважно, где она взята — в википедии или в оригинальном «Либерализме в новом тысячелетии».
Такие вещи в сети существуют для удобства и, вообще, экономии времени, слышал?
putnik: Есть общепринятое определение неолиберализма, мало ли кто с ним может быть не согласен?
Главное, как я понимаю, чтобы ты был с ним согласен, верно?
putnik: эха мацы
Твоё нездорово настойчивое упоминание этого скромного информационного ресурса из поста в пост, знаешь ли, наводит на мысли… Сдаётся мне, что ещё чуть-чуть — и ты сорвёшся Или, как минимум станешь апеллировать к кремлёвским пулам.
Не расстраивайся так. Я ж, ты знаешь, исключительно Радио-Маньяк слушаю…
За сим, разрешите покинуть ваш по-детсадовски пафосный дискурс. Нам, барам, как-то не с руки, знаете ли, искать пути спасения отечественной идентичности в интернет-помойке. Гы!…
putnik
лично#
NonDaturis: Дык… Спасибо за комплимент, что называется!… В вашем полку, выходит, что прибыло Хотя, твой недалёкий визави вон протестует ярким курсивом.
А мы тут причём? Это только тебя психиатр психически нездоровым опредилил.
putnik
лично#
NonDaturis: А ты тут причём? Ты же левый центрист с национал-патриотическими пауками в мозжечке — какое отношение ты имеешь к либерализму? Никакое. Почему, в таком случае, мы должны слушать здесь твои наглые и безапелляционные оценки, а не Варгаса Льоса — человека, чуть было не выигравшего на социал-либеральной платформе демократические выборы у будущего авторитарного диктатора?
Вот таких уродов как ты и зовут либерастами. Мои оценки никто слушать не должен, но высказать их у меня есть право. Это и есть демократия, болван. Столь уважаемого человека, как Варгаса Льоса, ты привёл в пример совершенно не к месту. Но, вижу, понять это ты не в состоянии.
putnik
лично#
NonDaturis: А что, не сделает? Цитата, по-моему, бьёт не в бровь, а в глаз. Особенно, таких политических шулеров как ты со своим тамтамом. И неважно, где она взята — в википедии или в оригинальном «Либерализме в новом тысячелетии».
Такие вещи в сети существуют для удобства и, вообще, экономии времени, слышал?
От человека с таким количеством заявленных высших образований хочется слышать, что-то более серьёзное, чем цитирование сетевых ресурсов. Если только, конечно, все твои «образования» не лажа.
putnik
лично#
NonDaturis: Главное, как я понимаю, чтобы ты был с ним согласен, верно?
Не меряй всех на свой аршин. Это тебя отличает поразительная селективность восприятия.
putnik
лично#
NonDaturis: Твоё нездорово настойчивое упоминание этого скромного информационного ресурса из поста в пост, знаешь ли, наводит на мысли… Сдаётся мне, что ещё чуть-чуть — и ты сорвёшся Или, как минимум станешь апеллировать к кремлёвским пулам.
Не расстраивайся так. Я ж, ты знаешь, исключительно Радио-Маньяк слушаю…
Ну зачем ты так? Ты ж всегда подчёркиваешь, что слушаешь исключительно этот «скромный информационный ресурс». Наверное, считаешь, что услышав отличное мнение, от пропагандируемого там, ты заболеешь и умрёшь. Не бойся, глупыш! Мир сложная штука, и о нём, по-определению не может быть одного, абсолютно верного представления. Что бы там не врали твои кумиры-либерасты.
putnik
лично#
NonDaturis: За сим, разрешите покинуть ваш по-детсадовски пафосный дискурс. Нам, барам, как-то не с руки, знаете ли, искать пути спасения отечественной идентичности в интернет-помойке. Гы!…
Вот и мечи перед тобой бисер… Как только перестают умиляться твоей велеречивостью — так сразу и помойка.
tatam
лично#
Я так понял, вы друг-друга лично знаете… Нерешительный «или-или» отхватывает по полной, видимо привык уже, а может мазохист… хрен их либерастов разберёт. Но по-любому,
ему это доставляет удовольствие… А вот курсив раздражает. Исправляюсь.
Только не покидайте нас, или хотя бы, когда найдёте этот Ваш, как его?… путь, который, спасения, который, без всякого пафоса, идентичности, возвращайтесь в нашу помойку, будете нашим корольком.
tatam
лично#
putnik: Не бойся, глупыш! Мир сложная штука, и о нём, по-определению не может быть одного, абсолютно верного представления.
tatam
лично#
putnik: Не бойся, глупыш!
Я представляю, этот типун-язык NonDaturis сейчас сидит и заучивает как мантру:
Не бойся, глупыш!
Не бойся, глупыш!
Не бойся, глупыш!
Не бойся, глупыш!
Не бойся, глупыш!
Не бойся, глупыш!

И снова в бой… а тут раз… putnik ему опять на мозоли и по печени… и NonDaturis как всегда ползком в нору, раны зализывать…
Не-е-е-е, ну правда: Не бойся, глупыш!
Гость
#
ты на всю свою голову ипанутый? да?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи