Биография одного кандидата в губернаторы Подмосковья
Воробьёв, Андрей Юрьевич ()
Родился 14 апреля 1970 года в Красноярске в семье инженеров.
Отец — Ю. Л. Воробьёв, родился в 1948 году в Красноярске, один из основателей МЧС, ближайший соратник С. К. Шойгу, с 2008 года — заместитель председателя Совета Федерации.
Мать — Людмила, родилась в Чечне, инженерно-технический работник.
Младший брат — Максим, бизнесмен.
В 1995 году А. Воробьев окончил Северо-Осетинский государственный университет имени К. Л. Хетагурова (Владикавказ) по специальности «коммерция», в 1998 году — Всероссийскую академию внешней торговли (Москва) по специальности экономист-международник со знанием иностранного языка.
В 1991-1998 годах занимался организацией и развитием собственного дела. Андрей Воробьёв является основателем ОАО «Группа компаний «Русское море», одного из крупнейших продавцов рыбы и морепродуктов в России. Он был владельцем 60% акций компании и её гендиректором до 2000 года. С 2002 года его акции перешли в собственность ООО «Аврора Индастриз Лимитед», 99,9% акций которой владеет компания RS Group LTD, зарегистрированная на Британских Виргинских островах. В 2002 году Андрей Воробьёв продал свои акции брату Максиму.
В марте 2002 года глава республики Адыгея Хазрет Совмен назначил Воробьёва представителем главы республики в Совете Федерации, однако он сложил полномочия досрочно 7 декабря 2003 года в связи с избранием депутатом Госдумы по региональному списку «Единой России» (Республика Адыгея, Краснодарский край).
Руководитель центрального исполнительного комитета «Единой России» с 2005 года по 2012 год.
В 2007 году избран депутатом Госдумы ФС РФ 5-го созыва, в 2011 году — 6-го созыва.
8 ноября 2012 года президент Владимир Путин назначил Андрея Воробьёва на должность временно исполняющего обязанности губернатора Московской области. 8 сентября 2013 года собирается победить на выборах губернатора региона со слоганом:
«Сильный губернатор — сильное Подмосковье»
Р.S. Мож кто знает чем он так силен?
По сравнению с таким «крепким хозяйственником» нервно курит…
В общем ждет на смену одному «крепкому генералу» другого «крепкого чиновника».
Ну так пусть ответит по сущесву вопроса, чем силен этот Воробьев и какое отношение он имеет к управлению Подмосковьем, кроме как домиком отца?
Не исключаю, что у него свой участочек не хуже, просто пока не засветился.
Как он теперь, если что, с интуристом и с ихней прессой общаться будет? По протоколу к нему следует обращаться Dr., т. е. «Доктор». Лохам даю сноску Даже кандидат наук по английски будет именно Dr. Ведь теперь любая пресс-конференция с его участием — гарантированная клоунада, если строго не отбирать вопрошающих
Если Иванов и Сидоров действительно скажут, что Воробъев утащил без спроса текст, который был написан и опубликован ими, то да, это предмет для разбирательства.
Однако могут быть совершенно невинные причины, почему схож текст в работах двух и более людей.
Чаще всего, как я уже писал, это происходит оттого, что диссертация компилируется из некоторого набора работ автора (это могут быть статьи (опубликованные и неопубликованные), материалы отчетов, тексты докладов, даже монографии. И чаще всего начинающие исследователи, к коим можно отнести большую часть диссертантов, работают не самостоятельно, а в соавторстве с научным руководителем и с некоторым количеством коллег. В этом случае кто настоящий автор данных строк разобраться подчас проблематично самим соавторам. Конфликтный случай на подобную тему описан у Б. А. Райзберга — но это скорее исключение, чем правило.
Путь так.
Ну, а почему автоморфизм?
На что ссылки?
Две работы сделаны практически в одно и то же время.
Вы читайте что я написал.
Понятие выводы и другой источник не совместимы!
Думаю, что он должен эти деньги возместить, благо, он из богатой семьи, и не так уж его эти 30-50 тысяч в месяц затруднят. Да, за почти 10 лет по 12 месяцев это конечно изрядно, но не для клана Воробьевых с их рыбным бизнесом, основанном на дешевых транспортных услугах самолетов МЧС.
Два года — это может быть срок с момента подачи рукописи в журнал, до её опубликования. Или, к примеру, три года — это может быть срок действия гранта, в течении которого пишутся отчеты. И то, что два диссертанта с разницей в год или два года используют материалы этих отчетов (по гранту/проекту, в котором они оба могли работать или мог работать их научный руководитель) совершенно нормально. Стандартный срок подготовки диссертации — это три года.
Да и не делается так. И уж если совсем начистоту, то с учетом российских реалий человек, которому интересна степень, но не интересен сам процесс исследования, обладая некоторой суммой денег может вообще избавить себя от разного рода хлопот, связанных с подготовкой диссертационной работы.
Мадлен Олбрайт в течении года каждое утро вставала на час раньше и посвящала этот час подготовке диссертации. Было ли у Воробъева достаточно сил и времени, чтобы тоже самостоятельно и обстоятельно подготовить свою защиту — неизвестно. Однако понятно, что сделать диссертацию так, чтобы комар носа не подточил лично для него было более чем возможно, использую совсем скромные финансовые ресурсы, ну и связи всякие. Я более чем уверен, что у Воробъева все с диссертацией нормально вне зависимости от того насколько велик его личный вклад в это дело.
Вы лучше список публикаций к докторской Рамзана Ахметовича Кадырова просмотрите. Очень солидный список.
(бл…дь! вы, ей богу, как бабки с рынка. Да Воробъев мог, к примеру сжечь приют для сирот и убить слепого нищего ради его медяков © за это время, а вы все трендите без всяческого понимания, что вот он умыкнул несколько строчек текста. Да ты даже точно не знаешь, сколько он там в виде надбавок-то получил).
Кстати, сам процесс рассмотрения дела о присвоении степени в ВАКе занимает до полугода (или даже больше, потому что бардак кругом). Очень сомнительный способ зарабатывания денег.
, кажется, что обосрался. А вот как определить разницу между «мне кажется, я почти уверен» и «точно»? Кто это определять будет? Пархоменко с Гельфандом?Насчет оснований я бы не стал так торопиться. В «Диссернете» участвуют кандидаты и доктора наук (у них, кстати, как с их собственными диссертациями и званиями? все нормально? или не проверялись, типа
ну его нахжена Цезаря вне подозрений?), вдруг попадутся и экономисты, а не только фуфлометы типа Пархоменко. Если они считают, что диссертация Воробья — плагиат, то пусть отправляют официальное письмо с обоснованием Мау, тот пусть дрючит свой диссертационный совет, допустивший Воробья к защите и пропустивший якобы плагиат, диссовет пусть официально жалуется в ВАК, ВАКовцы официально снимут с Воробья степень кандидата, на радость хомячкам. Времени на это у них еще вагон, больше года, пусть шевелятся, если уверены в своей правоте. Такова процедура по закону, за который вы так переживаете.А пока решения ВАК нет, Воробьев остается реальным и совершенно законным кандидатом экономических наук. И никакой клоунады с иностранцами не будет — они-то чтут законы и если и назовут его «доктор Воробьев» вместо «господин губернатор», то без тени улыбки, мало ли что там оппозиция говорит. Некоторые американцы, не сильно довольные властями, уверены, что Всемирный торговый центр 11 сентября взорвали чуть ли не по приказу президента, фильмы об этом снимают, аналитики рассуждают, бумажками какими-то трясут — и ничего, никому в голову не приходит официально обвинять Буша в теракте.
Такие дела.Мир не такой, каким он кажется на первый взгляд. Стоящий возле машины — кто? Стоячий пешеход? Стоячий водитель? Знакомый водителя? Стоячий пассажир? Автовор? Пока не понаблюдаешь некоторое время, сказать с уверенностью невозможно.Да? Сделаем лирическое отступление
В середине 80-х по Калининскому проспекту идет компашка студентов, только что посетившая ближайшее кафе. В руках у них несколько оставшихся от банкета пирожных «картошка». Вдалеке навстречу показался патрульный милиционер. И тут одному из студентов приходит мысль. Он берет эти «картошки», талантливо лепит из них говно, достает газету, кладет на тротуар, на газету кладет свою лепнину, расстегивает штаны и все ждут. Когда патрульный подошел достаточно близко, парень быстро спустил штаны и присел над газетой. Увидев такой беспредел — человек открыто срет в самом центре Москвы! — мент бросается к нему, размахивая руками, и орет все, что в таких случаях орут менты. Парень делает испуганное лицо, бормочет «извините, товарищ сержант, не смог сдержаться, приспичило, я сейчас все уберу!», начинает хватать с газеты «говно» и запихивать его себе в рот. Немая сцена. Несчастный мент блевал так, что его стало жалко.
А теперь вернемся к вашему примеру. Если обосрался, то, конечно, засранец. Вот мент был убежден, что тот парень обосрался. Но реальность оказалась немного не такой.
Так что кто здесь из двоих обосрался — Воробей или Пархомчик — еще вопрос. И пока по всему скорее второй: его попытки убедить, что данные из общедоступных справочников являются воровством смешны.Дура лекс. Но лекс ведь.Это очень рядом. Практически одновременно. Диссертация — не курсовой проект, перед защитой надо еще публикации на тему сделать, причем не в «Новых Рубежах», а в журналах, которые признает ВАК, надо рецензии оппонентов получить, надо автореферат опубликовать и кое-что еще сделать. Это время и немалое. Так что защита только заканчивается определенной датой, а фактически начинается она задолго до того.Пока нет доказательств плагиата все его надбавки за ученую степень совершенно законны. Они ему никуда не уперлись, конечно, с его капиталом, я думаю, он за день тратит больше, чем эта надбавка за год, но тем не менее.Сколько?
В очередь, сукины дети!Докажите ВАК что он обосрался.Люди, занимающие всю жизнь министерские посты, знают, как заработать деньги совершенно законно и как ими распорядиться с умом. Вам и не снилось, сколько бабла они получали во всяких госкомиссиях и комитетах в те годы, при этом все это было абсолютно по закону, и не такому лоху, как Навальный, пытаться искать там криминал. В России людей такого уровня может опустить и вывернуть наизнанку только первое лицо государства.