Выборы по Захаровски!
Добрый день жители нашего района, я участвовал в выборах в качестве члена комиссии с правом решающего голоса, наблюдателем на 2 выборах в Захаровском сельском поселении. и вот настали выборы, где я участвовал как кандидат в депутаты Совета Депутатов сельского поселения Захаровское, про эти выборы и хочу рассказать подробно.
Я всегда считал, что при должном контроле, выборы можно делать открытыми. Но на этих выборах я убедился в пословице «главное не как голосуют, главное как считают». Теперь подробнее
По нашему 1 округу. Участвовало 3 само выдвиженца, 1 коммунист (Я), 5 единоросов. Из моих представителей был член комиссии с решающим голосом, один с совещательным голосом, и наблюдатель. Так же присутствовал корреспондент с «Подмосковной правды». У самовыдвиженцев были 2 наблюдателя. Теперь к выборам.
Я прибыл на участок с членом комиссии с ПРГ (право решающего голоса) без 20 минут 8.
Меня, как кандидата, попросили выйти с участка перед открытием, т. е урны опечатали без меня. Ссылки на статьи закона, я приводить не буду, думаю это не интересно читать тут закон. После начала голосования. меня попросили не ходить по участку, нарушив мои права свободно передвигаться по участку для наблюдения за ходом голосования. Мои призывы к законности не помогли, я встал на положенное место, изредка прохаживаясь.
К половине 11 приехал корреспондент подмосковной правды, к 12 часам пришел наблюдатель партии, и член комиссия с правом совещательного голоса от партии. Наблюдение пошло полным ходом.
Первый значимый скандал разгорелся, после того, как представителю СМИ, не разрешили установить камеру на треноге за урнами никому не мешая и направить объектив на низ урны, ибо сохранить тайну голосования и не фиксировать избирателей, и уметь возможность видеть, что падает в урну. Тем самым нарушив закон о СМИ, Основным противником этого была Ольга Владимировна Виницкая, мотивируя это тем, что мы потом смонтируем, что захотим из полученного видео и обольем их грязью. После часовых дебатов, и угрозы написать жалобу, разрешили поставить камеру. Камерой у нас был фотоаппарат мыльница, которую мы расположили у стены у урн, никому не мешая, сказать к слову она не фиксировала, так как не было в ней достаточно памяти для записи столь долгого видео. Но свою задачу она выполнила, вбросов бюллетеней мы не зафиксировали, пачек в урнах не было.
Перед началом подсчета голосов началось самое интересное, члены комиссии с прг, хотели посчитать по быстрому, разделив на несколько стопок все бюллетени, на что самовыдвиженцы и представители КПРФ возмутились, пригрозив жалобой. И начали подсчитывать по правильному, т. е я видел все галочки и фиксировал, что бы их правильно произносили. После подсчета порядка 60-70 бюллетений, стало видно, что кто то вырывается вперед, кто то отстает. И тут прозвенел третий звонок и спектакль начался. Широковой Татьяне Анатольевне председателю комиссии, стало плохо, что у ней стоит кто то сбоку и смотрит, она побежала пить валерьянку. Замечу Татьяна Анатольевна учительница младших классов, т. е у ней всегда контакт с людьми, она ездит в общественном транспорте, и всегда кто то находится сбоку или сзади или впереди, ну это ее не приводит к такой панике.
Тут члены комиссии с правом решающего голоса решили спасать здоровье своего председателя, и отсадить всех подальше. На что мы не соглашались завязалась перебранка, с одной стороны комиссия и представители кандидатов от ЕР, с другой стороны самовыдвиженцы и представители КПРФ. В итоге всем пришлось сесть подальше, включая члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ и представителю СМИ.
Когда наш представитель с правом решающего голоса садился, поближе к читающему, что бы видеть отметки в бюллетене, их передавали читать другому члену комиссии подальше от нашего представителя. Тут мы потеряли всякую возможность видеть, что написано в бюллетенях.
После этого здоровье всех членов комиссии пошло на поправку, скандалы стихли, голоса людей озвучивались без всякой демонстрации, что является основным нарушение о гласности выборов и работы комиссии.
В конце подсчета по просьбе члена комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, ему не дали пересчитать результат, хотя по закону, он имеет на это право.
Обстановка была накаленной, многие не значимые моменты и дрязги я упустил, рассказал о самом интересном по моему мнению.
Было написано порядка 10 жалоб, о нарушение закона в период подсчета.
Итог: 5 первых мест ЕР, 6 место представитель КПРФ с отставание от 5 места на 8 голосов, и далее само выдвиженцы.
А сколько было в реальности? Вот то-то и оно.
Человек, который заработал авторитет в реальных делах, без проблем может стать хоть народным мэром, как Чалый в Севастополе.
Второе — читать, учить, зубрить, понимать и снова читать ФЗ о гарантиях. Нужно знать его не то, чтобы неплохо, а просто отлично. Где в законе сказано, что надо отойти в уголок. Тем более, члена УИК с ПСГ?
Я вот был именно таким вот советником и мог спокойно подойти практически в любое место, чтобы посмотреть по одному ли паспорту выдается бюллетень, по одному ли бюллетеню выдается на человека, где делается запись и подпись. А уж про то, что я лично каждый бюллетень просмотрел и убедился в правильности озвучивания бюллетеня — и говорить излишне. Так оно и было.
Понимаешь, нужно быть внутренне убежденным в правильности своих действий и требований.
1. Колличество бюллетеней никак не совпадали с количеством заявленных, что уже настораживает. Как так получется загадка для всех, секрет знает только председатель избиркома г-жа Широкова Т. А.(Заслуженный учитель Захаровской СОШ).
2. При подсчете бюллетеней, комиссия не подпустила наблюдателей следить за количеством галочек, а главное за кого они были поставленны в бюллетенях. Хотя огромное присутствие наблюдателей, говорит о том, что ДОВЕРИЯ К КОМИССИИ НЕТ. Но это комиссию не смущает, она работает на благо тех 5 кандидатов, которых выдвинут Сельским советом и соответственно за результат получают благодарности в виде участков и других благ в поселке. Захаровское поселение, это Пушкинские места, Заповедная зона — и земля там достояние. Но землю получают только близние к Сельскому совету люди и сами сотрудники СС.
3. Шоу, к сожалению, по другому назвать это невозможно под названием ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ было организовано Широковой Т. А. и Чуркиной О. (секретарь избирательной комиссии). Когда наблюдатель, стоял рядом и ничем не мешая зачитывать результаты, г-же Широковой вдруг стало плохо, ее смущает, что рядом с ней стоят, возникает резонный вопрос, а как Вы в школе работаете, стоя у доски когда у вас за спиной класс 40 чел, с чего вдруг у вас появляется фобия людей, которые ХОТЯТ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ???
4. Больше я в выборы не верю, это ФАРС.
P.S. Многие скажут, что Широкову уволят из школы, она не виновата, она исполняет директиву от руководства. Слово Совесть никто не отменял!
Все мы хотим объять необъятное! Никто не мешал вам предварительно побывать на настоящих выборах, где все делают по-взрослому, по настоящему. И увидеть, что ничего страшного в том, чтобы увидеть бюллетень нет и это нормальная практика.
Заранее говорю, что никого не хочу обидеть, но общее понимание придет с опытом. Надо только в этом во всем не столько «вращаться», сколько жить всем этим избирательным процессом.