Отрыжка либерализма

9 749
Среда, 14 марта 2012, 13:36

Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может.

У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь.

Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам».

На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь.

Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны?

Конечно же, они понимают это.

Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д.

Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров.

Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма.

Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?…

tatam
лично#
GoGoGoGost: 
putnik: Бог создал людей свободными. Прародители Адам и Ева ослушались Творца и согрешили. За что были изгнаны из рая. Их первородный грех лёг на всех их потомков. Бог послал своего Сына, чтобы Он, став человеком искупил грехи всего человечества.
Теория очень любопытная. Однако бог в ней выглядит провокатором и организатором грехопадения — он оставил Адама и Еву в компании Змея и при наличии некоего опасного для людей Древа. То есть создал все условия для того, чтобы произошло страшное. Если вы, к примеру, оставите детей на кухне одних, поставив на стол кастрюлю крутого кипятка — отвечают за возможные последствия не дети, ответите по закону вы. Вот и в данном случае боженька пусть винит самого себя, если он якобы всеведущ и не предотвратил плохого — он источник этого плохого, он начало и основа всякого зла.
Посылание сыновей на казнь во искупление зла — это вам кажется чем-то умилительно-сопливым, со стороны такой бог выглядит жутким исчадием. Человек сам пойдет на казнь ради детей, но никак не наоборот, получается, что бог немилосерден. Но верующие, видимо, не задумываются над реакцией окружающих, для них этот ужас тип-топ, все в порядке.
А Вам в детстве сказки, читали где в конце говорилось «сказка ложь да в ней намёк…» и так далее? Вот и в религиозных текстах не всё буквально понимать следует. Вообще любые тексты лишённые абстракций и ассоциативных образов — пустая графомания.
putnik
лично#
GoGoGoGost: А вот говорят, что храм этот церкви вообще не принадлежит, а принадлежит московской мэрии и содержится на налоги граждан — в том числе и этих девушек. У меня нет оснований не доверять официальным источникам
Не знаю кому храм принадлежит, главное что он освящён как православный. Тема налогов очень забавна. Мало того, что среди налогоплательщиков предостаточно православных. Так что ещё интересней, кто это сказал что у нас бюджеты формируются в основном от сборов подоходных налогов? Как попугаи научились эту фразу повторять вслед за американцами. И если следовать вашей логике — то из налогов выплачиваемых «девушками» (не уверен, что они их платят) содержится и московский Кремль. Значит, эти «девушки» могут его разрушить или расписать граффити, если это им взбредёт в голову? Они же за него налоги платят!
ЗЫ. Обсуждение ушло совершенно в странную сторону. Ваша позиция ясна. Соревноваться с вами в остроумии мне не интересно. Кроме того, вы стали допускать откровенно богохульские выпады, а я предупреждал что не стану этого терпеть. Поэтому, больше развивать дискуссию в подобном стиле я не намерен. А богохульские и антицерковные посты я стану тереть. Противно читать эту мерзость.
Гражданин СССР
#
Прочитал статью и неслабо удивился! Скажите граждане вот сейчас судят двух девиц (заостряю ваше ценное внимание) их СУДЯТ! Их не осудили, а пока еще судят! Презумция невиновности пока не отменена! По поводу поступка неизвестных девиц (я лично неверю что поймали именно тех кто это сделал) скажу что это некрасиво. Хулиганов с детства непереношу, но считаю что хаять задержанных девиц без суда некрасиво! По поводу»богохульские и антицерковные посты я стану тереть» нестоит сие делать. Как сказал один мудрец- в споре раждается истина!
Yuri_NN
лично#
Когда взорвали предыдущий храм, стоявший на этом месте, это не считалось преступлением. А сейчас исполнение песни в храме почему-то называется преступлением. Разве ущерб храму нанесен сейчас, а не тогда?
Вообще-то существует христианский рок, и некоторые продвинутые священники даже исполняют его в храмах (был как-то сюжет по ТВ).
columbietz: Кто-нибудь может подсказать, что же конкретно там происходило, в храме этом?
Из того сюжета, который показывали в программе «Неделя», я запомнил, что в песне девушек было стилизованное под молитву обращение к Богородице избавить нас от Путина. Возможно, именно эта молитва кому-то очень не понравилась.
tatam
лично#
Гражданин СССР: но считаю что хаять задержанных девиц без суда некрасиво!
Полностью согласен, без доказательства вины можно хаять только низкий поступок неких девиц в рванье на головах и обсуждать отношение общества к нему.
Гражданин СССР: По поводу»богохульские и антицерковные посты я стану тереть» нестоит сие делать. Как сказал один мудрец- в споре раждается истина!
Тоже поддерживаю мнение, с одной оговоркой, что истину хрен родишь в споре, но проявить свою сущность вполне возможно.
tatam
лично#
Yuri_NN: А сейчас исполнение песни в храме почему-то называется преступлением.
Весьма зрелое мнение, считаю, что УК вообще необходимо упразднить, а осуждать и наказывать соответственно общественному мнению.
tatam
лично#
ac19411941: А может они пели — Избавь нас от новодела и верни бассейн Москва? Ведь уничтожение бассейна где сотни тысяч людей набирались здоровья — Преступление перед Богом. Дело не Богоугодное.
А может Вы уже по делу чего скажете? Да в бассейн какой-нить сходите за здоровьем? Начнёте с тела, а там и дух, глядишь, подтянется… и крен в умозаключениях исправится…
Гость
#
Зачем вы спорите и переписываетесь с иванами, сорок первыми и др? Они не интересные собеседники. Своих мыслей — на одно предложение с ошибками. Взрослые дети. В смысле умственного развития.
putnik
лично#
Гражданин СССР: По поводу»богохульские и антицерковные посты я стану тереть» нестоит сие делать. Как сказал один мудрец- в споре раждается истина!
Даже с тем, что в споре рождается истина, далеко не все согласны. Не каждая звонкая максима есть истина. А оскорбительные посты я тёр и тереть буду. Для атеистов поясню на более понятном для них языке. Представте, что кто-то в споре по любому поводу начнёт утверждать, что ваша мать шлюха, а отец — педераст. Вы себя почувствуете оскорблёнными? Вероятно, да. И вряд ли вы начнёте вести умиротворённые споры, «рождающие истину». Для верующих людей нападки на Бога и на Церковь несут не меньшую боль. Поэтому, принимать оскорбление и глумление как форму дискуссии — увольте. Терпеть их, ровно как и скоморошествования не очень далёких людей, нет желания.
Гражданин СССР: Прочитал статью и неслабо удивился! Скажите граждане вот сейчас судят двух девиц (заостряю ваше ценное внимание) их СУДЯТ! Их не осудили, а пока еще судят! Презумция невиновности пока не отменена! По поводу поступка неизвестных девиц (я лично неверю что поймали именно тех кто это сделал) скажу что это некрасиво. Хулиганов с детства непереношу, но считаю что хаять задержанных девиц без суда некрасиво!
Представте другую картину: какие-то девицы провели аналогичный «молебен», прямо на могилах ваших родителей. Их задержали, но пока не осудили. Будете ли вы сохранять такое же олимпийское спокойствие, которое советуете? Более того — в отсутствии которого — упрекаете?
putnik
лично#
Yuri_NN: Вообще-то существует христианский рок, и некоторые продвинутые священники даже исполняют его в храмах (был как-то сюжет по ТВ).columbietz: Кто-нибудь может подсказать, что же конкретно там происходило, в храме этом? Из того сюжета, который показывали в программе «Неделя», я запомнил, что в песне девушек было стилизованное под молитву обращение к Богородице избавить нас от Путина. Возможно, именно эта молитва кому-то очень не понравилась.
Вы же сами, вероятно, понимаете, что передёргиваете? И про рок в храме, и про Путина. Скорее, можно утверждать, что это либералам очень понравилось, что «молебен» был против Путина. Уж не говоря, что им вообще по душе нападки на Церковь. Для православных имеет значение факт осквернения храма, вне связи с любой политикой.
Yuri_NN: Когда взорвали предыдущий храм, стоявший на этом месте, это не считалось преступлением
Это кем не считалось, безбожниками-коммунистами? Для Церкви уничтожение храма несомненное и тягчайшее преступление.
Гость
#
putnik: Представте, что кто-то в споре по любому поводу начнёт утверждать, что ваша мать шлюха, а отец — педераст.
Не утрируйте. В споре говорилось лишь, что Христос — еврей, если исходить из текста и навязчивом приписывании его роду Давидову, что, в общем-то, спорно и маловероятно, учитывая низость социального происхождения предков Христа. Если для вас «еврей» — оскорбление сродни педерасту, то я уж не знаю, что и сказать.
putnik: Представте другую картину: какие-то девицы провели аналогичный «молебен», прямо на могилах ваших родителей.
Неужели их надо посадить лет на пять-семь? На кладбищах не раз устраивали погромы, валили надгробия и кресты, никто еще ни разу не сел, ущерб заставляли по суду возмещать, и все. В данном случае даже ущерба никакого нет. 15 суток
ГОСТ
#
Изображение
putnik
лично#
Гость: Зачем вы спорите и переписываетесь с иванами, сорок первыми и др? Они не интересные собеседники. Своих мыслей — на одно предложение с ошибками. Взрослые дети. В смысле умственного развития.
Я вам отвечу, и если позволите, более развёрнуто чем подразумевает ваш вопрос. Конечно, мне как и вам не приятно читать всякие гнусности. Но иногда кажется, что человек просто что-то спрашивает, или утверждает. Начнёшь с ним общаться и видишь — цели-то у него иные. Он хочет покривляться, оскорбить, вывалить ту грязь, которая у него в душе и уме скопилась. Сделаешь ему замечание, потребуешь соблюдать приличия, а тебе начинают вопить о том, какой ты злодей — «свободу слова ограничиваешь». Конечно, ограничиваю, когда под этой «свободой» некоторые особи подразумевают своё право хамить и оскорблять других людей и их чувства. При чём, никаких внутренних ограничителей у «поборников свободы», похоже, и вовсе не существует. Хотя именно с привития таких ограничений начинается воспитание ребёнка в любой нормальной семье. Да и человеческое сообщество отличается от стаи животных именно наличием таких моральных запретов. Впрочем, я не верю, что любители «свободы без ограничений», такие уж искренние люди. Сложно предположить, что они против любых запретов. Например, если кто-то придёт к ним в дом и нагадит на их обеденный стол, то вряд ли они станут это терпеть и разводить диспуты по этому поводу. Так почему же верующие должны терпеть, когда им гадят в души?!
Dod
лично#
Гость: Неужели их надо посадить лет на пять-семь?
Думаю, что нет. Наказать надо, безусловно. Но сажать девчонок за дурацкую выходку на 5 лет — это перебор.
putnik
лично#
Гость: Не утрируйте. В споре говорилось лишь, что Христос — еврей, если исходить из текста и навязчивом приписывании его роду Давидову, что, в общем-то, спорно и маловероятно, учитывая низость социального происхождения предков Христа. Если для вас «еврей» — оскорбление сродни педерасту, то я уж не знаю, что и сказать.
Знаете, насчёт утрирования это к вам, а не ко мне. Христос не еврей. Он — Богочеловек. У него природа иная, вненациональная, если угодно. Так же, как не имели национальности Адам и Ева. Хотя, разумеется (уточняю это для вас специально), Адам и Ева не тождественны Христу. tatam, правильно сказал о важности контекста. В Библии описывается, как современники Христа воспринимали его. Там же, в Библии сказано, о Боге иудее и эллинов. То есть, о Боге всего человечества, а не еврейском, как вы, или ваш единомышленник, утверждаете. Но ведь вы разговор-то начинаете не с целью что-то прояснить. Не так ли? И при чём здесь богословие и христианская догматика? Речь в посте шла об осквернении храма, как об прямом следствии либеральной идеологии. А вам всё хочется увести разговор в сторону, «заболтать» инцидент, и тем самым нивелировать его значение. При столь очевидной явности ваших мотивов, разве можно удивляться моей реакции на них?
По поводу еврее и педерастов, точнее их тождественности. Я же этого ни где не говорил. А вот тем, кто пытается доказать, что ничего страшного в осквернение храма и богохульстве нет, тем я предлагаю провести аналогию с осквернением могил их близких, а так же с наречением их отца педерастом, а матери шлюхой. После этого, я предоставляю им возможность разобраться в собственных чувствах, и решить ощущают ли они какой-то дискомфорт по этому поводу. Если нет, то мне нечего таким людям сказать. Они мертвы душою. Если да, то я предлагаю им осознать, что точно так же чувствуют боль и верующие люди. И уже исходя из этих знаний что-то утверждать и доказывать. Для меня очевидно, как любому нормальному, психически и душевно здоровому человеку такого осознания более чем достаточно. Каких бы убеждений он не придерживался. Если, всё таки не достаточно, то человек этот моральный урод и больше никто. Вот и весь разговор.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи