Десятый наш, диванный батальон (первоапрельское «похмелье»)
Командование поздравляет личный состав, а также нерегулярные формирования добровольцев, желает им дальнейших боевых успехов и громких побед.
.
«Десятый наш, диванный батальон«*
Здесь птицы не поют,
Деревья не растут
И только мы
Наморщив лбы
Набрасываем тут
Противник** поражЁн памфлетом
— Отдел стиха неутомим
И значит нам нужна ещё победа
Ко всем иным — мы за ценой не постоим!
Ко всем иным — мы за ценой не постоим!
Припев:
Бессменно дни и ночи мы держим рубежи
И неприятель** очень хочет
Загадить наш диван потоком лжи!
Загадить наш диван потоком лжи!
Как только «флейм»*** угас,
Звучит другой приказ
И неприятель снова бит,
«Зафлуживая» нас
Борьба возвышенным пиитом,
Тончайшим троллем, слогом злым
И значит нам нужна ещё победа!
Ко всем иным — мы за ценой не постоим!
Ко всем иным — мы за ценой не постоим!
Припев:
Бессменно, дни и ночи, мы держим рубежи
И неприятель очень хочет
Загадить наш диван потоком лжи!
Загадить наш диван потоком лжи!
Повержен сайт, лежит.
Ему в канал забит
Огромный кол — в работе «ствол»
В семь сотен гигабит!
Когда-нибудь утихнет битва,
«Каммент» развеется, как дым,
А нынче нам нужна ещё победа!
Ко всем иным — мы за ценой не постоим!
Ко всем иным — мы за ценой не постоим!
*Поскольку войска и личный состав законспирированы и замаскированы (анонимны), принято решение не объявлять официальный конкурс на мелодию и текст, а замаскировать их под имеющиеся мотивы и слова.
**Следуя логике поведения высшего политического руководства, в тексте не употребляется слово «враг», обладающее резко негативным подтекстом, оно заменено на «неприятель» и «противник», более точно выражающие дух противостояния.
*** Общеупотребимое слово «флейм«в окончательной версии, заменило первоначальное слово «срач«.
Источник:
Поскольку меня обвинили решил посмотреть что это за человек, «Александр Горный». До этого ничего о нём не знал.
Особо понравилось, характерная черта критиканов:
«Саша получил предложение принять участие в конкурсе на должность мэра Коктебеля. Оно поступило лично от главы администрации Феодосии Станислава Крысина. Как пишет блогер, в Коктебель он приехал 8 лет назад, поэтому очень хорошо знает и сам поселок, и его проблемы. Но, к сожалению, боится брать на себя такую большую ответственность.» ©
Ещё:
Вот, к сожалению, не обманули меня первые впечатления.Да, чел действительно популярен.Кстати, можешь больше не ставить эту подпись. Достаточно твоего ника.
«Хава нагила, хава нагила, хава нагила — вэнисмэха!»
«Хава нагила, хава нагила, хава нагила — вэнисмэха!»
А мы татары и станцевали, чёткая песня…Темпа прибавили…
Ладно, пусть не все, но бОльшая часть из них.
Это мастера раздавать советы, обличать, указывать на недостатки, жечь глаголом…и ни xYя ни делать. Вернее, не уметь делать. Еще вернее — не хотеть уметь что-либо делать.
Не пора ли в классификатор профессий вводить «блогера»?
Удобно: сидишь себе за клавой и обличаешь, обличаешь, обличаешь, советуешь, советуешь. Потом, правда, находится вот такой упрямый masal и светлый лик обличителя начинает мутнеть…
Конст:
Post by Mikhail Kimmelman
Тогда Джотто будет, где-то в начале.
А догоняться, кстати, можно в Пинакотеке Брера.
P.S. Жаль, что женщинам это всё не интересно.
Вот-те на.
Это у вас там какие-то неправильные женщины.
С которой я в Италии был, там уж даже меня всё это поддостало слегонца,
но женщина была неутомима.
у меня один из базовых критериев
при выборе женщины. Если с ней по музеям нельзя ходить -
на*ер она тогда вообще сдалась?
Ну вот представьте.
Познакомились Вы с женщиной, пригласили в кафе,
Она спрашивает: А что ты делаешь на Песах?
А ты такой: Хочу поехать в Падую посмотреть фрески Джотто.
Меня давно интересует искусство треченто.
Миша
Slawa Olhovchenkov 5 дней назад
ответPermalinkRaw Message
Post by Const
Собственно, это у меня один из базовых критериев
при выборе женщины. Если с ней по музеям нельзя ходить -
нахер она тогда вообще сдалась?
MK> Ну вот представьте.
MK> Познакомились Вы с женщиной, пригласили в кафе,
MK> Она спрашивает: А что ты делаешь на Песах?
MK> А ты такой: Хочу поехать в Падую посмотреть фрески Джотто.
MK> Меня давно интересует искусство треченто.
а она тебе — неправильный ты еврей, миша! нет что бы тору перечитать и в синагогу пойти!
В данном случае, после прочтения замечания Янс относительно его знакомого, я сначала задумался о своих словах, и в принципе, не смотря на явную разжигающую суть в отрывке, приведённом Масловым, подумал что я, возможно, напрасно погорячился и обозвал неизвестного мне человека, это действительно неправильно. Обозвал больше на автомате, на практике зная что из себя представляет большинство информации «от Маслова«. Поэтому посмотрел статью полностью и увидел то, что описал выше, не понаслышке зная эти места и во времена СССР и Украины и сейчас. Ну и далее посмотрел про блогера. Не нашёл подтверждения инфы Янса:Возможно так и было, но я не нашёл.
На «Русской весне» поискал, ранее часто почитывал (сейчас редко) и вроде фамилия Горный мелькала, но тоже не нашёл. Ранее и Янса там читал, если это он, там у него интересные и взвешенные статьи были, вот например именно про пустобрёхов:
«Точность никогда не бывает лишней» ©
А нашёл то, что и представил, там ещё похожее есть. Маслову всё таки следует не лепить всё подряд, лишь бы протестное.
Да и здесь бывает пишут такое, что убедится в неправде можно просто увидев то, о чем написано. Я же здесь живу, и могу подойти и посмотреть своими глазами.
А у тебя была очень правильная статья про подобных советчиков, на деле не хотящих и не умеющих делать самим. Обычные критиканы, названные «блогерами».
Не надо «блогер» в классификаторе, пусть лучше «критикан».
Вот ещё Бидструпа карикатурка
Как ты на полном серьёзе оспаривает слова ведущего блогера Крыма?
Ещё и козлом его обозвал...
Если бы он писал о Одинцово из Крыма,то это было бы подозрительно.
Ты же из Одинцово оспаривает слова крымского блогера,обзывая его козлом.
Как так?
Статью же Горного я привел в противовес твоей лживой рекламе,которую ту постоянно распространяешь-о местах отдыха в Крыму,не имеющих очистных сооружений.
Вводишь в заблуждении одинцовцев.
Вот Горный пишет о "экологической катастрофе в Коктебель"-при этом он находится на месте событий.
Ты же из Одинцово!!!! утверждаеш ,что якобы козел и врет.
Биюнит вместо того,чтобы осудить хамство встал на сторону его поощрения.
Самый фантастический видос на ютюбе. Самопальный квадрокоптер поднимается на высоту 10 км. Мне до сих пор не верится, что это реально. Но вот видос же.
Что любопытно — скорость подъема падает не равномерно, а фактически сразу почти в 2 раза где-то на высоте больше 8 км и потом до 0 к 10 км. Там уже и стабилизация утеряна.
Для меня он обычный человек, мелющий языком (по моему мнению полную чушь) и, как выяснилось, не способный сам ничего организовать и сделать.
Я был, и не раз в этих местах, в том числе ранней весной. Именно поэтому написал, потому что знаю и сам видел. Не видел — не писал бы. Опять читай выше.
Про козла уже написал. Брехню меньше пости. Да и персонаж, как потом выяснилось, хам и матерщинник.Рекламой не занимаюсь. Описал как было со мной. Про очистные ты не первый раз врёшь, в частности про Судак. Я уже писал. Практически за набережной крупные дома отдыха, да и это город. Канализация там есть. Если бы дерьмо с такого количества людей сливали в море, то к морю было бы не подойти. Там такого нет. Там много народа и чистое море. А у тебя как обычно, не был сам, но все дураки, а ты умный.
В Коктебеле, это всё таки посёлок, возможно не всё охвачено централизованной канализацией, не знаю, не уточнял, но море там неплохое и никакой вони на набережной нет, я всю набережную в Коктебеле прошёл. А на частные отходы есть ассенизаторные машины. Если отдельные говнюки не чистят свои толчки, то надеюсь их прижмут, но будет вой что людей гнобят, как обычно.Видимо ему тоже надоели вруны и пустобрёхи. Он про это блог писал.
Посмотрите на другие страны, где крупными сми представлены альтернативные точки зрения: какова там значимость блоггеров как источников информации? Точно не такая как в России. Там эту роль выполняют крупные сми.
Другое дело, что в огромном информационном потоке нужно более критично относиться к новостям, проверять факты. Во всех СМИ.
А вот именно «писатели-критиканы», на мой взгляд, имеют весьма условную ценность.
Освещать проблему — это одно, а оттаптываться на проблеме — это другое.
Возьмите пресловутые очистные в Крыму. Есть проблема? да она с советских наверняка времён есть. Но ведь удобно оттоптаться именно сейчас, приписав эту проблему российской власти. В чём ценность таких блогеров? Тот крымский деятель мог бы, например, двинуть в депутаты и попытаться решать местные вопросы. Но ему некогда. У него бизнес на винишке, ну плюс надо «освещать проблемы». А решают их пусть другие…
Вот об этом я веду речь.
Это как свалка в Волоколамске. Она же была раньше? Была. Наверное и пованивала. Но сейчас проблема усилилась. Значит что-то изменилось.
Вот для этого и нужен фактчекинг.
В чем ценность блоггеров вообще? В информации.
Вот в чем была бы ценность блоггера, который бы в апреле 86го призывал бы жителей Припяти не идти на первомайскую демонстрацию, а остаться дома, а лучше вообще уехать из города?