Трибуна Бармалейкина, 2 выпуск

1 686
Вторник, 28 марта 2017, 14:42

Тут вот некоторые товарищи считают партию Единая Россия жалким сбродом, неспособным на сопротивление

Вот, например, пишут какую пургу в комментариях:

Matthaus11 минут назад

Григорьич, мало тебе «борьбы с коррупцией» по-ельцински в начале 90-х?

Хочешь на те же грабли, только с более острыми зубьями, наступить?

lenivets4 минуты назад возражает Ивокеру:

Цитата: Ивокер: Как бы там ни было, я еще больше убеждаюсь в том, что нынешняя власть большей частью действует незаконными методами против недовольных этой властью людей.
Так и предыдущая также поступала и та, что перед ней была тоже.

Более того, полагаю, что и следующая власть будет поступать точно также.

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Это что же такое получается, граждане? Колоссальный политический монстр создан в стране, партия Единая Россия, все остальные политические силы сумела свести к положению клоунов — и, вы думаете, при новой власти она развалится, как и не было ее? Подчинила себе все СМИ, передала их крупным олигархическим структурам, управляемым ставленниками Путина, овладела телевизионным шприцем в Останкино, у нее огромные теневые капиталы, выведенные в офшоры и направляемые на необходимые нужны по первому требованию партийных вождей — и, все, не будет ее, как партии? Что вы такое говорите?

То есть вы хотите сказать, что некому будет противостоять агентам Госдепа, этой пятой колонне, которая придет устанавливать свои коррупционные порядки, отнимет у Димона его пруд с домиком для уточки, отберет самолет-корговоз Шувалова, и, страшно сказать, посягнет даже на объект «Юг» на мысу Идокопас?

Да нет же! Как вы можете так думать? Партия только сплотится, уйдет в оппозицию, и оттуда, из оппозиции, будет разоблачать все преступления новой власти. Будет проводить расследования, информировать общественность, снимать фильмы о коррупции в высших эшелонах либерастов.

Если вы в это не верите, думаете, что Единая Россия разбежится в разные стороны, рухнет и рассыплется в пыль, как трухлявый прогнивший коррупционный пень — да вы хуже меня, подлого и гнусного Бармалейкина.

UPD В этом ведь смысл многопартийности — политики находятся под постоянным прицелом конкурентов. Это заставляет их умерять аппетиты, он бы и рад наворовать, как Медведев или Путин, но ссыт, потому что его же размажут конкуренты, стоит только доискаться до «подвигов», и все, конец карьере. Поэтому Единая Россия и покончила с многопартийностью, сделав остальные парламентские партии содержанками, поэтому и скатывается к вариации партии фашистской, к хунте силовиков и чиновников. Так что не надо бояться будущего. В многопартийной стране ни у кого нет возможности безнаказанно воровать. Все видно, как на ладони. Вот этого не хотят чиновники, создавшие свою хунту в России.

lenivets
лично#
Маслову подарок:

варешки
vogebor
лично#
Matthaus: Болеет.»Не уберегли мы Дмитрия Анатольевича…»
Надо бы в ЦРБ однако
vogebor
лично#
Но положив руку на сердце сама «вылазка» результативна. Арктический вояж — природе польза. Мусора было немеряно и прочей губительной шняги. Опять же ВВП отколотым кусочком льда может большое научное открытие сделает.
Гость
#
vogebor: Усталый Медведев в ушанке
Пока не сгубила тоска,
Давал указания охранке
Забанив "отца" ФБК...

Но после веселых прогулок
В Москве уже не тормозил:
Будильник он, мля, между булок
Засунуть Ткачу пригрозил.
maslov
лично#
list01
лично#
Гость: То есть ржали над этой линией.
Ну, а вот если Путин решил просто от неё отказаться, от этой линии? У вас появился новый повод пошпынять. И то не так, и это не то.
А как не ржать, если президент в ответ на 2-3 неудобные вопроса, которые задают ему в год,
в лучшем случае порет чушь, а в худшем (что бывает чаще всего) — просто уходит от ответа.
v_kuzmich
лично#
lenivets: когда знакомый модельер костюм подарит — уже скандал.
Кого им надо — и за костюм удавят. А кто-то получал бабки от Каддафи на предвыборную кампанию и не только, потом разбомбил Ливию — и за это ни фига. Чудная какая-то «многопартийная» избирательность…
maslov
лично#
vogebor: Мусора было немеряно
Гость
#
list01: долгое отсутствие подобной мозговой терапии в эфире может и отрицательно сказаться на рейтинге президента.
A вам, дорогие друзья, не пох ли его рейтинг, раз вы с пеной у рта пытаетесь всем доказать, что он и сейчас нарисованный?
vogebor: это абсолютно не касается Путина ибо
list01:  Все федеральные каналы у него в кармане…
Как то так
И это тоже, хотя и не главное. Главное — идея, намертво укоренившаяся в наших, лол, людях, что царь должен быть один. Не в смысле «еin Volk, ein Reich, ein Fuhrer», fick ihn in den Mund, а просто: должен быть. И все. Рейтинг тут как опция, не так важен.
Как-то так.
vogebor: А как же нам тогда без линии с Андреем Робертовичем? «Мы, честно говоря, ох как соскучимся…»
«Будет вам и белка, будет и свисток».
list01: А как не ржать, если президент в ответ на 2-3 неудобные вопроса, которые задают ему в год, в лучшем случае порет чушь
Примеры в студию, будем посмотреть.
list01: а в худшем (что бывает чаще всего) — просто уходит от ответа.
Если его в 100500-й раз спрашивают об одной и той же херне, то он должен повторять то, что уже 100500 раз говорил? Ну, не все же кругом такие дауны, чтобы с 1-2 раз не понять.
Хотя, конечно, Бармалюха уверен, что 95% идиоты. Это многое объясняет.
v_kuzmich: Кого им надо — и за костюм удавят. А кто-то получал бабки от Каддафи на предвыборную кампанию и не только, потом разбомбил Ливию — и за это ни фига. Чудная какая-то «многопартийная» избирательность…
Двойные стандарты такие двойные.
ivoker
лично#
Прочитал высказывания нашего гостя-лол и «забуксовал» в понимании столь мудрых выражений.
Гость: Главное — идея, намертво укоренившаяся в наших, лол, людях, что царь должен быть один.
Во-первых, если обратиться к Википедии то лол; от англ. laughing out loud — громко, вслух смеясь, то данное выражение выглядело бы так — Главное — идея, намертво укоренившаяся в наших, громко смеясь, людях, что царь должен быть один.

Во-вторых, из каких источников следует, что в людях нашего времени намертво укоренилась идея о том, что царь должен быть?
Например, ни я ни мои знакомые, которых я знаю, о необходимости царя и не думают.
Гость: Не в смысле «еin Volk, ein Reich, ein Fuhrer», fick ihn in den Mund, а просто: должен быть.
А тут я вообще затормозил. Неопределённый артикль «ein» перед существительным в немецком языке указывает на неопределенность, то есть, в данном случае еin Volk переводится как народ (какой-то народ), ein Reich — государство (какое-то государство). То же относится и к ein Fuhrer. Правда, фюрер пишется с умлаутом. А что касается fick ihn in den Mund, то, гость-лол, похоже уже близко к состоянию полного дурака, который решил козырнуть своими знаниями. …й ему в рот, где стоит определенный артикль «den», и означает, что в рот конкретному… царю. Дебил ты, писатель.
Гость
#
ivoker: Прочитал высказывания нашего гостя-лол и «забуксовал» в понимании столь мудрых выражений.
Ничего удивительного, Григорьич, для тебя буксовать по любому поводу это нормально. Но у меня пока есть время и ща мы тя выведем из трясины бестолковости, не ссы.
ivoker: Во-первых, если обратиться к Википедии то лол; от англ. laughing out loud — громко, вслух смеясь, то данное выражение выглядело бы так — Главное — идея, намертво укоренившаяся в наших, громко смеясь, людях, что царь должен быть один.
Если обращаешься к какому-либо источнику, Григорьич, то имей терпение если не вдумчиво прочитать его до конца, на что ты, как известно, не способен, то хотя бы просмотреть его целиком, иначе рискуешь выглядеть глупо. Впрочем, тебе не привыкать, лол.
В той статье Вики, на которую ты ссылаешься, интернет-мем «лол» переводится не только как «громко смеясь», хотя и этого перевода всем вменяемым людям, знакомым с интернет-жаргоном, достаточно для понимания смысла его применения, но и как «много смеха» — буквальный перевод lots of laughs. И дальше: «Термин используется в сетевом общении главным образом для выражения смеха в письменной форме».
Этому переводу, а также двум другим, тоже буквально соответствует смайлик , присутствующий в наборе доступных для вставки в комментарий. Если ты потрудишься открыть каталог и просто навести курсор на эту хохочащую рожицу, то рядом с курсором появится всплывающая подсказка с текстом «: l o l :». Мне удобнее и быстрее вместо вставки этого смайлика писать буквами «лол», что, опять-таки, для вменяемых интернет-пользователей имеет тот же самый смысл: показать смех по отношению к слову, словосочетанию или целому предложению. В моей цитате, которую ты привел, «лол» относится к прилагательному «наши», которое — так получилось, лол — невольно намекает на название одного почившего в бозе движения, прочно ассоциированного в воспаленом сознании либертусы с властью, хотя именно в данном предложении я относил его к российскому народу вообще.
Это тебе понятно? Или еще попроще надо?
ivoker: Во-вторых, из каких источников следует, что в людях нашего времени намертво укоренилась идея о том, что царь должен быть?
Из менталитета нашего российского, Григорьич. Слышал такое слово? Из менталитета, который нет-нет да и прорвется наружу в высказываниях людей самых разных.
ivoker: Например, ни я ни мои знакомые, которых я знаю, о необходимости царя и не думают.
Почему-то меня это не удивляет.
ivoker: А тут я вообще затормозил. Неопределённый артикль «ein» перед существительным в немецком языке указывает на неопределенность, то есть, в данном случае еin Volk переводится как народ (какой-то народ), ein Reich — государство (какое-то государство). То же относится и к ein Fuhrer.
Григорьич, сними с ручника. Ты мне хочешь залить, что ты, родившийся и выросший в Союзе, ни ухом, ни рылом в жизни к тому, о каком именно народе, каком именно государстве и каком именно фюрере говорится в самом известном принципе NSDAP? Что ты ни разу не встречал это выражение? Ну, если так, то ты либо аутист, что вряд ли, учитывая твое стремление к общению с другими, либо олигофрен, не способный воспринимать мало-мальски абстрактную информацию, либо просто мyдак, уверенный, что этим своим филологическим высером показал неграмотность оппонента.
ivoker: Правда, фюрер пишется с умлаутом.
Пишется, это ты правильно заметил. Но дело в том, что местный робот буквы с умлаутами не пропускает, равно как и с другими диакретическими знаками типа тильды, седиля или крюка. Ты не знал об этом? Ну, может и не знал, тебе простительно.
ivoker: А что касается fick ihn in den Mund, то, гость-лол, похоже уже близко к состоянию полного дурака, который решил козырнуть своими знаниями.
Тут я даже смайлик поставить не поленюсь, до того ты доставил.
ivoker: …й ему в рот, где стоит определенный артикль «den», и означает, что в рот конкретному… царю. Дебил ты, писатель.
Совершенно верно, Григорьич, вполне конкретному. Только не царю, а тому, о ком шла речь в предыдущей фразе, т. е., фюреру. Тому самому, конкретному, а вот конкретный царь тут никаким боком.
Так что, Григорьич, fick dich, лол.
besogon1969
лично#
Matthaus: И у нас так либерастня получит.
Ну это ты себя, видимо, представляешь в образе «бравого» силача-силовика в ментовском наряде, который с оттягом лупит безоружную женщину… Извращенец ты какой-то, ей-богу.
besogon1969
лично#
Гость: царь должен быть
Да устарела уже давно эта х@ета «про царя». Россию не темные крестьяне начала 19 века населяют, а вполне современные люди. И все эти причитания по типу «пусть меня пи@дят, унижают и обворовывают — ерунда, главное чтобы Боженька царя хранил» это просто ядреный пропагандоновый маразм. Нет этого в сознании у нормальных людей.
Никто, кроме чиновников конечно, не подвержен царско-имперским бредням. А все эти «царские» мантры не более чем попытка вбить в сознание людей: «социальная несправедливость — она от Бога, а не от оборзевшей шайки, смиритесь и утритесь — вот это будет истинно по-русски, вы по другому не сможете. Низзя русским людям жить без глумливых у@банов-захребетников, а то весь менталитет поломается». Вот что нам в той или иной форме талдычут из «рупоров власти» последние лет пять.
Гость
#
besogon1969: Да устарела уже давно эта х@ета «про царя».
Да xўй там. Живее всех живых.
besogon1969: Россию не темные крестьяне начала 19 века населяют, а вполне современные люди.
И что? При чем тут крестьяне и 19 век? Ты решил, что я хочу реставрировать монархию в России?Ты є6aнyлся?
besogon1969: И все эти причитания по типу «пусть меня пи@дят, унижают и обворовывают — ерунда, главное чтобы Боженька царя хранил» это просто ядреный пропагандоновый маразм. Нет этого в сознании у нормальных людей.
Конечно, нет. Кто говорит «пусть меня nиздят, унижают и обворовывают»? От кого ты это услышал? И при чем тут боженька?
besogon1969: Вот что нам в той или иной форме талдычут из «рупоров власти» последние лет пять.
Это ты и тебе подобные дол6oє6ы слышат, и не лет 5, а все лет 25. Ничего удивительного, с вашей-то прогрессирующей шизой. Скоро, блеать, будете чертей ловить по углам, лол.

Я говорил о другом. Российский менталитет основан на многовековом представлении об устройстве государства, во главе которого стоит один человек, принимающий решения и берущий на себя ответственность за их последствия. Сила и власть всех остальных является производной от его силы и власти. Пoxўй как он называется: царь, президент, генсек или как-то еще, это вообще неважно. Не приживается здесь размытый парламентаризм, толерастия и прочие евро«ценности». И не приживется.
Гость (не тот)
#
Гость: Я говорил о другом. Российский менталитет основан на многовековом представлении об устройстве государства, во главе которого стоит один человек, принимающий решения и берущий на себя ответственность за их последствия. Сила и власть всех остальных является производной от его силы и власти. Пoxўй как он называется: царь, президент, генсек или как-то еще, это вообще неважно. Не приживается здесь размытый парламентаризм, толерастия и прочие евро»ценности». И не приживется.

Ёмко и по существу, bro. Особенно интересно, как эта же плачущая публика любит покричать — а кто тут ответственный — когда что-то где-то не так. Вот вам и ответственный.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи