Трибуна Бармалейкина, 2 выпуск
Тут вот некоторые товарищи считают партию Единая Россия жалким сбродом, неспособным на сопротивление
Вот, например, пишут какую пургу в комментариях:
Matthaus11 минут назад
Григорьич, мало тебе «борьбы с коррупцией» по-ельцински в начале 90-х?
Хочешь на те же грабли, только с более острыми зубьями, наступить?
lenivets4 минуты назад возражает Ивокеру:
Цитата: Ивокер: Как бы там ни было, я еще больше убеждаюсь в том, что нынешняя власть большей частью действует незаконными методами против недовольных этой властью людей.Так и предыдущая также поступала и та, что перед ней была тоже.
Более того, полагаю, что и следующая власть будет поступать точно также.
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Это что же такое получается, граждане? Колоссальный политический монстр создан в стране, партия Единая Россия, все остальные политические силы сумела свести к положению клоунов — и, вы думаете, при новой власти она развалится, как и не было ее? Подчинила себе все СМИ, передала их крупным олигархическим структурам, управляемым ставленниками Путина, овладела телевизионным шприцем в Останкино, у нее огромные теневые капиталы, выведенные в офшоры и направляемые на необходимые нужны по первому требованию партийных вождей — и, все, не будет ее, как партии? Что вы такое говорите?
То есть вы хотите сказать, что некому будет противостоять агентам Госдепа, этой пятой колонне, которая придет устанавливать свои коррупционные порядки, отнимет у Димона его пруд с домиком для уточки, отберет самолет-корговоз Шувалова, и, страшно сказать, посягнет даже на объект «Юг» на мысу Идокопас?
Да нет же! Как вы можете так думать? Партия только сплотится, уйдет в оппозицию, и оттуда, из оппозиции, будет разоблачать все преступления новой власти. Будет проводить расследования, информировать общественность, снимать фильмы о коррупции в высших эшелонах либерастов.
Если вы в это не верите, думаете, что Единая Россия разбежится в разные стороны, рухнет и рассыплется в пыль, как трухлявый прогнивший коррупционный пень — да вы хуже меня, подлого и гнусного Бармалейкина.
UPD В этом ведь смысл многопартийности — политики находятся под постоянным прицелом конкурентов. Это заставляет их умерять аппетиты, он бы и рад наворовать, как Медведев или Путин, но ссыт, потому что его же размажут конкуренты, стоит только доискаться до «подвигов», и все, конец карьере. Поэтому Единая Россия и покончила с многопартийностью, сделав остальные парламентские партии содержанками, поэтому и скатывается к вариации партии фашистской, к хунте силовиков и чиновников. Так что не надо бояться будущего. В многопартийной стране ни у кого нет возможности безнаказанно воровать. Все видно, как на ладони. Вот этого не хотят чиновники, создавшие свою хунту в России.
Но после веселых прогулок
В Москве уже не тормозил:
Будильник он, мля, между булок
Засунуть Ткачу пригрозил.
в лучшем случае порет чушь, а в худшем (что бывает чаще всего) — просто уходит от ответа.
один. Не в смысле «еin Volk, ein Reich, ein Fuhrer», fick ihn in den Mund, а просто: должен быть. И все. Рейтинг тут как опция, не так важен.Как-то так. «Будет вам и белка, будет и свисток». Примеры в студию, будем посмотреть. Если его в 100500-й раз спрашивают об одной и той же херне, то он должен повторять то, что уже 100500 раз говорил? Ну, не все же кругом такие дауны, чтобы с 1-2 раз не понять.
Хотя, конечно, Бармалюха уверен, что 95% идиоты. Это многое объясняет. Двойные стандарты такие двойные.
один.Во-вторых, из каких источников следует, что в людях нашего времени намертво укоренилась идея о том, что царь должен быть?
Например, ни я ни мои знакомые, которых я знаю, о необходимости царя и не думают. А тут я вообще затормозил. Неопределённый артикль «ein» перед существительным в немецком языке указывает на неопределенность, то есть, в данном случае еin Volk переводится как народ (какой-то народ), ein Reich — государство (какое-то государство). То же относится и к ein Fuhrer. Правда, фюрер пишется с умлаутом. А что касается fick ihn in den Mund, то, гость-лол, похоже уже близко к состоянию полного дурака, который решил козырнуть своими знаниями. …й ему в рот, где стоит определенный артикль «den», и означает, что в рот конкретному… царю. Дебил ты, писатель.
В той статье Вики, на которую ты ссылаешься, интернет-мем «лол» переводится не только как «громко смеясь», хотя и этого перевода всем вменяемым людям, знакомым с интернет-жаргоном, достаточно для понимания смысла его применения, но и как «много смеха» — буквальный перевод lots of laughs. И дальше: «Термин используется в сетевом общении главным образом для выражения смеха в письменной форме».
Этому переводу, а также двум другим, тоже буквально соответствует смайлик , присутствующий в наборе доступных для вставки в комментарий. Если ты потрудишься открыть каталог и просто навести курсор на эту хохочащую рожицу, то рядом с курсором появится всплывающая подсказка с текстом «: l o l :». Мне удобнее и быстрее вместо вставки этого смайлика писать буквами «лол», что, опять-таки, для вменяемых интернет-пользователей имеет тот же самый смысл: показать смех по отношению к слову, словосочетанию или целому предложению. В моей цитате, которую ты привел, «лол» относится к прилагательному «наши», которое — так получилось, лол — невольно намекает на название одного почившего в бозе движения, прочно ассоциированного в воспаленом сознании либертусы с властью, хотя именно в данном предложении я относил его к российскому народу вообще.
Это тебе понятно? Или еще попроще надо? Из менталитета нашего российского, Григорьич. Слышал такое слово? Из менталитета, который нет-нет да и прорвется наружу в высказываниях людей самых разных. Почему-то меня это не удивляет. Григорьич, сними с ручника. Ты мне хочешь залить, что ты, родившийся и выросший в Союзе, ни ухом, ни рылом в жизни к тому, о каком именно народе, каком именно государстве и каком именно фюрере говорится в самом известном принципе NSDAP? Что ты ни разу не встречал это выражение? Ну, если так, то ты либо аутист, что вряд ли, учитывая твое стремление к общению с другими, либо олигофрен, не способный воспринимать мало-мальски абстрактную информацию, либо просто мyдак, уверенный, что этим своим филологическим высером показал неграмотность оппонента. Пишется, это ты правильно заметил. Но дело в том, что местный робот буквы с умлаутами не пропускает, равно как и с другими диакретическими знаками типа тильды, седиля или крюка. Ты не знал об этом? Ну, может и не знал, тебе простительно. Тут я даже смайлик поставить не поленюсь, до того ты доставил. Совершенно верно, Григорьич, вполне конкретному. Только не царю, а тому, о ком шла речь в предыдущей фразе, т. е., фюреру. Тому самому, конкретному, а вот конкретный царь тут никаким боком.
Так что, Григорьич, fick dich, лол.
Никто, кроме чиновников конечно, не подвержен царско-имперским бредням. А все эти «царские» мантры не более чем попытка вбить в сознание людей: «социальная несправедливость — она от Бога, а не от оборзевшей шайки, смиритесь и утритесь — вот это будет истинно по-русски, вы по другому не сможете. Низзя русским людям жить без глумливых у@банов-захребетников, а то весь менталитет поломается». Вот что нам в той или иной форме талдычут из «рупоров власти» последние лет пять.
Я говорил о другом. Российский менталитет основан на многовековом представлении об устройстве государства, во главе которого стоит один человек, принимающий решения и берущий на себя ответственность за их последствия. Сила и власть всех остальных является производной от его силы и власти. Пoxўй как он называется: царь, президент, генсек или как-то еще, это вообще неважно. Не приживается здесь размытый парламентаризм, толерастия и прочие евро«ценности». И не приживется.
Ёмко и по существу, bro. Особенно интересно, как эта же плачущая публика любит покричать — а кто тут ответственный — когда что-то где-то не так. Вот вам и ответственный.