Демократия
Зачем то, чего нет?
Демократии не существует. Но зачем тогда, так называемые «демократические процедуры»? С какой целью власть имущие используют видимость участия народа в принятии решений?
Наступила предвыборная пора. Люди всё больше обращают внимания на «предвыборную борьбу» различных кандидатов и партий. Постепенно, при активном участии СМИ, у рядового гражданина растёт и крепнет уверенность, что грядёт что-то важное и значимое. Что-то, способное в корне изменить всю его жизнь.
«Голосуй — или проиграешь» (таков был слоган предвыборной кампании Б. Н. Ельцина на президентских выборах 1996 года, но он актуален для любых выборов) — заклинают «избирателей» политпропагандисты всех мастей.
И постепенно, у людей начинает складываться ощущение, что от их мнения что-то зависит, и их «голос» может что-то изменить. Именно этого и добиваются закулисные организаторы всевозможных «выборов» и «избирательных кампаний».
Причём, совершенно не важно, за кого вы «проголосуете». Хоть за «партию власти», хоть, за так называемую «оппозицию». Важно, что бы вы приняли правила игры и согласились участвовать в фарсе.
Тем самым, придав ему видимость легитимности.
Это и есть подлинная цель любых «выборов», а вместе с ними и всей «демократической системы», как таковой.
Как раз для того, чтобы у вас возникло стойкое чувство, что вы сопричастны очень важным процессам, таким, как управление судьбами страны и народа, вас и вовлекают в игру под названием «демократия».
Закономерен вопрос: «С какой целью это делается?» Зачем тратятся огромные ресурсы на то, что на самом деле является лишь имитацией? Тем более что для многих думающих людей это всё секрет Полишинеля.
Ответ прост и лежит на поверхности.
Силам, стоящим за «выборами», важно убедить вас, что всё, что происходит в государстве и с государством, целиком и полностью лежит на вашей совести.
Если вы «голосовали» за «победителей выборов», то вам и претензий не к кому предъявлять, кроме как к самим себе. Если же вы ставили на «победу» тех, кто стал «оппозицией», то вы всё равно — самим фактом участия в «процедуре выборов», подтвердили законность всей системы в целом.
Чтобы было проще понять, приведу такую аналогию: неважно, за какую футбольную команду вы «болеете» — победившую или проигравшую. Важно, что вы вообще «болеете». Тем самым обеспечивая «куском хлеба» и владельцев футбольных команд, и тренеров, и футболистов и т. д.
Точно так же всё обстоит и с «выборами».
Согласившись «болеть» за кандидатов и партии — отдавая им свой «голос», вы, как говорят уголовники — «замазались». Отныне вы «подельники» кукловодов, стоящих за «выборами». И так же, как и они, считаете, что принимаете судьбоносные решения. Правда, они, в отличие от вас, имеют на это полное право…
Вы же просто подтверждаете, что принимаете фикцию «народовластия» за чистую монету. Что, собственно говоря, от вас и требуется. Потому что в следующий раз — вас опять можно будет использовать в чужих интересах…
Полагаю, что реализация следующего предложения, более конструктивна:
«25-Окт-2011 08:21 pm
Сегодня я натолкнулся на описание так называемой — он призывает идти на выборы и голосовать за любую партию, кроме «Единой России». В блоге Дарьи Митиной — правда мельком, и потому не очень уверен, что правильно запомнил — было сказано, что она поддерживает вариант бойкота выборов. Если неправ, заранее приношу извинения. Но такая стратегия имеет довольно широкий круг приверженцев. Наконец, есть стратегия — прийти на выборы и испортить бюллетень. Неважно как — главное, чтобы при подсчёте он однозначно трактовался как испорченный.
В принципе, сомнений в победе «Единой России «лично у меня нет. Я наблюдал местные выборы у нас этой весной и понимаю, что шансов проиграть у неё нет. Не стану описывать, как именно ЕР побеждала у нас весной — зрелище мерзкое, но как обычно, результат списывает всё.
Моё личное и совершенно никому не навязываемое мнение состоит в том, что эта элита во всех конфигурациях ведет страну к катастрофе. В тупике страна пребывает и так, но считать, что хуже уже быть не может — неоправданный оптимизм. Скорее всего, в итоге дело закончится кровью. Но пока есть шанс и возможности — эту элиту нужно задвигать и убирать легальными способами. Или хотя бы укорачивать. И в этом смысле возможности, которые могут представиться на выборах, упускать совершенно нерационально.
На мой взгляд, все три стратегии, о которых шла речь выше, ущербны и играют на руку именно ЕР. Стратегия Навального размывает протестные голоса и не дает возможности создать в Думе сколь-либо уверенное и увесистое второе место любой из идущих на выборы партий. Она хороша только тем, что существенно уменьшает возможности фальсификации либо вынуждает фальсифицировать итоги слишком уж грубо — что возможно, будет признано опасным и нецелесообразным. Точно по той же причине неэффективна стратегия порчи бюллетеней — они никак не отразятся на пропорциях между партиями. Стратегия Дарьи Митиной (я условно называю её именно так — если ошибся, то еще раз покаянно пляшу у монитора) плоха тем, что бойкот выборов во-первых, не меняет пропорции, а во-вторых, создаёт великолепную возможность для масштабных фальсификаций.
Во всех трёх случаях Единая Россия совершенно точно получает подавляющее преимущество и уверенно лидирует- вплоть до простого большинства в Думе. Квалифицированное она, скорее всего, не получит ни при каких приписках — но в сущности, ей и так хорошо.
Есть только один относительно вменяемый вариант, при котором возможно существенно снизить процентное соотношение между ЕР и остальными партиями. Несмотря на то, что очевидно — остальные партии марионетки. Не всё так просто — в своё время марионеточные партии Польши сыграли очень серьёзную роль в приходе «Солидарности», как только уловили, что их голос может изменить расклад. В итоге одна партия ушла в небытие, но другая осталась на плаву и более того — сегодня играет весьма немалую роль в польском парламенте.
Говоря иначе, если есть легальная возможность создать ситуацию давления на номенклатуру — даже со стороны марионеточных и ничего не значащих из себя сегодня партий, может появиться шанс при определенных обстоятельствах на нереволюционную смену действующей модели развития.
Что это за стратегия? Она проста — все протестные голоса саккумулировать и отдать их за вторую партию. Ту, которая идёт следом за ЕР по опросам. Коммунисты — так коммунисты. ЛДПР — так ЛДПР. СР — так СР. Абсолютно всё равно за кого — но за одного. В случае массовой явки избирателей возможности для фальсификации существенно снижаются. В случае, если протестные голоса отдаются одной партии — она существенно меняет свое пропорциональное представительство в Думе. Появляется шанс.
Повторюсь — из имеющейся колоды лично мне противны все. Говорить о доверии к действующим партиям я не стану — его нет. Но я очень не хочу революций. Мы уже видели, что происходит, когда власть упорно цепляется за свои кресла и места — в Тунисе, Ливии, Йемене, Египте, Сирии. Я не хочу в России ни киргизского варианта, ни ливийского. И думаю, вменяемые люди тоже не рвутся на площадь или за гашетку. Поэтому пока есть возможность, нужно пытаться сдвинуть номенклатуру мирным путем. Цепляясь за любую легальную возможность. Когда придет время для нелегальных — мы будем локти кусать, но будет поздно.»
©
У нас много честных, умных и достойных!
Брать власть, так БРАТЬ! На всех хватит!
Демократия есть. Она бывает буржуазная или народная, может быть и фиговой. Да, в России ее нет, т. к. власть у нас не политическая, а классовая (как это ни парадоксально…). Правящий класс в России — чиновники, бюрократы… в рамках властной «вертикали» являющихся опорой тандема. «Единая Россия» всего навсего есть профсоюз чиновников…
Высшая демократия — воля масс… Если воля у народа есть, то он будет жить при демократии… Опять парадокс — какой выбор делать 04.12.2011: голосовать за «ЕР» — голосовать за диктатуру чиновников, голосовать за КПРФ — голосовать за демократию…
Нет рецепта. Что ж… Его нет не только у Путника. Его в выстроенной за последние десять лет системе нет вообще. Принципиально нет. Для этого, собственно, систему и выстраивали.
Стратегия Навального — детский лепет. Если я не хочу голосовать за КПРФ, к примеру, какого дьявола я это буду делать? Это не мой выбор. Пусть он и не за пжив.
Но самое херовое — это то, что эта самая выстроенная система «ширмовой демократии» априори настроена на единственный логичный итог её реального воплощения — острую социальную конфронтацию, т. е. революцию. А этого ой как не хотелось бы на старости лет.
Посему, конфронтироваться можно и по-тихому, без баррикад, так сказать: особенно граждански активный электорат сейчас (до 4 декабря) всё же может сделать свой осознанный выбор — написать развёрнутое заявление в ТИК о добровольном исключении из списков избирателей. С указанием паспортных данных и места жительства. Мотивировку можно скопировать из этого поста Путника.
Дальше. Если каждый стенающий перестанет стенать и проделает вышеописанную процедуру лично, причём осознанно и с перспективой гражданской тяжбы, то ситуация может развернуться в самом оптимистичном ключе — в следствии превалирования легитимной активной части населения над неактивной, автоматически будут нарушены международные избирательные стандарты, что может поставить под вопрос правомерность таких выборов вообще. Для европейского и мирового сообщества в целом, разумеется…
А выбирать, знаете ли, из всяческих там зол меньшее — увы. Рецепт этот подходит тем, кого в угол загнали и медленно, по частям, хвост отрезают. Такой пессимизм способен только ускорить тотальное разрушение гражданского общества, путём формирования социально-психологической парадигмы несостоявшегося субъекта в перманентно безвыходной ситуации. И Хорь, и Лунт, уверяю вас, только этого и ждут от нас.Вот здесь вы правы. Но время, воспитывающее, как известно, чувства и, главное — желание работает на всех нас. Вода камень точит. И чем сильнее затягивается петля — тем больше хочется дышать. 10 процентов на сегодняшний момент — это уже не так уж и плохо. Хотя бы тем, что вырывается из статистической погрешности
Будучи исключёнными из основных списков, составленных ТИКом и уточнённых УИКом, прямо в день выборов, прямо в УИКе вы всегда можете внести себя в дополнительные списки по предъявлению паспорта с пропиской на территории этого самого УИКа. Так, в качестве запасного варианта…
МОЛОДЁЖЬ — ЗА СТАЛИНА!
И вот на счет, что на всех хватит — дык кто бы сомневался. Главное круг этих «всех» четко определить и ранжировать. Шило на мыло. Только воды мутной поболее.
ты мысли свои излагай яснее. почитай на досуге всяких ожеговых и розенталей.