Доклад Президиума ЦК КПРФ XII совместному пленуму ЦК и ЦКРК КПРФ. Выступление Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И. И. Мельникова.

31 марта 2012 г.

Уважаемые товарищи

4 марта состоялись выборы Президента России, которыми завершился федеральный избирательный марафон. Нынешняя власть, заплатив весьма высокую цену, сама себе продлила сначала парламентские, а теперь и президентские полномочия. Союз олигархов и бюрократов на данном этапе свою задачу решил: они сохранили контроль над рычагами управления и ресурсами.

Факт этот драматический. По письмам, публикациям, комментариям в интернете мы видим, как переживают эти события многие честные и здравомыслящие люди. Мы переживаем вместе с ними. Но никакое уныние недопустимо и абсолютно неуместно. В условиях современной России выборная кампания как таковая является только частью сложнейшего политического процесса, представляет собой неравное противостояние с административной машиной.

Сейчас, впервые за большой промежуток времени, не исход, а сам ход этого противостояния и порожденные им новые условия представляют собой стратегическую ценность. Усилился запрос на перемены, образовались очаги растущей протестной активности граждан, определяются новые факторы и направления политической борьбы за власть. Необходимо провести серьёзное обсуждение итогов выборных кампаний и сформулировать конкретные задачи по усилению нашей работы.

Региональные комитеты партии в своих заявлениях и постановлениях подтвердили и поддержали оценку, которую дал наш кандидат в Президенты Геннадий Зюганов. Повторим и сегодня: КПРФ считает прошедшие выборы Президента нелегитимными, нечестными и непрозрачными.

Мы всегда давали выборам жесткие оценки. Но настолько чётко и громко они прозвучали, возможно, впервые. Результат не был просто «скорректирован». Он был продавлен силой, и российский народ уже хорошо это понимает. Не случайно, как и после парламентских выборов, по городам прокатилась волна протестных уличных акций. Возмущенно и иронично бурлил интернет. Проговорился даже прокремлевский Всероссийский центр изучения общественного мнения. Их опрос показал: лишь 44% граждан верят в легитимность прошедших выборов Президента. Это почти на 10% меньше, чем после выборов 2004 и 2008 годов!

Понятно, почему разного рода якобы политологи и якобы телеведущие пытались договориться с Компартией о признании выборов еще до дня голосования. Бестактно присылали проекты соответствующих документов, желали разделить ответственность. Не вышло. Ответственность за раздраженные настроения улицы, за открытое, скрытое и потенциальное недовольство граждан, — полностью лежит на самой власти. После декабрьских событий у правящих кругов были все шансы нормально провести президентские выборы. Для этого нужно было сделать всего три шага.

Первое: принять хотя бы самую важную часть тех законопроектов, которые предложила КПРФ. В первую очередь, согласиться с формированием руководства избирательных комиссий на паритетной основе. Это ключевой момент.

Второе: не отказываться от прямых теледебатов всех кандидатов, не ставить себя демонстративно выше других, в то время как граждане ждали открытой дискуссии.

Третье: не упираться рогом в достижение результата любой ценой в первом туре. Очевидно, что честные и свободные выборы неминуемо привели бы ко второму туру, повысили бы авторитет и власти, и оппозиции, и страны в целом.

Но никаких свободных и честных выборов не было. Как можно считать их свободными, если разгромлен общепринятый принцип беспристрастности государства? Страну пустили под каток: «если не Владимир Путин, то катастрофа». Это ведь парадокс, когда процесс, в котором нужно и можно выбирать, используется для вбивания мысли о безальтернативности одного из кандидатов! Над политическим полем надули миф о том, что 4 марта чуть ли не смертный бой за Россию, пугали граждан причислением к врагам страны.

Участие в многотысячных митингах на Болотной площади и Проспекте Сахарова одиозных, политически прогнивших фигур вроде Бориса Немцова и Михаила Касьянова сыграло на руку власти. Позволило создать атмосферу истерии на тему угрозы оранжевой революции. Административно-пропагандистская машина сделала всё возможное, чтобы внушить образ Владимира Путина как защитника от внешнего вмешательства. Пыталась сместить на второй план обсуждение проводимой последние десять лет политики.

Сама по себе технология была безотказной. Создание образа врага — один из самых эффективных пропагандистских приемов. Консолидация российского общества перед лицом нападок извне — природная черта нашего народа. Когда дело праведное, несмотря на несогласие с проводимым в стране курсом, КПРФ всегда выходит на передовую обороны национальных интересов России. Так бывало не раз. Например, в ситуации вокруг Южной Осетии.

Однако во время выборов Президента России ничего подобного не было, оранжевая карта разыгрывалась в конъюнктурных интересах. Достаточно напомнить, что и на Украине, и в Грузии, и в Киргизии, и в Молдове, поводом к протестным акциям стали поражения на парламентских выборах прозападно ориентированных политических партий, активисты и сторонники которых были ангажированы и бескомпромиссны. В России же основной силой, у которой на парламентских выборах украли голоса, была наша партия. При честном подсчете в шестом созыве Госдумы у «Единой России» не было бы даже простого большинства, начался бы поворот влево. Никаких оформленных оранжевых партий и близко не было.

Что в этих условиях предпринимает власть? Переворачивает ситуацию с ног на голову, корректирует и искажает протестный процесс в собственных интересах.

С одной стороны, в качестве лекарства от всех проблем вооружает политиков 90-х возможностью создавать партии с минимальной численностью в 500 человек. Главное требование протестных площадей — обеспечить честные выборы — подменяется интересами отдельных лиц. С другой стороны, понимая опасность перспективы соединения общедемократического протеста с социально-экономическим, вбрасывает на это поле своих людей: олигарха Михаила Прохорова и бывшего министра финансов Алексея Кудрина. Прохорова и вовсе в статусе кандидата в Президенты. Не случайно к выборам не был допущен Григорий Явлинский, как менее удобный для выполнения подобной роли.

В результате вместо демократизации выборов власть подстегнула чисто либеральный фактор и сконструировала себе оппонентов, на фоне которых можно было выглядеть «лучше», «левее» и «патриотичнее». Полный доклад kprf.ru/party_live/104560.html

На пленуме ЦК КПРФ говорили о ребрендинге партии, народном суде и противодействии НАТО

Член ЦК КПРФ Валерий Ижицкий, выступая в субботу на 12-м пленуме Центрального комитета КПРФ в Москве, заявил, что поражение лидера партии Геннадия Зюганова на прошедших президентских выборах связано с предсказуемостью и отсутствием новизны в действиях политической организации. В связи с этим, партии остро необходим определенный ребрендинг. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Хочу высказать и ощущения моих товарищей: в этой избирательной кампании были во многом предсказуемы, прочитываемы, — заявил партфункционер. — То, что говорил наш кандидат и что очень часто писалось в наших материалах, было узнаваемо. Мне кажется, было не так много новизны и неожиданностей».

По его словам, идея Геннадия Зюганова о создании правительства народного доверия сама по себе была «блестящим ходом», однако «дотянуть» ее до логического завершения коммунисты так и не смогли. По мнению члена ЦК КПРФ, продвигая данную тему, упор нужно было делать на идею о необходимости объединения всех патриотически настроенных сил, нацеленных на созидательную деятельность.

«Хотелось бы, чтобы мы подумали и еще насчет наших брендовых обновлений, чтобы мы серьезно поразмышляли, сохраняя нашу политическую сущность, насчет новизны, неожиданности подачи наших материалов, наших кандидатов», — отметил Ижицкий.

Член ЦК также призвал изменить формат партийной газеты «Правда», которая будет отмечать столетний юбилей в мае текущего года. По мнению Ижицкого, газета не должна быть такой «слепой», она должна быть более эмоциональной и рассчитанной не на секретарей региональных организаций КПРФ, а на простого читателя.

Член Центрального комитета партии, депутат Госдумы РФ Николай Коломийцев поддержал Ижицкого в вопросе оценки результатов прошедших выборов.

«Нам не надо здесь хвастаться, потому что мы не выиграли», — отметил он.

По словам Коломийцева, нужно внимательно проанализировать ситуацию и сделать надлежащий вывод. В свою очередь, лидер партии Геннадий Зюганов заявил, что руководящие органы КПРФ ожидают скорого обновления с привлечением молодых и активных специалистов.

«Руководящее ядро нашей партии будет обновлено, появится много молодых и талантливых, — пообещал лидер КПРФ журналистам в кулуарах пленума. — Они проявили себя, они в состоянии эффективно работать. Новое время требует существенного обновления всех структур партии, ее облика, способа действий и ее средств массовой информации».

Отвечая на вопрос о том, ожидает ли партию в перспективе смена ее лидера, он заявил, что партия примет то решение, которое ей необходимо в этих сложных условиях. Зюганов заверил журналистов, что за свои кресла руководители партии не держатся.

На проходящем в субботу пленуме лидер партии вновь заявил, что КПРФ не признает итоги прошедших выборов и как и прежде считает их «непрозрачными, нелегитимными и нечестными».

Выступавший на пленуме первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников не счел нужным критиковать действия своих однопартийцев. По его мнению, КПРФ, столкнувшись с невероятно тяжелыми условиями конкурентной борьбы, смогла отстоять ранее завоеванные позиции. Кроме этого, Мельников предложил реализовать новый проект под названием «Народный суд» для того, чтобы добиваться реформирования судебной системы в стране.

«Ничто не запрещает и не мешает нам собирать квалифицированных юристов, приглашать граждан из того или иного профессионального сообщества или просто фокус-группы, вроде присяжных, чтобы вместе рассматривать то или иное действие власти, деятельность той или иной фигуры в органах власти и выносить свое решение, — заявил Мельников. — Пусть это решение не будет иметь прямой юридической силы, но будет сила аргумента, сила моральная, а впоследствии можно с материалами такого дела знакомить общественность и собирать под таким решением подписи граждан».

По словам зампреда ЦК, в пакете задач депутатов от КПРФ остается борьба за принятие закона о гарантиях оппозиционной деятельности и за изменение избирательного законодательства. Но эта работа не будет результативной без одновременной кампании за независимость судебной системы. Мельников уверен в необходимости применить все парламентские, агитационные и протестные рычаги, чтобы оказать давление на самую крышу избирательного беззакония.

Он также отметил, что в ответ на «открытое правительств», инициатором создания которого стал действующий президент Дмитрий Медведев, коммунисты должны активизировать свою работу по пропаганде деятельности сформированного ими правительства народного доверия.

Еще одна тема состоявшегося в Подмосковье пленума ЦК КПРФ — масштабная акция протеста против перевалочной базы НАТО в Ульяновске. По мнению Мельникова, партии следует максимально решительно дать отпор по всем антироссийским действиям. В частности, подумать о широкой акции против глобализма по-американски.

2012-03-31 11:08 Пресс-служба ЦК КПРФ

Мельников Иван Иванович

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ.kprf.ru/party_live/104560.html