В Москве прошел съезд Родительского Всероссийского сопротивления
Весь последний год, примерно с конца мая 2012 по всей стране проводились пикеты и митинги против ювенальной юстиции.
Логическим завершением данного этапа явилось прошедший 9 февраля в Москве .
На столе перед выступающими лежали еще порядка 60 тысяч подписей вдобавок к уже поданным в администрацию Президента 140 428 подписям и 60 тысячам, поданным в Государственную Думу.
Подписи, в том числе и одинцовцев, собирались не зря. Адресат обращения — В. В. Путин посетил съезд.
Формулировки его речи были достаточно неоднозначны, но сам факт прихода говорит о том, что подписи не пропадут и политика в области детства будет изменена.
А мы будем внимательно следить за данной темой.
Энтузиазм при сборе попдисей зачастую зашкаливал. Иной раз 
.
Вот как должен выглядеть подписной лист ==>
На съезде было цитирую полностью:
========================================================================
Мы, представители, ряда родительских организаций, — Родительского Всероссийского сопротивления, Ассоциации родительских комитетов и сообществ, Волонтерского движения, подписываем соглашение о совместных действиях в сфере защиты наших детей от вторжения в семьи, осуществляемого на основе чуждых нам принципов ювенальной юстиции, а также в сфере защиты российского образования.
В дальнейшем мы оставляем за собой право расширить список угроз, против которых объединяем усилия, заключая данное соглашение.
Речь идет о соглашении, формирующем коалицию равноправных организаций, действующих сообразно тому, ради чего они были учреждены. Эта коалиция равных. В ней нет главных и второстепенных участников.
Каждый участник может в большей или меньшей степени участвовать в тех или иных действиях.
Каждый из участников оставляет за собой право вообще не участвовать в тех действиях, которые он не считает целесообразными.
И, разумеется, каждый из участников оставляет за собой полную свободу самостоятельных действий. И в любой момент может, оповестив остальных участников о своем выходе из коалиции, прекратить участие в совместных действиях.
Единственным ограничением, накладываемым на участников, является запрет выступать от имени коалиции без согласования с Координационным советом коалиции.
Мы не хотим создавать централизованных структур, надстроечных бюрократий и тому подобного. Объединяемся мы по следующим причинам.
Первая. Мы уже на практике поняли, что наши совместные действия эффективны. И что, действуя сообща, мы можем больше, чем действуя порознь.
Вторая. При всей разнице наших мировоззрений и подходов, мы, как это показала совместная работа, близки в главном — в патриотическом отношении к своему Отечеству,
Мы объединились ради того, чтобы отстоять право наших детей на жизнь в суверенной России, великом доме, построенном нашими великими предками.
Мы хотим, чтобы дети жили в этом доме сообразно ценностям, идеалам, представлению о благом и должном, завещанному нам предками.
Мы хотим, чтобы наши дети смогли быть достойными своих предков.
И мы не хотим, чтобы будущее страны, а дети — это именно будущее, сооружалось по чужеземным лекалам.
Мы готовы принять из чужого опыта то, что нам созвучно. Но мы не дадим разрушить великие достижения нашей страны ради слепого копирования чужого опыта. Мы видим его негативный результат в западных странах и не считаем это достойным подражания.
Мы намерены уже в ходе этого Съезда начать более глубокое согласование подходов и выработку позитивной повестки дня.
Предлагаем всем другим родительским организациям, которым близок изложенный здесь подход, присоединяться к нашему общему делу.
Подписали:
Мария Мамиконян — от Общероссийской общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление«(РВС)
Ольга Леткова — от Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС)
Надежда Храмова — от Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание»
Татьяна Шишова — от Российского детского фонда
Яна Лантратова — от «Союза добровольцев России»
Ирина Медведева — от Общественного института демографической безопасности
Валентин Лебедев — от Союза православных граждан
Николай Бондаренко — от Межрегионального общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки»
========================================================================
Учрежденная общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) сейчас проходит регистрацию в минюсте.
Справка
Активисты Сути Времени собирали подписи против двух ювенальных законопроектов:
- ()
- ()
К тому же как попугай толдычет одно и тоже. Не прислушиваясь к аргументам.
«НЕОБХОДИМЫ, НО НЕ ДОСТАТОЧНЫ!».
Наша позиция по этому вопросу такова.
Первое. Мы считаем жизненно важным полный отказ от ювенального подхода. То есть широкую дискуссию по вопросам самой концепции и стратегии охраны детства. Мы считаем, что в существующей стратегии, даже после серьёзной переработки законов об опеке и об общественном контроле, останется недопустимый ювенальный крен, что заявленная в 2012 г. «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы» основана на сугубо либеральном подходе, фактически повторяет западное ювенальное законодательство и не отвечает новой международной ситуации. Что в ней недостаточно учтён наш традиционный опыт, в том числе и советский. И что, наконец, её подход к российскому будущему носит недостаточно прорывной характер.
Второе. Мы, конечно же, считаем необходимым коренной пересмотр тех законопроектов, против которых мы собирали подписи. Но мы считаем необходимым новое в целом законодательство, а также усиление уголовного наказания за изъятие детей из семьи по надуманным поводам.
Третье. Мы считаем необходимым твёрдо сказать «нет» опасным тенденциям в сфере образования и здравоохранения. В дальнейшем мы должны будем разработать комплексный подход к этой проблематике. Сейчас же мы должны потребовать хотя бы полноценной общедоступности школьного образования, его общедоступности, так сказать, во всей его полноте. А также — доступности дошкольных учреждений для всех слоёв населения. Мы обязаны также разбудить общество, которое в состоянии паралича наблюдает сейчас за массовым закрытием фельдшерско-акушерских пунктов в сельской местности, каковое делает всякий разговор о защите детства пустым сотрясанием воздуха.
Четвёртое. Мы также глубоко убеждены в том, что без широких общественно-государственных инициатив проблема сирот в России не найдёт конструктивного решения. И враг получит возможность, спекулируя на этих проблемах, разрушить Россию.
Пятое. Подчёркиваем, что за всеми этими важнейшими частными моментами выступает одна кардинальная проблема — проблема смены государственной стратегии. Мы проводим свои ближайшие акции отдельно от всех для того, чтобы наша повестка дня не была низведена к необходимому, но недостаточному «нет белоленточникам!». Подняв вопрос о «тутоших» и «тамошних», мы уже сказали белоленточникам самое резкое и решительное «нет» в новейшей истории России. Теперь необходимо дополнять это «нет» конкретными требованиями позитивного характера, касающимися изменения курса, стратегии, а также конкретных решений по конкретным вопросам.
И скока есть денег?
1. Мне любопытно — почему обсуждается всё что угодно, но только не содержание съезда? Почему форма оказалась важнее содержания? Что — Ювенальной Юстиции нет, или она есть, но нужна? Или… С образованием у нас всё в порядке???
2. По поводу мема «Кургинян (и/или Суть Времени) — проект Кремля». Что ж вы не продолжите и не скажете, что подписавшиеся 141 тыс. человек под этим и листами — тоже ПРОЕКТ КРЕМЛЯ???
Прошло почти 2 недели, а вокруг этой темы только и слышно — «А-а-а-а-а!!!… Проект Кремля!!!» Тьфу!!! Надоел этот цирк. Если «Суть Времени» стала проектом Кремля по факту появления на собрании Презодента РФ, то кто тогда НЕ проект Кремля???
Если Медведев в бытность Президентом РФ приходил в «Новую газету» или на телеканал «Дождь», значит, и «Дождь», и «Новая» — тоже проекты Кремля??? А если судить той же логикой — у КПРФ есть своя фракция в ГосДуме — она тоже Проект Кремля??? А почему нет — ведь КПСС запретили, а КПРФ — нет.
А я раньше думал, что только либерастам сказать по существу нечего. Оказывается, не только им…
3. Путин в своей речи сказал две вещи: «…тем более что в мой адрес поступило прямое обращение, которое было подписано 141-й тысячью граждан…» и «… ваш голос будет услышан…» Исходя из этого предлагаю логическую цепочку:
а) в своих предвыборных статьях Путин предложил принцип «Активного права»;
б) «Суть Времени» собрала 141 тыс. подписей, таким образом предложив Президенту тест на «балабольство»;
в) тест пройден.
А всё остальное, (как мне кажется) что тут пишут про появление Путина на съезде РВС — не имеет отношения к действительности. Потому что «Суть Времени» создала прецедент, реализовав на практике принцип «Активного права». Такого пока никто другой не сделал, и сравнивать реакцию Президента РФ просто не с чем. И напоследок — «…Ваш голос будет услышан…» — это пока что дежурная отговорка, не более.
Теперь Бармалейкина в бан.
Совсем Одинцово-ИНФО продался этим шлюхам из Сути Времени. Проходу от них никому нет на сайте. Страшно слово молвить — налетают как пираньи. Видимо хорошо платят и им и они
И вообще-то odintsovo.info — совсем не комплементарный власти ресурс.
Но ефу выгнал, да.Бармалейкина на заднюю парту — не за то, что он пишет плохо про Кургиняна и Путина. Ради бога, пусть пишет. Но пишет адекватно, а не «вы все чудаки, а я — в белом».
Тогда можно какую-то дискуссию вести. А, когда любая тема сводится к «СВ-секта» — это балаган.
Какая разница, как ты относишься к СВ. Ты напиши, как ты относишься к проблеме.Вот я про такие высказывания говорю. На оинфо ведение блогов платное что ли?
Зарегистрируйтесь — и ведите. А уж комментарить даже гостям не запрещено.
Мои все комментарии — от моего имени.
А вот кто Вы — я не знаю. Ефа ли, Бармалейкин ли, S.B. ли.
Скорее уж одинцово. инфо продался гостям.
А проходу Вам не дает что? Вас троллят? Или вынуждают аргументировать Ваши высказывания?
Если аргументация для Вас мучительна, то это скорее говорит о Вас, а не о СВ.
сколько вы заплатили местным троллям, что бы она вам людей вводить в заблуждение не мешала?
Нет, она психанула и сама решила хлопнуть дверью. Так что винить в ее демарше некого.
Надо было адекватно реагировать на комментарии портальцев по поводу ее точки зрения на политические события, а не дико тереть их, записывая всех авторов в «подлизы лысой мрази»