Народное Собрание в поддержку РАН

ёё: и вы сцыте, но перед делом.

Перед каким делом?!

ёё: Для этого РАН не нужна. Нужны пиндосы. Я за пиндосов.

Не вы один. С Вами согласна Юлия Латынина — автор известных высказываний про «дельфинов и анчоусов» и про законодательное ограничение избирательных прав если ты т. н. «бюджетник» — пенсионер, ученый, учитель или военный.

Цитата: «Так вот, у ученых был реальный шанс остановить этот закон. Если бы академики твердо поставили условие: или закон идет до выборов с нашими поправками, или мы поддерживаем, например, Навального, то, думаю, Кремль бы уступил»

«Если бы РАН реформировала себя сама, если бы она, например, прошла ту процедуру международного аудита, которую предложил нобелевский лауреат Андрей Гейм (Гейм оптимистично предположил, что при таком аудите в ней осталось бы две трети академиков) […] то подобное поведение было бы просто физически невозможно»

Фактически «белоленточники» на страницах «Новой газеты» предложили Академии «западную крышу», западные гранты (и соотв. западное внешнее управление академией) в обмен на включение в политическую борьбу на стороне Навального.

sile: Перед каким делом?!

Это ж тайна, на яву тока сцут. Возможна помощь гидроэнергетике?

wett: Не вы один.

Я т ваще прикололся, думал, что дельное скажет народ.

ёё: Я т ваще прикололся

Ну, а Юлия, и те кого она представляет, не прикалываются, а говорят серьезно. И её(их) слова находят отклик у части академического сообщества — именно по этому нет единого фронта в РАН против этой реформы — в ней происходит раскол на «тамошних» и «тутошних»

И те у которых солнце встает на Западе готовы с радостью пойти под его внешнее управление — им главное чтобы грант шел.

ёё: Это ж тайна, на яву тока сцут. Возможна помощь гидроэнергетике?

И что это за высер был тока что?!

wett: им главное чтобы грант шел

А это очень важно, в рублях российских или в долларах американских? Они не один к одному? Есть в чём то предпочтения?

sile: И что это за высер был тока что?!

Ну тада учи гидроэнергетику штоль, можь что лучше на свой идиотский вопрос высрешь.

ёё: и вы сцыте, но перед делом.

sile: Перед каким делом?!

ёё: Это ж тайна, на яву тока сцут. Возможна помощь гидроэнергетике?

sile: И что это за высер был тока что?!

ёё: Ну тада учи гидроэнергетику штоль, можь что лучше на свой идиотский вопрос высрешь.

Где логика?!

ёё: А это очень важно, в рублях российских или в долларах американских? Они не один к одному? Есть в чём то предпочтения?

1) А зачем США и ЕС кормить российскую науку и строить научную инфраструктуру здесь?
Им выгоднее переманить ученого в свои лаборатории и институты чем строить или переоборудовать российские. Гранты своей целью это и ставят.

2) Патенты. Права на продажу и использование разработок российских ученых, но с западным финансированием будут скорее всего по договорам принадлежать западным компаниям.

sile: Где логика?!

«НЕ» «ИЛИ» «И», тут она заканчивается.
каков вапрос, таков атвет.

wett: Фактически «белоленточники» на страницах «Новой газеты» предложили Академии «западную крышу», западные гранты (и соотв. западное внешнее управление академией) в обмен на включение в политическую борьбу на стороне Навального.

бред собачий.

wett: А зачем США и ЕС кормить российскую науку и строить научную инфраструктуру здесь?

была, например, программа финансирования оружейных научников с целью их нерасползания по странам 3-го мира.
istc.ru/istc/istc.nsf/va_WebPages/MissionRus

wett: Патенты. Права на продажу и использование разработок российских ученых

да какие разработки. кто их видел?

Barmaleikin: Да, какая все-таки гнида была эта Окуджава…

угу. мне он тоже как-то не очень.

fang: была, например, программа финансирования оружейных научников с целью их нерасползания по странам 3-го мира

Ага под нее Обама в Вяземы во ВНИИФ приезжал. Ссыль на одинцово-инфо не ставится
Тока эту шпиёнскую программу закрыли, а ВНИИФ все равно здох как пёс

fang: да какие разработки. кто их видел?

Я говорю про то, что если западный заказчик дает деньги, то права на разработку будут принадлежать ему, что логично.
И какая стране польза от такой деятельности?

А главное, первое о чем я говорил, что такая схема не будет работать сейчас в РФ — для любого мало-мальски серьезного исследования нужна инфраструктура — лаборатории, испытательные стенды, задействование производства и смежных НИИ и их разработок и т. д. и т. п.

Грант, естественно, не будет покрывать финансирование всей цепочки — он дает деньги только ученому и, в лучшем случае, собранному им коллективу. После чего ученый становится перед выбором — что делать?
— На Западе есть все условия для того чтобы просто работать по заказанному исследованию.
— В России чтобы еще только начать исследование надо вбухать кучу выделенных денег в создание инфраструктуры.

Риски не сопоставимые и ученый принимает решение ехать на Запад — это нормальная логика — но только стране от этого пользы нет, а только т. н. «утечка мозгов».

wett: И какая стране польза от такой деятельности?

А создайте венчурный российский фонд с Пургиняном и Калашниковым. Разводите здесь ученых, платите им малую денежку на закрывающие технологии, наживайтесь, внедряйте, богатейте. Можно даже на акционерных началах — у Пургиняна много народу в движении Суть времени, только в Одинцовском районе их целых три человека, если каждый сутьвременист даст тыщ по пять на благое дело, можно ого-го развернуться.
Ну, или в Пургинянскую фирму на Кипр деньги вывести. Вам что, 5000 для Родины жалко?