Не знал, да еще и забыл

667
Четверг, 19 декабря 2013, 15:45

В Барвихе назревает социальный взрыв?

Существует множество мошеннических схем, как построиться там, где строить нельзя, но очень хочется. Например, в таких местах как наш лес. Администрация во главе с Марковским В. Н. в очередной раз предали интересы большинства своих избирателей, действуя в угоду тем, у кого есть чем подкрепить свои аргументы в суммах с большим количеством нулей.

Самый простой способ выдать разрешение на строительство, когда документы не совсем чистые и население категорически против — это проиграть суд. А лучше просто на него не ходить, что и сделала наша доблестная местная власть.

Недавно стало известно, что ЗАО «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ» (арендатор участка, принадлежащего ЗАО «ПремиумСтрой», который начали огораживать год назад) подали иск в областной суд и выиграли дело, даже не встретившись, по крайней мере в стенах Московского областного суда, с ответчиками.

Цитата: СУД РЕШИЛ (Дело №А41-57471):

1. Признать незаконным бездействие Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области и МУП «Архитектура и градостроительство г. Одинцово и пригородные зоны», выразившегося в невыдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым №50:20:0010336:1858.

2. Обязать Администрацию сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области и МУП «Архитектура и градостроительство г. Одинцово и пригородные зоны» в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу подготовить, утвердить и выдать ЗАО «ПРОМИНДУСТРИЯ АГ» градостроительный план земельного участка с кадастровым №50:20:0010336:1858, соответствующий Генеральному плану поселка Барвиха сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области, утвержденного Решением Совета депутатов сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области от 12.12.2008г. №9/9, по форме, утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от 10.05.2011г. №207.

То есть им по суду разрешили строиться, вновь ссылаясь на Генеральный план поселка, который был принят в обход всех норм и правил, как и правила землепользования и застройки в этом году. Хотя оба эти решения, Ген. план и ПЗЗ, можно отменить всего за несколько минут простым поднятием рук депутатов.

В Администрации ситуацию прокомментировал лично Валерий Николаевич, сказав, что знает об этом суде меньше недели. Т. е. извещения в суд, которые присылают под подпись до него не довели? Наглая ложь или заговор в Администрации? Судите сами. Остается лишь призрачная надежда, что Марковский В. Н. позаботится о том, чтобы подать апелляцию (3 января — крайний срок), памятуя о том, что скоро выборы, а общественность каким-то образом об этом деле всё же узнала. Замолчать этот вопрос уже не получится.

Мы со своей стороны будем следить за ситуацией и прорабатывать другие пути решения.

ChekistS
лично#
таким же способом поступил и застройщик 3 микрорайона г. Одинцово. было подано в суд на администрацию и суд обязал утвердить план застройки микрорайона. при этом судебные документы написаны так, что не знающий человек читая их может подумать, что это 30га чистой земли, а это жилой микрорайон
Гость
#
ChekistS: таким же способом поступил и застройщик 3 микрорайона г. Одинцово. было подано в суд на администрацию и суд обязал утвердить план застройки микрорайона. при этом судебные документы написаны так, что не знающий человек читая их может подумать, что это 30га чистой земли, а это жилой микрорайон
Вы не правильно поняли. Здесь ситуация обратная, Марковский наоборот сдерживает застройку этого участка в интересах жителей поселка. Указанные участок (к№50:20:0010336:1858) находится на территории поселка и используется жителями как зона отдыха. Собственность на этот участок была оформлена еще предшественниками Валерия Николаевича. Тяжбы по нему идут уже много лет. Например, если посмотреть на форму участка на публичной кадастровой карте, то вы увидите, как из него окнами вырезаны участки под давно уже существующие многоквартирные дома, однако при первоначальном варианте и этого не было сделано, а участок был передан в собственность вместе с этими домами… Очевидно, что оснований д'юро запретить законному владельцу использовать участок в своих интересах практически нет. А участок хороший — 7,7 гектар, почти вся его площадь — лес. Много лет собственник платит за него налог, а использовать его так, как ему хочется, не дают… вот и ходит по судам преодолевая административные препоны. Нужно ли администрации присутствовать на заведомо проигрышном суде?
barvikhazabor
лично#
Гость: Вы не правильно поняли. Здесь ситуация обратная, Марковский наоборот сдерживает застройку этого участка в интересах жителей поселка.
Сдерживает тем, что игнорирует суд? Однако…
Основания всегда можно найти. Например, посудиться по поводу дороги общего пользования, которая попала в частную собственность, но до сих пор на балансе администрации. В том году были попытки установки шлагбаума, а она ведь ведет еще к 3м многоквартирным домам.

Или сдерживает тем, что всеми правдами и неправдами принял в 2008 году Ген. план поселка (единолично, так и не набрав нужного для принятия решения количества голосов), где этот участок значится «под жилищное строительство». Жители были категорически против. И совершенно случайно, именно на основании этого генплана выносится нынешнее решение. Этим сдерживает?
Гость
#
Гость: Вы не правильно поняли.
да нет, всё правильно понято. ситуация та же.
судебное решение в пользу застройщика — это не просто победа, это сдигание мостов для жителей, которые захотят отчтоять и будут писать в инстанции. в ответ жителям будут показывать решение суда, а решение суда — это железно.
с решением суда жителям будет бесполезно лезть к чиновникам с мольбами. никто не может отменть решение суда кроме вышестоящего.

если Марковский за людей, то он пойдет в вышестоящий суд. вот тут мы и узнаем за кого он.
Гость
#
barvikhazabor: Сдерживает тем, что игнорирует суд? Однако…
Основания всегда можно найти. Например, посудиться по поводу дороги общего пользования, которая попала в частную собственность, но до сих пор на балансе администрации. В том году были попытки установки шлагбаума, а она ведь ведет еще к 3м многоквартирным домам.
Как мы все видим основания пока находятся, но в итоге все равно придется договариваться с законным владельцем о каком-то компромиссе. Не исключено, что и o выкупе части участка.
barvikhazabor: Или сдерживает тем, что всеми правдами и неправдами принял в 2008 году Ген. план поселка (единолично, так и не набрав нужного для принятия решения количества голосов), где этот участок значится «под жилищное строительство». Жители были категорически против. И совершенно случайно, именно на основании этого генплана выносится нынешнее решение. Этим сдерживает?
Если у владельца в документах на собственность указан вид разрешенного использования «для жилищного строительства», то что нужно в ген плане написать? Кроме того на этом же участке уже стоят старые многоквартирные жилые дома и они по вашей версии генплана должны стать вне закона?
Гость
#
Гость: да нет, всё правильно понято. ситуация та же.
судебное решение в пользу застройщика — это не просто победа, это сдигание мостов для жителей, которые захотят отчтоять и будут писать в инстанции. в ответ жителям будут показывать решение суда, а решение суда — это железно.
с решением суда жителям будет бесполезно лезть к чиновникам с мольбами. никто не может отменть решение суда кроме вышестоящего.

если Марковский за людей, то он пойдет в вышестоящий суд. вот тут мы и узнаем за кого он.
Он еще не застройщик. Решение суда признать незаконным бездействие Администрации и выдать градостроительный план — это не победа собственника. На мой взгляд было бы справедливо оставить сейчас вопросы судебных тяжб профессиональным юристам, которые и должны грамотно выстроить позицию защиты.
Так же стоит обратить внимание на позицию района в данном споре, которая у автора не представлена, а именно МУП «Архитектура и градостроительство г. Одинцово и пригородные зоны» (Управление архитектуры и градостроительства администрации Одинцовского муниципального района Московской области): сторона извещена, представитель не явился. Получается район тоже просрал суд? Они тоже повестку не получили? Проигнорировали столь важное для жителей заседание?
Гость
#
В те годы землей рулил Гладыш. 131ФЗ еще не действовал. АГ и отписал участок вместе с барвихинскими крестьянами в собственность. Он же постановление подписал?
barvikhazabor
лично#
Гость: Так же стоит обратить внимание на позицию района в данном споре, которая у автора не представлена, а именно МУП «Архитектура и градостроительство г. Одинцово и пригородные зоны» (Управление архитектуры и градостроительства администрации Одинцовского муниципального района Московской области): сторона извещена, представитель не явился. Получается район тоже просрал суд? Они тоже повестку не получили? Проигнорировали столь важное для жителей заседание?
Там и отражать нечего, одна шайка-лейка. Это не про весь район, а про конкретных людей речь.
barvikhazabor
лично#
Гость: Если у владельца в документах на собственность указан вид разрешенного использования «для жилищного строительства», то что нужно в ген плане написать? Кроме того на этом же участке уже стоят старые многоквартирные жилые дома и они по вашей версии генплана должны стать вне закона?
Этот участок собирался из множества маленьких, при Марковском, кстати. Под жилищное строительство должны были отойти 2, как раз под названными вами домами, а другая территория это бор, с вековыми соснами!
Все остальное спекуляции на эту тему.
Гость
#
barvikhazabor: Этот участок собирался из множества маленьких, при Марковском, кстати. Под жилищное строительство должны были отойти 2, как раз под названными вами домами, а другая территория это бор, с вековыми соснами!
Все остальное спекуляции на эту тему.
Помоему это только вы спекулируете на этой теме. Что в первоначальном постановлении подписанном Гладышевым о выделении этих участков? Для каких нужд?
barvikhazabor
лично#
Гость: Помоему это только вы спекулируете на этой теме. Что в первоначальном постановлении подписанном Гладышевым о выделении этих участков? Для каких нужд?
Мы не спекулируем, а кричим о проблеме! — это раз.

Два — Гладышев наверняка есть в подписавших это постановление. Но не уводите от темы. Есть конкретное решение суда, которое было проиграно нашей администрацией и совершенно случайно решение суда основывается на генплане, принятом лично Марковским. И он не виноват?

И что он делал все эти годы? В суд ни разу ни Администрация, ни Совет депутатов не сходили. Так что не надо его оправдывать.

И не забывайте, что это все же лес и не просто лес, а последний кусок леса в Барвихе. Без преувеличения. И народ будет биться за него до конца. Социальный взрыв грядет, поверьте.
Сергей Михайлович
#
Земельный вопрос был гвоздем русской революции. Теперь этот гвоздь опять вылезает…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи