США прозевали перевооружение России принципиально новыми ракетами

225
Воскресенье, 11 октября 2015, 11:08

Эффектное применение Россией крылатых ракет, поразивших объекты террористов ИГ в Сирии, не только и не столько признак возросшей мощи отечественных Вооруженных сил. С принятием их на вооружение Россия впервые за десятилетия справилась с потерями, понесенными при заключении одного из знаковых соглашений времен конца холодной войны.

Использование российским военно-морским флотом в рамках операции в Сирии стратегических крылатых ракет проекта 3М14 («Калибр») не только стало общемировой сенсацией, но и заставило ряд англоязычных экспертов вернуться к разбору обстоятельств давно прошедшего времени — подписанию и выполнению Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).

СССР и США вымучивали его пару десятков лет, выторговывая друг у друга крошечные уступки, начиная с того, что сама классификация ракет по определению их дальности и принципу полета была у сторон изначально различной. С появлением же на вооружении у США первых «Томагавков», прообраза крылатых ракет, способных лететь на малых высотах, обходя систему ПВО, переговоры перешли в более активную фазу, но все равно тормозились существовавшим паритетом. Торговля тогда шла не столько по факту уничтожения ракет средней дальности, сколько о формах их отвода из Европы. И лишь с приходом к власти Михаила Горбачева, объявившего программу полного уничтожения ядерного оружия «во всем мире», США получили возможность добиться удивительных преференций.

В результате 7 декабря 1987 года в Вашингтоне стороны обязались уничтожить РСМД наземного базирования как класс. США это устраивало полностью, поскольку «Томагавки» изначально разрабатывались сразу в трех (трех с половиной) вариантах базирования: наземного, воздушного, морского (надводное/подводное). В СССР только велись перспективные разработки, а первый прототип был продемонстрирован только в 1993 году, то есть через два года после того, как договор был полностью выполнен обеими сторонами, а одной из них — СССР — уже не существовало.

С 1991 года США полностью перевели свои «Томагавки» в ведение флота и превратили крылатые ракеты, постоянно их совершенствуя, чуть ли в основное оружие, демонстрирующее мощь и силу американской армии. Только против Югославии в 1999 году было использовано около 700 крылатых ракет. Юбилейный, 2000-й, пуск осуществил эсминец «Бэрри» по одной из резиденций Муаммара Каддафи в 2011 году.

Первые признаки беспокойства, переросшего затем в скандал, появились в 2007 году, когда российский Генеральный штаб принялся тревожить общественное мнение заявлениями о возможном пересмотре Москвой всей системы стратегических договоров о ядерном, ракетном и противоракетном вооружении, которая сложилась в последние годы существования СССР и частично в 90-е годы. Тогда ГШ ВС РФ объяснял идею тотального пересмотра всей договорно-правовой системы ядерного сдерживания разговорами (тогда — только разговорами) о размещении в Восточной Европе элементов новой системы американской ПРО. Теперь это звучит смешно, но многие успели подзабыть, что эти планы американцев аргументировались ими «защитой от иранских баллистических ракет».

Договор, заключенный между тогдашним СССР и США, — бессрочный. Но через почти 30 лет после заключения стало понятно, что в нем содержится еще одно слабое для России место. «Новые» ракетно-ядерные страны, например Индия, Пакистан, Иран, Израиль, обе Кореи, имеют полное юридическое право обладать крылатыми ракетами любой формы базирования. А Россия — в результате архаического договора, заключенного, по сути, другой страной с другим политическим строем и укладом в принципиально иных внешних и экономических условиях — не может. Как-то несправедливо.

США сами инициировали выяснение отношений с Россией по поводу РМСД, в том числе и в прессе, с использованием «военных экспертов» разной степени ангажированности, когда речь зашла о размещении в Калининградской области «Искандеров» — таким может быть наш ответ на начало монтажа новой системы ПРО в Польше и Румынии. Но все эти споры, переросшие в некрасивую публичную перепалку, касались только буквы договора по РМСД, то есть ракет наземного базирования.

Понятно, что споры вокруг восточноевропейского ПРО и «Искандеров» серьезно отвлекли внимание США, но поступление на вооружение именно российского ВМФ крылатых ракет 3М14 «Калибр» стало для них чем-то совершенно неожиданным. Хотя в принципе никто особой тайны из этого проекта не строил. Другое дело, что перевооружение российского флота крылатыми ракетами и кораблями, способными их использовать, произошло в последние два года лавинообразно. Помимо малых ракетных кораблей «Буян-М» (проект 21631), крылатыми ракетами переоснастили практически всю Каспийскую флотилию, превратив ее в ударный кулак именно на ближневосточном направлении. Теперь и Черноморский флот начал получение новых подводных лодок класса «Варшавянка». Оснащенные аналогичными крылатыми ракетами, эти подлодки могут держать под контролем уже не только Ближний Восток, но и половину Южной Европы.

С точки зрения договора о РМСД, какова бы ни была его дальнейшая судьба, перевооружение российского флота крылатыми ракетами абсолютно законно. Соединенные Штаты просто прозевали «точку роста». Они еще в 1988 году полагали, что тогда еще советский ВПК не станет биться за морские модификации крылатых ракет, а после 1991 года и вовсе решили, что российской военной промышленной и конструкторской мысли более не существует. Потому договор о РСМД и не обновлялся, а морской ее составляющей США и вовсе не придавали значения. Самоуверенность — опасная вещь, а недооценка потенциала соперника критична не только на футбольном поле.

Если честно, то в таком эффектном и успешном применении российских крылатых ракет, как это произошло 7 октября 2015 года, уж совсем страшной необходимости и не было. Но демонстрация уверенности, в интернете именуемая «троллингом 80-го уровня», никогда еще не была лишней. Произошедшее есть наглядный результат программы перевооружения, стратегического планирования в распределении сил и средств и других возможностей современной российской армии. Владимир Путин, принимая доклад министра обороны Сергея Шойгу, как раз и подчеркнул, что новые виды российских вооружений проходят обкатку в реальных условиях боевых действий, как и персонал, который эту технику обслуживает и применяет.

Да, система ядерного сдерживания в целом — очень сложный, многоярусный механизм, в котором появление у РФ дееспособного флота и крылатых ракет — только одна из сотен составляющих. На локальном уровне действия Каспийской флотилии наглядно продемонстрировали эффективность новых систем вооружения, а теперь та же система перейдет и к Черноморскому флоту. Но уже можно сказать, что стратегия, принятая Россией по оснащению новейшими системами вооружений, оказалась верной.topwar.ru/84088-ssha-p…o-novymi-raketami.html

mosgavr
лично#
mosgavr
лично#
Долетим куда захотим!! -Ныробский -
mosgavr
лично#
Старый26 SU Вчера, 16:40
Цитата: ГШ-18
Так, для справки: Крылатые ракеты появились у нас в СССР гораздо раньше чем у aмepикосов
Да ну? И, когда же на вооружении Советской армии появилась первая КР? И, когда в американской??

Цитата: VNP1958PVN
Вот пусть они теперь объяснят всей Европе-под каким она сегодня «надёжным» ПРОколпаком

Блин, все уже ЗАДОЛБАЛИ ЭТИМ ПРО, радостные вопли, аж все ссут паром, что ПРО помножено на ноль. Может стоит для разнообразия ВКЛЮЧИТЬ МОЗГ???
И уяснить, для тех кто не знает, и вспомнить для тех, кто уже «забыл» что система ПРО предназначена для перехвата БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ???.
Или опять сотню постов радостных воплей о никчемности ПРО напишем???

Цитата: Бронеоптимист
Надеюсь, они и многое другое прозевали и дальше зевать будут.
Не надейтесь… Их разведка поставлена достаточно хорошо. А то, что идет для СМИ — обычный фейк… И они прекрасно осведомлены и о «Калибре», и о «Цирконе»…

Цитата: Аркан
Американцы, похоже, до сих пор в шоке, их истерика по поводу стрельб с Каспия еще не началась.
Не стоит путать историку в СМИ с реальным положением дел. Шока не было (у специалистов) и нет. А вопли от СМИ — это элемент информационной войны. Что с нашей стороны, что с американской…

Цитата: ser-pov
Все это конечно хорошо, но американцы никогда не остаются в долгу! Надеюсь, гиперзвуковую мы сделаем первыми…
А вот этого никто не знает. Пока идем вроде бы на равных. И у нас и у них нет рывков, пока неудачи. Это не критично, но тем не менее…

Цитата: EGOrkka
…согласно статье…3.14индосы не ожи…прозевали перевооружение наших кораблей на новые ракеты способные…
Это нам говорят, что прозевали… А они прекрасно осведомлены, когда спустят очередной корпус, чем будет оснащен и прочее…

Цитата: nrex
Надо испытать на точность ТОПОЛЬ с ПАПОЙ
Предпочитаете видеть фейерверк на стартовой позиции, когда разнесет «Тополь» вместе с «папой»??? Ну-ну…

Цитата: Samurai3X
Их только смогли довести до ума в 1993 г. А потом забыли про них
Как оказывается все просто. выясняется, что на вооружении все это время не было из-за того, что о них просто «забыли». На каждую выставку таскали, но это оказывается «забыли»… Ну-ну topwar.ru/84088-ssha-p…no-novymi-raketami.htm
rotfront
лично#
[font=Optima]Сделан еще один шаг к мировой войне[/font]
Пилотам стран НАТО, и в том числе британским военным летчикам, пилотирующим многоцелевые истребители Tornado, дано право атаковать в воздушном пространстве Ирака военные самолеты РФ, если возникнет «угроза их жизням». Об этом сообщает таблоид Daily Star Sunday.
Некий анонимный источник Daily Star в Минобороны Британии заявил, что «пилотам британских ВВС дано указание любой ценой избегать контакта с российскими истребителями». При этом самолеты будут оснащены ракетами класса воздух-воздух и «получили добро на то, чтобы атаковать недружественные российские самолеты», цитирует статью ТАСС.
По словам одного из источников издания, «когда самолеты летают со сверхзвуковой скоростью, в воздушном пространстве очень быстро становится тесно», по этой причине «может произойти столкновение, или российский пилот может быть по ошибке сбит».
Напомним, что видеоконференция между военными России и США состоялась еще 1 октября по инициативе американской стороны: по данным Пентагона, переговоры были сосредоточены на действиях экипажей ВВС над Сирией во избежание рисков во время полетов. По словам замглавы Минобороны РФ Анатолия Антонова, разговор продолжался около часа и носил конструктивный характер. Антонов также заявлял, что американцы передали документ, над которым российская сторона работает.
— Как видим, НАТО в Сирии пытается играть сразу на нескольких досках, — отметил главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — С одной стороны, пытается координировать действия с российскими ВВС, с другой — готовится в случае чего атаковать. Россия тоже ведет себя сходным образом — с одной стороны, атакует позиции Исламского государства, с другой — подыгрывает своему союзнику Асаду, нанося удары и по более умеренным формированиям сирийской оппозиции. Обычно такая сложная игра приводит к путанице, и рано или поздно возникают конфликты там, где их раньше не было. Основная ударная сила ВВС РФ в Сирии — это штурмовики Су-25 и бомбардировщики Су-24. Они могут быть оснащены ракетами «воздух-воздух», но в принципе не приспособлены для ведения воздушного боя. Боевое же прикрытие в воздухе в небе над Сирией им в принципе не требуется, поскольку противник не располагает авиацией и серьезными средствами ПВО. Вероятность поражения российских шурмовиков и бомбардировщиков истребителями НАТО при разрешении им атаковать российские самолеты весьма велика. И говорить о воздушной атаке в случае, скажем, угрозы столкновения в воздухе как-то нелепо. То есть если российские самолеты будут сбиваться авиацией НАТО, речь сможет идти только о преднамеренных действиях — это уже еще один шаг к мировой войне. Для начала теперь вылеты российских бомбардировщиков, очевидно, будет прикрывать истребительная авиация, и вероятность воздушных боев между РФ и НАТО кратно возрастает. И как casus belli этого более, чем достаточно.
— Схема эскалации конфликта достаточно проста, — продолжил Анатолий Баранов, — от «случайно» сбитого самолета к полноценным воздушным боям между российскими истербителями и авиацией НАТО, далее следуют взаимные удары по местам базирования авиации, следом — ввод сухопутных контингентов изначально для охраны наземных инфраструктурных объектов обеих сторон, следом — столкновения наземных контингентов, нанесения Россией ракетных ударов из акватории Каспийского моря и с борта стратегических бомбардировщиков, как в Грузии, ответные удары ракетных сил НАТО — и это уже полноценная война с применением стратегических сил. Следом только обмен ядерными ударами…
variant
лично#
mosgavr: 
А кто рассматривал процесс приземления? Ба-бах же…
Старая арабская шутка, залезть на верблюда бесплатно, слезть 10 $…
ac19411941
лично#
Фунтик! Иди на! Со своим Барановым чуваком мыслящим на уровне подворотного тинейджера.
shatun
лично#
Хватит в чужой жопе ковыряться!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи