Разве нельзя убивать старушек?

Какие у Вас жизненные ценности и интересы !!

Есть ценности и есть интересы.

Людям свойственно действовать в своих интересах — извлекать выгоду, бороться за власть и за право считаться лучшим в своей области.

Интересы у всех разные. Ценности — примерно одинаковые. Для кого-то это десять заповедей, для кого-то — Всеобщая декларация прав человека, а для большинства — просто некие нравственные установки, каким-то образом прошитые в мозгах.

Ценности ограничивают людей. Люди преследуют свои интересы, но в какой-то момент интересы вступают в противоречие с ценностями, и тогда приходится останавливаться. Говорить: нет, дальше я не пойду. Я очень хочу стать богатым, но я не буду ради этого убивать. Я очень хочу стать знаменитым, но я не буду ради этого подличать.

Интересы и ценности у разных людей содержатся в разных пропорциях. Люди, у которых ценности занимают большое место, останавливаются там, где люди, у которых ценности задвинуты в дальний угол, идут дальше.

Тем, у кого слишком много ценностей, — жить трудно. И с ними жить — тоже трудно. Окружающие считают их не приспособленными к жизни рохлями и используют в своих интересах. Люди ценностей это понимают, но не могут себе изменить и поэтому очень гордятся собой.

Люди интересов, пренебрегающие ценностями, наоборот, прагматичные и хваткие. Но с ними жить тоже нелегко, потому что ради своих интересов они топчут всех без разбора.

Старшеклассники искренне не понимают, почему Раскольников мучился, убив старушку. Разве нельзя убивать старушек? Бросьте, вон их мочат в телевизоре каждый день по десять штук, и никто не мучается.

Баланс нарушился не только в нашей стране, где это можно было бы объяснить рывком к рынку и дискредитацией коммунистической идеологии, но и в западном мире. В США и Европе правят люди интересов, проводящие реальную политику. Реальная политика — это разбомбить Белград и признать независимость Косово, наплевав на международное право. Пойти войной на Ирак, прикрываясь необходимостью прекратить разработки ядерного оружия, которых на самом деле нет и не было. Пытать пленных в Абу-Грейб и Гуантанамо. Отказаться учитывать интересы России и довести отношения практически до “холодной войны”.

Наши правители не уступают западным. Реальная политика — это баш на баш. Вам Косово, нам Абхазию с Осетией. Вам Грузию, нам Венесуэлу. Вам Украину в НАТО, нам рыночные цены за газ, который она у нас покупает.

Вся политика ведется исключительно в интересах государства. Ценности не учитываются. Про них вспоминают, только когда интересы заводят уже так далеко, что им необходимо придумать какое-то приличное оправдание.

Интересы вытеснили ценности не только во внешней политике, но и во внутренней жизни.

Жалкие пенсии и заоблачные лекарства. Медицина, больше похожая на издевательство, чем на врачебную помощь.

Такая же милиция, такие же суды — и при этом бесконечные восхваления в адрес власти, ложь, воровство, невиданная коррупция, вызывающие единственное желание у людей, которые не могут отказаться от ценностей, — убежать из этого шабаша интересов, спрятаться, закрыть дверь, поставить забор, никого не пускать и ничего не знать.

Интересы толкают людей вперед. Ценности корректируют направление движения. Это две чаши весов, между которыми должен соблюдаться баланс. Система сдержек и противовесов, позволяющая человечеству развиваться.

Мы живем в мире, где баланс нарушен. Равновесие сместилось в пользу интересов, ценности превратились в нечто эфемерное, необязательное. Какая нравственность? Забудьте, даже смешно говорить об этом всерьез..

Юлия Калинина http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/20/society/400419/

PS. А как Вы считаете дорогие Одинцовцы ? Пишите свое резу ме!

Вот одно из них:

20.03.0916:01 Таня

оценка +1+1−1

Интересно, что подразумевает автор под словами "Интересы у всех разные. Ценности — примерно одинаковые." О чем она? Какие интересы? Жить не болея, это интерес? А кто-то имеет другой интерес, побыстрее заболеть и издохнуть. Да, Калинина? Создать семью и родить детей? Это интерес здорового человека? А кто-то,я имею ввиду здорового человека, а не больного, зараженного этой развИтой цивилизацией, как буд-то не хочет этого? Жить в безопасности, а не бояться, что придут сотрудники Ходорковского и не попросят освободить квартиру за его ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ ? Это интерес? Или жить на своей Земле, и вдруг не быть оттуда ссогнаным, только потому что другая мононация решила там свое государство создать при поддержке совсем не знакомых и далеких людей? Или то, что бы СОБЛЮДАЛИСЬ те же ПРАВА человека по Декларации ООН или ВОЗ? Или что бы не было войны. Это интерес? Похоже, как раз-то интересы у всех людей АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ. А вот Вам ценности. Они как раз разные. Есть материальные ценности, Есть духовные ценности(моральные, эстетические), они определяют поведение в достижении интересов. Т.е. все тот же вопрос Цель(интерес,потребность)-оправдывает средства? Кто-то обладает одними, но абсолютно далек от других. А кто-то наоборот. Вот как раз-то и нужно стремиться к гармоничному их обладанию без перекосов. Сравнить Запад и Индию. Ценности являются инструментом для достижения потребностей и интересов. И как видим, у всех они сегодня разные. Задача в том, что бы найти общие ценности для всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА среди ценностей многоликого ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Не заставлять всех носить одну прическу, например, такую же как тот, кто обладает в большем объеме материальными ценностями и проповедует в ряду своих духовных ценностях средневековую религию, которая дана была Богом людям в соответствии с их тем развитием, где важно было научиться осознавать себя как нацию и жестоко сопротивляться диким варварам, коих тогда было гораздо больше. Но сейчас время поменялось, и соотношение изменилось и кроме примитивного уничтожения у человечества появилось много других инструментов что бы обеспечить свои ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ потребности, и что бы самим не превратиться в тупых варваров, как когда-то идеи Троцкого и Ленина превратили российский народ в уродов и варваров,уничтожающих самих себя. А государство - это прежде всего ЛЮДИ, объединенные и интересами, кои одинаковы для всех стран, и объединенные общими ценностями.

Похоже, главный смысл этого не логично связанных и тупо взграможденных друг на друга громких, всего лишь пустых слов в написании Калининой, изложен в последних абзацах. Так кто конкретно стоял рядом с ЕБН и диктовал ему что надо делать и кому отстегнуть с барского плеча часть вотчины России. Ни для кого не секрет, наш еврейские друзья Березовский и Гусинский, кстати и Ходорковский прислуживал ему, за то что он его отметил как эффективного менеджера. Я не сомневаюсь, что евреи обладают ценностями, но российские ли они? А Путин, госпожа Калинина, почему должен защищать в России еврейские и западные ценности, а почему он должен был присоединиться к компании ценителей Ленина и Троцкого, почему Путин не должен был защитить мои ценности российские. Объясните, пожалуйста.

Боюсь Медведев уже клюнул на Вашу еврейскую лесть, что же... не рассчитывайте, что я уступлю Вам свое НАЦИОНАЛЬНОЕ достоинство, как это сделал сержант Глухов за миску с хачапури...почему я должна быть не свободной, для того что бы Вы здесь себя чувствовали СВОБОДНОЙ согласно своих ценностей?

20.03.0911:00 СПЕЦИАЛИСТ-Автору

оценка 0+1−1

Небольшая, но принципиально очень важная заметка.

Принципиально – потому что у любой проблемы есть свои корни, и всегда очень важно и ценно, когда люди, тем более журналисты, не скользят по поверхности, а пытаются докопаться до корней.

Но, увы, уважаемая Юлия, на этом ее достоинства, на мой взгляд, в основном и заканчиваются.

Мне совершенно непонятно, почему Вы развели по разные стороны баррикад ЦЕННОСТИ и ИНТЕРЕСЫ? Почему в Вашем представлении ЦЕННОСТИ неизменно позитивны, а ИНТЕРЕСЫ – неизменно негативны?

Несколько примеров. Я крайне заинтересован в успешной учебе своих детей, в наличии у них достойного круга общения, в том чтобы они нашли себя в этой жизни, в честности, получив хорошо оплачиваемую, нужную людям и ИНТЕРЕСНУЮ работу. Мне всегда ИНТЕРЕСНО знать, где мои дети и как они проводят свое время. И я стараюсь найти время, что посмотреть ИНТЕРЕСНЫЙ фильм или прочитать ИНТЕРЕСНУЮ книгу. Но если следовать логике вашей статьи все мои интересы a priori негативны. Почему?

Но обладает ли все вышеперечисленное для меня какой-то ЦЕННОСТЬЮ? Вероятнее всего, нет. Моя ЦЕННОСТЬ – это моя семья, мои дети, что и приводит к возникновению соответствующих ИНТЕРЕСОВ,

Напомню Вам так же известные выражения: ИНТЕРЕСНЫЙ человек, ИНТЕРЕСНАЯ девушка. Это тоже негативная оценка чьих-то качеств? В то же время, когда говорят ЦЕННЫЙ сотрудник, как правило, подразумеваются не личные качества этого человека, а ту пользу, которую можно из него извлечь в чьих-то интересах.

С другой стороны. Для многих людей исключительной ЦЕННОСТЬЮ является личная успешность, карьера, знакомства с «полезными» людьми, наконец, деньги. Следуя логике Вашего текста – это исключительный позитив. Почему?

Я возьму на себя дерзость выразить свою точку зрения на эту проблему. Она заключается в том, что любые ИНТЕРЕСЫ вторичны. Они могут быть как позитивными, так и негативными, и проистекают из СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ данного человека.

Иннами словами, из того что для него является большей ЦЕННОСТЬЮ: семья или карьера, благополучие семьи или личные интересы, самореализация или добывание денег всеми доступными средствами.

А еще здесь исключительно важен ВОПРОС ЦЕНЫ. Так что я считаю, что Вы не вполне правы, когда утверждаете, что «в какой-то момент интересы вступают в противоречие с ценностями». По моему убеждению, в какой-то момент ЦЕННОСТЬ вступает в противоречие с ЦЕНОЙ.

Богатство – несомненная ЦЕННОСТЬ, но убийство – та ЦЕНА, которую предлагается за это заплатить. Известность – тоже ЦЕННОСТЬ, но подлость – ЦЕНА, за которую эту известность возможно приобрести. И корневой вопрос, по-моему, именно В СООТНОШЕНИИ ЦЕННОСТИ и ЦЕНЫ. Иными словами, насколько для человека ЦЕННО то или иное, и какую ЦЕНУ он готов за это заплатить.

Хотелось бы узнать Ваше мнение по вышесказанному. Ибо Ваше мнение всегда было для меня ИНТЕРЕСНО, потому что очень ЦЕННО то, что Вы делаете, как журналист. Хотя я понимаю, что есть ЦЕНА, которую Вам приходится за это платить. И надеюсь, что она не настолько высока, как та ЦЕНА которую однажды заплатила Ваша коллега Екатерина САЖЕНЕВА...Буду очень признателен, если ответите.

Спасибо .http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/20/society/400419/