Проблематор… Демократор… Мастубатор.
Столкнулся на дверях собственного подъезда. Думал, что это такое. Дурость? Не… Это целенаправленый расчёт на то, что большинство людей — идиоты. Что они ленивы. Что они любят бороться за лучшую жизнь, не вставая из кресла возле компьютера.
Цель понятна: она состоит в том, чтобы создать «с нуля» посещаемый интернет-ресурс. Ну, а там реклама, ссылки, хосты, хиты, в общем, айти бизнес разлюляй малина. С этой целью и накапливается аудитория.
Зачем это «им» — понятно. А зачем это «нам»?
По поводу различных проблем можно писать обращения в инстанции. Можно — даже не вставая с кресла. Официальные электронные приёмные имеются, работают. По закону они приравнены к обычному бумажному документообороту, то есть вам обязаны дать ответ.
И вот появляются некие агенты, посредники, которые берут на себя обязанности коллекторов. Проще говоря, вместо 50 просьб, жалоб, обращений на одну и ту же тему к чиновникам поступит одно.
Я бы на месте чиновников возрадовался.
Это ж какая экономия времени!
Вместо сочинения 50 ответов — можно накропать всего один.
Удобно!
Я предполагаю неоднозначную реакцию на эту реплику. Кому-то эта контора наверняка покажется светочем демократии, возможностью сокрушения системы, преодоления стен бюрократии и ты пы. А кто-то, наверное, согласится со мной — эта затея больше похожа на — помните, такие «листы гнева» были? Формат А4 с текстом: «В случае приступа ярости скомкать и бросить в стену».
Ну, что… Можно и так зарабатывать.
Механика, кстати, проста. Лепится сайт, нанимается пара-тройка менеджеров, которые ездят по городам и весям, опрашивая людей и вывешивая объявления:
Постепенно народ сам начинает наполнять тело сайта слёзными криками и воплями. Вместо того, чтобы позвонить в ДЭЗ, написать туда заявление, вместо того, чтобы донимать старших по дому, чиновников, депутатов — они будут жаловаться на каком-то сайте. Факт, что пожаловался, будет снижать градус общественного недовольства.
Так что польза есть. Есть.
Ещё можно молиться богу о решении различных проблем. Говорят, тоже помогает.
Проблема в том, что чего-то нам всегда не хватает. Чаще всего — денег. Если бы их было дофига — всё бы было в шоколаде, а малейшее недовольство устранялось бы в считанные часы. Когда денег нет — начинаются проблемы. Те деньги, что имеются, приходится как-то делить. Как? Справедливость ведь каждый по своему понимает. У кого-то лифт сгорел. А кто-то машину припарковать не может. Как поделить между ними деньги, если их в любом варианте не хватает на удовлетворение всех нужд?
Некоторые считают, что денег нужно давать самым горластым — тем, которые больше в интернете галдят, больше телевизионные каналы вызывают, больше в инстанции жалуются…
А то, что начальствующие субъекты проблемы видят — это несомненно. Они не с другой планеты. Мало того, они вам могут такого рассказать, что вам и не снилось — ваша проблема по сравнению с другими покажется сущей ерундой. Они это всё не сочиняют, они с этим каждый день сталкиваются по работе.
Как бы вам, Элис, это пояснить… Вот вы инженер, да? Я вам даю задание — разработать транспорт, чтоб плавал, летал, прыгал и бурил землю. И при этом стоил, как ВАЗ 2106. Вы скажете, что я мудаг, и будете правы.
А вот вам коммуналка: нужно чтобы всё блестело, ездило, было почищено, убрано и при этом жители не жаловались на рост тарифов.
Я примерно так понял рассказы коммунального анонима, публикующегося здесь.
Город — сложный механизм. В нём неизбежно возникают взаимоисключающие явления и неистребимые противоречия.
Примеры: часть жителей хочет ездить на автомобилях. Другая часть недоумевает, почему им приходится жить на парковке, в которую медленно, но верно превращается город.
Часть жителей хочет иметь домашних животных. Другая недоумевает, почему они ходят по собачьему дерьму.
Кому-то хочется магазин поближе к дому. Но другому из того же дома не нравится, что в магазине разгружаются фуры.
И таких противоречий — море. Писать, ходить, требовать, добиваться люди будут при любом раскладе.
Такова жизнь.
А им обещали, что будет легко?
Если Гладышев не может за порядком, следить, если ему это трудно, если думает, что нужно унявярсятеты муниципального хозяйства строить за безумные деньги, чтобы там научно рассказали как кучку дерьма убрать с тротуара — пуская валит на все четыре стороны и даст работать тому, кто это действительно может.
А то присосались к власти, понимаешь!
Ты сформулировал мои ощущения.
Ну вот к чему у круглой школы вход так сказать со двора? Ну я понимаю, много детей идут пешочком, каждый день вижу их, нормально так в общем-то сделано, но только для тех кто пешком ходит. А для тех кто привозит детей на машине можно было стоянку организовать с противоположной стороны? Короче езжу и хожу вокруг неё каждый день и транспортный коллапс организовывается только во дворе. И вот тут я просто уже не понимаю… детей из других населённых пунктов привозят?
А мне всегда нравился мой микрорайон, пока его не стали поганить палатками, круглосутками в которых вывивка и запивка, выросшие как грибы после дождя
и высоткой выросшей на месте яблоневого сада…
Я могу тебя «успокоить» — и у других школ такая же фигня. Приведу в пример 4 и 6. Там то же самое по утрам…
Что, прям вот у всех 15 школ + 1 стш такая вот фигня творится?
Вы можете хоть митинг устроить, компромисса жителей и власти всё равно не будет. Одно время всё выбирали старших по подъездам, я бы выбирал старших по районам, чтоб от общества и без денег, а просто раз в месяц встречу организовывать с властью, говорить что и где не так, а не коллективные жалобы писать и флудить по потери создания. Все вопросы к старшему, а то Гладышев во всём виноват, Гусев не такой, хорош, выборы прошли, и нравиться или нет, а нас с ними жить и работать, не зависимо от нашего отношения к ним…
Но даже если мы снесём Одинцово нафиг и начнём строить заново, то столкнёмся с теми же конфликтами: пешеходам мешают автомобилисты, автомобилистам — пешеходы, и так далее по списку. Мешают изначально, на стадии проектирования.
Мало того, и в этом случае всё равно через 10 лет после постройки неизбежно выскочат проблемы, о которых никто не знал.Вопрос, видимо, решаемый. Тут один корень вообще предлагал одностороннее движение возле школ сделать. Кстати — он прав. Мне почему-то кажется, что рано или поздно сама жизнь заставит подумать об этом.
с другой стороны, это все-таки лучше чем сидеть и бла-бла-бла о проблемах, а воз и ныне там. я думаю не помешает когда сам напишешь и еще присоединишься к данной инициативе… тут своего рода дух коллективизма, как голосование- кто меня поддержит, кто согласен…
и прав дозент:ведь ничто не мешает эту проблему периодически вывешивать и этим самым напоминать, домогаться властям…и так пока проблема не будет решена…