Еще одни копипаст на тему 'Почему СССР «отстал» от Запада?'

1 082
Суббота, 8 мая 2010, 20:39

Такой вот пронзительный по силе пассаж попался мне на глаза сегодня на просторах Интернета (стиль и орфография автора сохранены):

«в СССР было круто только тем, кто беспрекословно, не имея собственного мнения и даже воли, чтоб его иметь, выполнял указания партии, при этом находился у кормушки, есессенно, до которой через многолетние страдания и унижения наконец-то добрался, выслужившись, отстояв всевозможные очереди, в том числе за туалетной бумагой, честно прожив в коммуналке чуть ли не всю сознательную жизнь, ссорясь и грызясь с соседями и родными за очередность похода в туалет хорошо еще было тем, кому просто достаточно того, что они безвольное, безголосое быдло.»

Конечно же, если кому-то так нравиться думать, то это его законное право. Мы живем в свободной стране. Однако, дело, как мне кажется, несколько в другом. Практика показывает, что за 20 лет непрерывного вранья, корни которого лежат еще во временах холодной войны,(и с развалом СССР дали обильные всходы на территориях бывшего-нерушимого), в головах людей нарисовалась некая выхолощенная картинка, весьма серая и далекая от оригинала настолько, что подходящим местом ей была бы только рубрика «СССР глазами детей (из вспомогательных учебных учреждений)». Еще раз повторю, что если кому-то нравится так думать, то никто не может его за это упрекнуть. Однако большинство, подозреваю, хотело бы знать объективную правду, чему я и пытаюсь способствовать, размещая нижеприведенный текст без купюр и исправлений.

 

Данный текст одобрен к распространению, как служащий делу Света.

 

Оригинал тут.

 

 

Почему СССР «отстал» от Запада — очень кратко

Автор Павел Куракин

 

Я в принципе, только об этом все время и пишу, но офисные дегенераты постоянно мучают идиотскими вопросами. Люди, которые в принципе не умеющие сами делать ничего конкурентоспособного, делают утверждения примерно такого рода: а вот все компьютеры и ИТ — американское. ЗНАЧИТ, совок — говно. А вот автомобили наши — говно. А вот ГДР была беднее ФРГ. И тому подобное.

 

Повторюсь, я все время только об этом и пишу, но тут понял, что нужен очень краткий ответ. Простой и короткий ответ такой: никуда СССР не «отстал», он совершил гигантский рывок, который бел немыслим без советского строя. Мало того, и тех результатов, которые достиг Запад, он бы не достиг без Советского Союза. А сама Россия просто исчезнет с лица земли без социализма.

 

Без Королева и Гагарина не было бы современных компьютеров и мобильников. Говоря шире — без Советского Союза был бы другой мир. Совсем другой. В нем тоже была бы объединенная Европа — под флагом 3-го рейха. Тоже были бы компьютеры, но другие. Не было бы такой всемогущей Америки. А в самой Европе не все были бы полноценными людьми.

 

Дебилы (это неизбежный и ключевой термин в контексте всего что произошло со страной за 20 лет) даже не задаются вот таким очень простым вопросом: если советские товарытехнологии — дрянь, то с какой дури вы можете претендовать на «качественные» товары? Что вы умеете делать равноценного — ведь обменивать можно только один труд на другой труд, равноценный.

 

А позвольте узнать, что вы сами такого шибко умного умеете делать? Вы что — не такие, как все? Вы такие же совки, и по вашей логике, умеете делать ТОЛЬКО такое же говно, как и другие совки.

 

То есть, на самом деле ясно, кто задает такие вопросы — те 5-10% населения России, которые, РАЗУМЕЕТСЯ, ничего умного и конкурентоспособного, мирового уровня, делать не умеют и никогда не умели, а просто ПРИСТРОИЛИСЬ в тепленьких местах в системе по распродаже Родины. Ничто другое невозможно, просто физически. И в этих местах имеют возможность «зарабатывать» на товары высокого «западного» качества. Поэтому гонор свой спрячьте подальше, в России скоро за такой гонор будут нешуточно бить в табло.

 

Те, кто действительно умеют работать на мировом уровне и делать классные вещи — а их ДО ФИГА было в СССР — они просто в большинстве уехали. В одних только США работают 17 тысяч советских докторов наук. Для сравнения, в России сейчас 25 тысяч — сравнимо. Американцы не задают дебильных вопросов «что умеют делать советские доктора», они их просто нанимают — чуть ли каждого второго.

 

Наконец, вернемся к «отставанию». Все очень просто. Просто надо знать историю техники, и понимать как она развивается. Возьмем компьютеры. в 80-х годах прошлого века уже США контролировали уже 80% мирового рынка компьютеров и оргтехники. Это не Советский Союз «отстал» от США в компьютерах, это весь мир отстал.

 

Но США вышли в мировые компьютерные лидеры не просто так. А ценой того, что они ОТСТАЛИ от своих союзников (причем подчиненных союзников!) в технологиях предыдущих технологических укладов. Например, в химии, металлообработке, автомобилестроении — от Германии и Японии. Американцы отдали им эти отрасли, чтобы самим сконцентрировать ЗАТРАТЫ — огромные затраты — на других отраслях.

 

В мире ни одна страна, даже развитая и ТЕМ БОЛЕЕ развитая — не делает всего сама, как делал СССР. Не делает и не разрабатывает. Потому что это НЕВЕРОЯТНО дорого. Существует эффективное разделение труда среди развитых стран. И это разделение эффективно ровно постольку поскольку это очень большая система. Чем больше система, тем эффективнее разделение труда, потому что узкоспециализированную продукцию выгодно выпускать только большими тиражами, огромными тиражами — то есть, емкость рынка должна быть очень большой.

 

СССР не входил в эту систему разделения труда, ВОТ И И ВСЕ. СССР делал почти все разработки, ведущиеся в мире, и выпускал ВЕСЬ спектр технологий. Например, только США и СССР выпускали промышленные генераторы электромагнитного излучения вот всех технических диапазонах — этого делать не в состоянии объединенная Европа (какая там Япония) даже сейчас. Только СССР (даже не США) выпускал летательные аппараты всех типов и классов.

 

И видеомагнитофоны СССР делал, причем до 80-х студийные видеомагнитофоны (сравнимого качества) выпускались только в США и СССР. Но американцы передали технологии японцам, и в 80-х японцы наводнили весь мир. Но СССР просто не участвовал в этой гонке, как и не участвовал в автомобильной. Был бы в СССР такой же емкий рынок, как у ВСЕГО развитого мира, вместе взятого — то есть было бы у покупателей столько средств на разработку — участвовал бы. И сделал бы все еще лучше. Мы и с меньшими средствами создавали автошедевры.

 

Участвовать в мировом разделении труда очень выгодно. Мало кто понимает, что мобильная связь могла появиться только в ОЧЕНЬ большой системе с разделением труда. Технологии СВЧ, лежащие в основе мобильной связи, практически монопольно разрабатывались в США и СССР после второй мировой войны. Следовало бы ожидать, что именно и только компании США станут монополистами на мировом рынке. Но этого не произошло. Почему? Потому что не по силам поднять всю эту машину, всю инфраструктуру, все необходимые сопутствующие технологии для одной страны, даже такой мощной как США. Никакие немецкие Сименсы, тем более никакие финны в Нокиа САМИ бы никогда всего этого не разработали. Им ПЕРЕДАЛИ технологии американцы. Зачем? Чтобы совместно поднять индустрию, разделить затраты.

 

Почему же СССР не участвовал? — снова спросит офисный дебил. Потому, дебил, что это место не резиновое. Не было в этом мире места для России. Какая к дьяволу Россия, с ее производством машиностроительной продукции в ~ 100 млн руб в 1913 году. Германии, с ее машиностроительной отраслью с выпуском в 10 млрд долларов не было место в том мире, которые создали англо-саксы к началу 20 века. Поэтому немцы и развязали 2 мировые войны, и утащили в гроб более 70 млн человек. А вы думали, Гитлер был просто псих? Нет, он был просто капиталистом. ОБЫЧНЫМ.

 

В 70-х тракторы «Беларусь» продавались на рынке США, даже диплом ярмарки получили. Но продавались с ввозной пошлиной 30%. А такой же по качеству и классу европейский трактор — только 5%.

 

Как тут участвовать? Россия годилась и годится Западу только в одном качестве — сырьевом. Какие бы хорошие машины мы не выпускали — они Западу не нужны. Просто потому что им не нужна Россия с машинами. Им нужно наше сырье. И СССР тоже продавал сырье, но не был от этого зависим — в отличие от РФ. Но не нефть, дебилы, нефть шла только в соцлагерь, потому и НЕ МОГ, дебилы, — и СССР «развалиться» из-за обвала нефтяных цен, — а ГАЗ. А вырученные средства (жалкие проценты от бюджета) не проедал — как эрэфия, а технику закупал, для модернизации.

 

Это эрэфия живет на газ и нефть, а подонки нам впаривают, что СССР жил на это.

 

СССР совершил гигантский рывок в условиях изоляции. Ни одна развитая страна не испытывала такой острой необходимости разрабатывать все САМИМ, как СССР. Кто создал пенициллин, я спрашиваю? США? Пенициллиновый проект стоил столько же сколько атомный. Пенициллин Америке делали ученые всего тогдашнего мира, и США начали выпуск пенициллинума (так он у них назывался) в 1943 году, тогда же они он пошел по ленд-лизу союзникам на фронт, включая СССР. Но в 1944 г Советский Союз уже начал выпускать СВОЙ пенициллин. Мощности были значительно слабее американских — разумеется, а вот качество союзники признали лучшим. Все САМИ.

 

Это был фантастический, астрономический рывок.

 

А дебилы, ублюдки, — те 5-10%, которые сейчас пристроились, ныли что мы «отстали». Отстала, причем, похоже, уже навсегда — рыночная либерашка. Руками все этой же офисно-спекулятивной срани, которая «хорошо зарабатывает».

 

Вот как «отставал» СССР:

 

выпуск станков с ЧПУ, 1990 г

 

Япония — 54 тыс

 

СССР — 27 тыс

 

ФРГ — 10 тыс

 

Англия, Франция — 4-6 тыс

 

США — 2 тыс

 

Установленные роботы-манипуляторы, 1990 г:

 

Япония — 350 тыс

 

СССР — 100 тыс

 

ЕС — 80 тыс

 

США — 4,5 тыс

 

________________________________________________________________________

 

Дети из вспомогательных учебных учреждений, простите меня, возможно, я к вам несправедлив.

Гость
#
Ах, какой умный дядьк. Может парить мозги юным вьюношам.
А где в этой схеме нынешний Китай, к примеру? Он же тоже америкосам вроде как не нужен был. Абсолютно не нужен, как и СССР не нужен.
Почему же в Китае делают сегодня те компьютеры, за которыми вы тут все сидите?
Неувязочка, блин.
Про Гитлера и СССР — типа, если б не мы, Европа была другая. А то. Если б не мы — Гитлера бы просто не было. Он бы не пришёл к власти, потому что к власти его привели те силы, которые страшно боялись коммунизма в Германии. Гитлер — это их реакция на нас. Без нас там бы была социал-демократия, а с нами — национал-социализм. Две большие разницы.
А уж ругани-то сколько. Дебилы, либерашки.
Ну, а главное — что товарищ предлагает-то?
Вернуться в изолированное гетто соцлагеря? Или всё ж таки, пусть и с мытарствами, пытаться встроиться в мировую систему, где сырьё всё ж таки тоже нужно? Не хотите смотреть на Китай — посмотрите на Саудовскую Аравию, живут как-то люди.
Чего открыл-то нам товарищ нового?
Какая разница простому советскому колхознику, как распорядятся его нацпродуктом — отдадут ли выращенное им зерно в Африку, режиму, с которого не спросить, сделают ли за его деньги танк с самолётом, которые отдадут в Азию, с которой не спросить точно так же, или какой-то хрен с горы купит на эти деньги яхту и футбольный клуб?
И одно, и другое, одинаково омерзительно.
Либерасты тут совсем не при чём, они все уже в Америке давно, эти либерасты. Это они тут делали конкурентный продукт, а теперь делают его там. Они, в общем-то, мечтали только о том, чтобы их выпустили. Здесь остались национал-патриоты, которые точно так же не умеют нихрена делать, как и критикуемый ими офисный планктон.
Вот что этот Павел Куракин умеет делать, кроме как обзываться и писать всякие писания? Да нифуя.
Deus_Ex
лично#
Гость: Если б не мы — Гитлера бы просто не было. Он бы не пришёл к власти, потому что к власти его привели те силы, которые страшно боялись коммунизма в Германии. Гитлер — это их реакция на нас. Без нас там бы была социал-демократия, а с нами — национал-социализм. Две большие разницы.
Не п**ди. Нацисты пришли к власти как реакция на «социал-демократию» и всеобщее засилье еврейского капитала, душившего простых немцев. СССР там был ВООБЩЕ ни при чём.
Гость: где сырьё всё ж таки тоже нужно? Не хотите смотреть на Китай — посмотрите на Саудовскую Аравию, живут как-то люди.
Идиот. Саудовская Аравия живёт на нефти, при этом она куда выше качеством и её проще добывать, потому что для постройки вышки не нужно вырубать лес, ковырять промёрзлую землю, пробивать инфраструктуру, а потом тратить огромные деньги на перегон через трубу по всей стране. При этом население там всего тридцать (30! А не 140) миллионов человек.
Да, а ещё там нет демократии, прикинь?
Дуралей…
Гость
#
Deus_Ex: Нацисты пришли к власти как реакция на «социал-демократию»
У как. А чего ж они не пришли к власти в других странах, где и поныне социал-демократы у власти? Почему в США народ не взбунтовался против еврейского капитала (уж там-то его пруд пруди)? Социал-демократия — идеология мирная. Она никого нигде не пугала, не думаю, чтобы немцы были трусливее от других. Вот коммунизм…
Deus_Ex: Да, а ещё там нет демократии, прикинь?
Да посрать. А есть ещё Канада. Демократия есть, нефти нет. Живут себе люди. У шведов с финами тоже не так, чтобы жарко. Нефти нет. Демократия есть. Живут.
Опа. Чего скажешь, геополитик одинцовского разливу?
Гость
#
Deus_Ex, ну, а главное — вы сами-то что предлагаете? Выход-то где? Обратно в соцлагерь? Отнять и поделить? Убить всех чёрных и евреев? Хотелось бы ознакомиться с программой.
Deus_Ex
лично#
Гость: Почему в США народ не взбунтовался против еврейского капитала (уж там-то его пруд пруди)?
Потому что Хью Лонга застрелили в 36-м году. Пойди и убейся.
Гость: А есть ещё Канада. Демократия есть, нефти нет. Живут себе люди. У шведов с финами тоже не так, чтобы жарко. Нефти нет. Демократия есть. Живут.
Ты статью-то хоть читал, чудилко? Основные статьи экспорта сам найдешь, чай, не маленький.
Гость
#
Deus_Ex: Потому что Хью Лонга застрелили в 36-м году
А не застрелили бы — и что?
Deus_Ex: Основные статьи экспорта сам найдешь
Ну, найду, и что? Русские тупее шведов, финнов, канадцев? Для нас не найдётся пары-тройки технологий в общем деле?
Ты чего предлагаешь-то, сынок? Обратно в соцлагере запереться? Не пускать к себе никого? Жить идеями русского чучхе?
Deus_Ex
лично#
Гость: А не застрелили бы — и что?
Победил бы на выборах, скорее всего. Установил бы типично нацистскую власть законным демократическим путём, как это было и в Германии.
Гость: Для нас не найдётся пары-тройки технологий в общем деле?
Ну отчего же, найдётся. Технология транспортировки нефти уже двадцать лет как отработана и является высшей точкой в развитии эрефии.
Гость: Ты чего предлагаешь-то, сынок?
Лично тебе я предлагаю только пойти и избавить мир от своего существования. Поверь, это самое полезное, что ты можешь для него сделать. Да, кстати — пошёл бы ты со своим сынком, «папаша».
Гость
#
Ну, это я так тебя ласково и щадя самолюбие, можно сказать. Не называть же тебя сопляком и недорослем, каковым ты являешься на самом деле. Ты не переживай за сынка — кто не был молод, тот не был глуп. Перемелется — мука будет. Пройдёт лет 20 — должен поумнеть. У некоторых получается быстрее, знаю тут одного. У некоторых, правда, вообще не получается — знаю другого
Deus_Ex: Технология транспортировки нефти уже двадцать лет как отработана и является высшей точкой в развитии эрефии
Обана. А куда же смотрят наши национал-патриоты? Почему ни разу не изобрели чего-нить пристойного? Не умеете?
Fang
#
Гость: Да посрать. А есть ещё Канада. Демократия есть, нефти нет.
Не слишком удачный пример. Второй в мире после саудовской аравии запас нефти на планете. Вдоволь природного газа. Один из стабильных поставщиков энергоресурсов. Нда-с.
Но дело не в этом.
Дело, сэр, во-первых, в вашем так и не мытом еще с советских времен пальце, которым вы, за неимением туалетной бумаги, сами знаете в какие места наведывались, а во-вторых, в вашей безумно-агрессивной риторике, подрывающей светлый образ либеральных идей почище, чем полуэрегированный член Шендеровича, массируемый рукой этого кристально честного человека.

Боюсь, что с такими как Вы друзьями, милейшей девушке Беате и враги не нужны.

Чмоки.
Гость
#
Deus_Ex: Установил бы типично нацистскую власть
Да что вы. Чтоб член демократической партии США, да стал устанавливать нацисткую власть… Максимум — ввёл бы прогрессивный налог. Это да, это мог. Даже собирался. Но всё-таки между прогрессивным налогом и нацизмом — разница огромная.
Гость
#
Fang: Второй в мире после саудовской аравии запас нефти на планете
Виноват, не знал. Да и хрен с ней, с Канадой. У нас-то тоже есть нефть, а мы упорно в нигде, мы пока явно не Канада. Есть Швеция, Финляндия. Там — тоже нефть? Всё равно живут.
А вы, любезнейший Fang, какой путь нам всем предлагаете? Если оставить в стороне так затронувшую глубинные струны вашей души тему пальца в жопе?
Я уж не буду спрашивать, где именно вы нашли у меня агрессию.
Но на вопрос, каким путём надо идти России, если сейчас она идёт так неправильно, вы всё же должны ответить.
Deus_Ex
лично#
Гость: Да что вы. Максимум — ввёл бы прогрессивный налог.
Да что вы. У него было изрядно сходной с нацистами риторики — особенно про ту часть, которая «отнять и разделить».
Просто ты в очередной раз виноват и не знал. Уймись лучше, пока не слился окончательно.
Гость
#
Deus_Ex: У него было изрядно сходной с нацистами риторики — особенно про ту часть, которая «отнять и разделить».
Да мало ли у кого какая риторика. Всё-таки член демократической партии США — это далеко не член НСДАП. Это только очень больная голова может демократа в нацисты определить. Хотя таких больных голов у нас, конечно, хватает.
Мне всё-таки интересно ваше кредо, молодые люди. Вы чего хотите-то? Кого прогнать? Кого поставить? Какие меры предпринять, коль уж отечество в опасности? У кого отнять? Между кем разделить?
Я не вижу конструктива в вашей странной идеологии. Вы хотите в СССР? Но туда уже не хотят многие республики. Практически — все. Если вы туда не хотите — то чего вы, собственно, хотите?
Fang
#
Гость: глубинные струны вашей души тему пальца в
а ты все правильно понял, шалунишка…
Гость: каким путём надо идти России, если сейчас она идёт так неправильно, вы всё же должны ответить.
да упаси бог меня от мессианства.
все что могу себе позволить — это просто, подобно хранителю подземелий, отслеживать явную галиматью, лживо представленные или трактуемые факты. Приведенная в начале блога цитата (не будем говорить чья, т. к. речь идет о чести женщины) по фактологическому наполнению не выдерживает вообще никакой критики. Мне же доводится общаться с весьма не глупыми молодыми людьми, которые сами уже преподаватели вузов и, знаете что? — у них такая же историческая каша в голове.
Гость
#
Да полно вам. В этой цитате много правды. Её нельзя критиковать — не просто значительная, а бОльшая часть советского общества именно так и жила, как описано в цитате. С коммуналками, с соседями, с очередями, которых было не избежать простому человеку из народа. Естественно, что эти люди видят жизнь несколько иначе, чем детки-мажоры, у родителей которых в те времена был нос в табачке. Эти родители действительно получали квартиры, отоваривались в магазинах типа «десяточного», имели доступ к дефициту, и жили себе припеваючи. Но так жили не все.
Поскольку вы сегодня даже не догадываетесь, как жили тогда люди, то вывод и относительно вас неутешителен: либо малолетка, либо сын приближённых к власти родителей — партсекретаря, завмага, завбазой, министров, артистов, профессоров, ожиревших актрис, журналистов-магнатов, многотомных поэтов и суперпевцов.
Вот ведь даже в песню вошло ваше происхождение, товарищ.
А то, что от мессианства вы далеки — и это правильно.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи