Еще одни копипаст на тему 'Почему СССР «отстал» от Запада?'
Такой вот пронзительный по силе пассаж попался мне на глаза сегодня на просторах Интернета (стиль и орфография автора сохранены):
«в СССР было круто только тем, кто беспрекословно, не имея собственного мнения и даже воли, чтоб его иметь, выполнял указания партии, при этом находился у кормушки, есессенно, до которой через многолетние страдания и унижения наконец-то добрался, выслужившись, отстояв всевозможные очереди, в том числе за туалетной бумагой, честно прожив в коммуналке чуть ли не всю сознательную жизнь, ссорясь и грызясь с соседями и родными за очередность похода в туалет хорошо еще было тем, кому просто достаточно того, что они безвольное, безголосое быдло.»
Конечно же, если кому-то так нравиться думать, то это его законное право. Мы живем в свободной стране. Однако, дело, как мне кажется, несколько в другом. Практика показывает, что за 20 лет непрерывного вранья, корни которого лежат еще во временах холодной войны,(и с развалом СССР дали обильные всходы на территориях бывшего-нерушимого), в головах людей нарисовалась некая выхолощенная картинка, весьма серая и далекая от оригинала настолько, что подходящим местом ей была бы только рубрика «СССР глазами детей (из вспомогательных учебных учреждений)». Еще раз повторю, что если кому-то нравится так думать, то никто не может его за это упрекнуть. Однако большинство, подозреваю, хотело бы знать объективную правду, чему я и пытаюсь способствовать, размещая нижеприведенный текст без купюр и исправлений.
Данный текст одобрен к распространению, как служащий делу Света.
Почему СССР «отстал» от Запада — очень кратко
Автор Павел Куракин
Я в принципе, только об этом все время и пишу, но офисные дегенераты постоянно мучают идиотскими вопросами. Люди, которые в принципе не умеющие сами делать ничего конкурентоспособного, делают утверждения примерно такого рода: а вот все компьютеры и ИТ — американское. ЗНАЧИТ, совок — говно. А вот автомобили наши — говно. А вот ГДР была беднее ФРГ. И тому подобное.
Повторюсь, я все время только об этом и пишу, но тут понял, что нужен очень краткий ответ. Простой и короткий ответ такой: никуда СССР не «отстал», он совершил гигантский рывок, который бел немыслим без советского строя. Мало того, и тех результатов, которые достиг Запад, он бы не достиг без Советского Союза. А сама Россия просто исчезнет с лица земли без социализма.
Без Королева и Гагарина не было бы современных компьютеров и мобильников. Говоря шире — без Советского Союза был бы другой мир. Совсем другой. В нем тоже была бы объединенная Европа — под флагом 3-го рейха. Тоже были бы компьютеры, но другие. Не было бы такой всемогущей Америки. А в самой Европе не все были бы полноценными людьми.
Дебилы (это неизбежный и ключевой термин в контексте всего что произошло со страной за 20 лет) даже не задаются вот таким очень простым вопросом: если советские товарытехнологии — дрянь, то с какой дури вы можете претендовать на «качественные» товары? Что вы умеете делать равноценного — ведь обменивать можно только один труд на другой труд, равноценный.
А позвольте узнать, что вы сами такого шибко умного умеете делать? Вы что — не такие, как все? Вы такие же совки, и по вашей логике, умеете делать ТОЛЬКО такое же говно, как и другие совки.
То есть, на самом деле ясно, кто задает такие вопросы — те 5-10% населения России, которые, РАЗУМЕЕТСЯ, ничего умного и конкурентоспособного, мирового уровня, делать не умеют и никогда не умели, а просто ПРИСТРОИЛИСЬ в тепленьких местах в системе по распродаже Родины. Ничто другое невозможно, просто физически. И в этих местах имеют возможность «зарабатывать» на товары высокого «западного» качества. Поэтому гонор свой спрячьте подальше, в России скоро за такой гонор будут нешуточно бить в табло.
Те, кто действительно умеют работать на мировом уровне и делать классные вещи — а их ДО ФИГА было в СССР — они просто в большинстве уехали. В одних только США работают 17 тысяч советских докторов наук. Для сравнения, в России сейчас 25 тысяч — сравнимо. Американцы не задают дебильных вопросов «что умеют делать советские доктора», они их просто нанимают — чуть ли каждого второго.
Наконец, вернемся к «отставанию». Все очень просто. Просто надо знать историю техники, и понимать как она развивается. Возьмем компьютеры. в 80-х годах прошлого века уже США контролировали уже 80% мирового рынка компьютеров и оргтехники. Это не Советский Союз «отстал» от США в компьютерах, это весь мир отстал.
Но США вышли в мировые компьютерные лидеры не просто так. А ценой того, что они ОТСТАЛИ от своих союзников (причем подчиненных союзников!) в технологиях предыдущих технологических укладов. Например, в химии, металлообработке, автомобилестроении — от Германии и Японии. Американцы отдали им эти отрасли, чтобы самим сконцентрировать ЗАТРАТЫ — огромные затраты — на других отраслях.
В мире ни одна страна, даже развитая и ТЕМ БОЛЕЕ развитая — не делает всего сама, как делал СССР. Не делает и не разрабатывает. Потому что это НЕВЕРОЯТНО дорого. Существует эффективное разделение труда среди развитых стран. И это разделение эффективно ровно постольку поскольку это очень большая система. Чем больше система, тем эффективнее разделение труда, потому что узкоспециализированную продукцию выгодно выпускать только большими тиражами, огромными тиражами — то есть, емкость рынка должна быть очень большой.
СССР не входил в эту систему разделения труда, ВОТ И И ВСЕ. СССР делал почти все разработки, ведущиеся в мире, и выпускал ВЕСЬ спектр технологий. Например, только США и СССР выпускали промышленные генераторы электромагнитного излучения вот всех технических диапазонах — этого делать не в состоянии объединенная Европа (какая там Япония) даже сейчас. Только СССР (даже не США) выпускал летательные аппараты всех типов и классов.
И видеомагнитофоны СССР делал, причем до 80-х студийные видеомагнитофоны (сравнимого качества) выпускались только в США и СССР. Но американцы передали технологии японцам, и в 80-х японцы наводнили весь мир. Но СССР просто не участвовал в этой гонке, как и не участвовал в автомобильной. Был бы в СССР такой же емкий рынок, как у ВСЕГО развитого мира, вместе взятого — то есть было бы у покупателей столько средств на разработку — участвовал бы. И сделал бы все еще лучше. Мы и с меньшими средствами создавали автошедевры.
Участвовать в мировом разделении труда очень выгодно. Мало кто понимает, что мобильная связь могла появиться только в ОЧЕНЬ большой системе с разделением труда. Технологии СВЧ, лежащие в основе мобильной связи, практически монопольно разрабатывались в США и СССР после второй мировой войны. Следовало бы ожидать, что именно и только компании США станут монополистами на мировом рынке. Но этого не произошло. Почему? Потому что не по силам поднять всю эту машину, всю инфраструктуру, все необходимые сопутствующие технологии для одной страны, даже такой мощной как США. Никакие немецкие Сименсы, тем более никакие финны в Нокиа САМИ бы никогда всего этого не разработали. Им ПЕРЕДАЛИ технологии американцы. Зачем? Чтобы совместно поднять индустрию, разделить затраты.
Почему же СССР не участвовал? — снова спросит офисный дебил. Потому, дебил, что это место не резиновое. Не было в этом мире места для России. Какая к дьяволу Россия, с ее производством машиностроительной продукции в ~ 100 млн руб в 1913 году. Германии, с ее машиностроительной отраслью с выпуском в 10 млрд долларов не было место в том мире, которые создали англо-саксы к началу 20 века. Поэтому немцы и развязали 2 мировые войны, и утащили в гроб более 70 млн человек. А вы думали, Гитлер был просто псих? Нет, он был просто капиталистом. ОБЫЧНЫМ.
В 70-х тракторы «Беларусь» продавались на рынке США, даже диплом ярмарки получили. Но продавались с ввозной пошлиной 30%. А такой же по качеству и классу европейский трактор — только 5%.
Как тут участвовать? Россия годилась и годится Западу только в одном качестве — сырьевом. Какие бы хорошие машины мы не выпускали — они Западу не нужны. Просто потому что им не нужна Россия с машинами. Им нужно наше сырье. И СССР тоже продавал сырье, но не был от этого зависим — в отличие от РФ. Но не нефть, дебилы, нефть шла только в соцлагерь, потому и НЕ МОГ, дебилы, — и СССР «развалиться» из-за обвала нефтяных цен, — а ГАЗ. А вырученные средства (жалкие проценты от бюджета) не проедал — как эрэфия, а технику закупал, для модернизации.
Это эрэфия живет на газ и нефть, а подонки нам впаривают, что СССР жил на это.
СССР совершил гигантский рывок в условиях изоляции. Ни одна развитая страна не испытывала такой острой необходимости разрабатывать все САМИМ, как СССР. Кто создал пенициллин, я спрашиваю? США? Пенициллиновый проект стоил столько же сколько атомный. Пенициллин Америке делали ученые всего тогдашнего мира, и США начали выпуск пенициллинума (так он у них назывался) в 1943 году, тогда же они он пошел по ленд-лизу союзникам на фронт, включая СССР. Но в 1944 г Советский Союз уже начал выпускать СВОЙ пенициллин. Мощности были значительно слабее американских — разумеется, а вот качество союзники признали лучшим. Все САМИ.
Это был фантастический, астрономический рывок.
А дебилы, ублюдки, — те 5-10%, которые сейчас пристроились, ныли что мы «отстали». Отстала, причем, похоже, уже навсегда — рыночная либерашка. Руками все этой же офисно-спекулятивной срани, которая «хорошо зарабатывает».
Вот как «отставал» СССР:
выпуск станков с ЧПУ, 1990 г
Япония — 54 тыс
СССР — 27 тыс
ФРГ — 10 тыс
Англия, Франция — 4-6 тыс
США — 2 тыс
Установленные роботы-манипуляторы, 1990 г:
Япония — 350 тыс
СССР — 100 тыс
ЕС — 80 тыс
США — 4,5 тыс
________________________________________________________________________
Дети из вспомогательных учебных учреждений, простите меня, возможно, я к вам несправедлив.
А где в этой схеме нынешний Китай, к примеру? Он же тоже америкосам вроде как не нужен был. Абсолютно не нужен, как и СССР не нужен.
Почему же в Китае делают сегодня те компьютеры, за которыми вы тут все сидите?
Неувязочка, блин.
Про Гитлера и СССР — типа, если б не мы, Европа была другая. А то. Если б не мы — Гитлера бы просто не было. Он бы не пришёл к власти, потому что к власти его привели те силы, которые страшно боялись коммунизма в Германии. Гитлер — это их реакция на нас. Без нас там бы была социал-демократия, а с нами — национал-социализм. Две большие разницы.
А уж ругани-то сколько. Дебилы, либерашки.
Ну, а главное — что товарищ предлагает-то?
Вернуться в изолированное гетто соцлагеря? Или всё ж таки, пусть и с мытарствами, пытаться встроиться в мировую систему, где сырьё всё ж таки тоже нужно? Не хотите смотреть на Китай — посмотрите на Саудовскую Аравию, живут как-то люди.
Чего открыл-то нам товарищ нового?
Какая разница простому советскому колхознику, как распорядятся его нацпродуктом — отдадут ли выращенное им зерно в Африку, режиму, с которого не спросить, сделают ли за его деньги танк с самолётом, которые отдадут в Азию, с которой не спросить точно так же, или какой-то хрен с горы купит на эти деньги яхту и футбольный клуб?
И одно, и другое, одинаково омерзительно.
Либерасты тут совсем не при чём, они все уже в Америке давно, эти либерасты. Это они тут делали конкурентный продукт, а теперь делают его там. Они, в общем-то, мечтали только о том, чтобы их выпустили. Здесь остались национал-патриоты, которые точно так же не умеют нихрена делать, как и критикуемый ими офисный планктон.
Вот что этот Павел Куракин умеет делать, кроме как обзываться и писать всякие писания? Да нифуя.
Да, а ещё там нет демократии, прикинь?
Дуралей…
Опа. Чего скажешь, геополитик одинцовского разливу?
Ты чего предлагаешь-то, сынок? Обратно в соцлагере запереться? Не пускать к себе никого? Жить идеями русского чучхе?
Но дело не в этом.
Дело, сэр, во-первых, в вашем так и не мытом еще с советских времен пальце, которым вы, за неимением туалетной бумаги, сами знаете в какие места наведывались, а во-вторых, в вашей безумно-агрессивной риторике, подрывающей светлый образ либеральных идей почище, чем полуэрегированный член Шендеровича, массируемый рукой этого кристально честного человека.
Боюсь, что с такими как Вы друзьями, милейшей девушке Беате и враги не нужны.
Чмоки.
А вы, любезнейший Fang, какой путь нам всем предлагаете? Если оставить в стороне так затронувшую глубинные струны вашей души тему пальца в жопе?
Я уж не буду спрашивать, где именно вы нашли у меня агрессию.
Но на вопрос, каким путём надо идти России, если сейчас она идёт так неправильно, вы всё же должны ответить.
Просто ты в очередной раз виноват и не знал. Уймись лучше, пока не слился окончательно.
Мне всё-таки интересно ваше кредо, молодые люди. Вы чего хотите-то? Кого прогнать? Кого поставить? Какие меры предпринять, коль уж отечество в опасности? У кого отнять? Между кем разделить?
Я не вижу конструктива в вашей странной идеологии. Вы хотите в СССР? Но туда уже не хотят многие республики. Практически — все. Если вы туда не хотите — то чего вы, собственно, хотите?
все что могу себе позволить — это просто, подобно хранителю подземелий, отслеживать явную галиматью, лживо представленные или трактуемые факты. Приведенная в начале блога цитата (не будем говорить чья, т. к. речь идет о чести женщины) по фактологическому наполнению не выдерживает вообще никакой критики. Мне же доводится общаться с весьма не глупыми молодыми людьми, которые сами уже преподаватели вузов и, знаете что? — у них такая же историческая каша в голове.
Поскольку вы сегодня даже не догадываетесь, как жили тогда люди, то вывод и относительно вас неутешителен: либо малолетка, либо сын приближённых к власти родителей — партсекретаря, завмага, завбазой, министров, артистов, профессоров, ожиревших актрис, журналистов-магнатов, многотомных поэтов и суперпевцов.
Вот ведь даже в песню вошло ваше происхождение, товарищ.
А то, что от мессианства вы далеки — и это правильно.