Что изменилось в стране с советских времен, и кто от этого выиграл

1 481
Вторник, 29 марта 2011, 10:52

Очень интересный анализ появился в ЖЖ Игоря Эйдмана.

Анализ правда далеко не полный, но дает возможность обсудить интересную тему

 

Советские социо-культурные типы

В СССР можно было выделить несколько социо-культурных типов людей со схожей социальной психологией, практиками, мировосприятием, габитусом если пользоваться терминологией Бурдье.

Основные советские типы: «работяги», «интеллигенты», «начальники», «торгаши». Они не были идентичны с социальными или профессиональными категориями. Например, не все рабочие принадлежали к группе «работяги», среди них были и интеллигентные люди и торгаши, но тип «работяга» в этой среде был наиболее распространен. Среди работников умственного труда и руководителей было немало торгашей, но «интеллигентов» в первой группе и «начальников» во второй все же было больше. Торгаши — это не только большинство работников торговли, но и советских таксистов, например. И т. д.

Названия групп не носят оскорбительный или оценочный характер. Просто, так в советском обществе, было принято именовать их представителей: «Он после 8-го класса пошел в ПТУ, сейчас работяга, на заводе корячится». Или: «Да он только по диплому интеллигент, а по сути — торгаш настоящий» и т. п…

Работяги

Самый распространенный тип в советском обществе. Сатирически описан в гениальной песне Высоцкого «Послушай Зин, не трогай шурина». Наиболее распространены среди людей со средним и средне-специальным образованием, занимающихся преимущественно физическим трудом.

Подгруппа «работяг» — «колхозники», работающие в сельском хозяйстве. К работягам также можно отнести «бухгалтерш», т. е. сов. служащих низкого уровня, по большей части женщин, работниц всяких жэков, бухгалтерий, отделов кадров, исполкомов, паспортных столов, военкоматов, детских садов и т. п.

Интеллигенты

В основном люди с высшим образованием, занимающиеся интеллектуальным трудом, но не на руководящих должностях. Подгруппы: «инженеры» — рядовые интеллигенты и «академики» — представители привилегированной творческой интеллигенции (ученые, писатели, деятели культуры и искусства, ведущие журналисты т. п.).

Начальники (номенклатурщики)

Представители партийного, советского, хозяйственного, военного, научного и пр. руководства.

Торгаши (деляги)

Не только большинство работников советской торговли, обшепита, разных других «блатных контор» или спекулянты-фарцовщики. Торгаши могли занимать любую позицию на советском социальном поле, превращая ее в не совсем законный инструмент добывания денег и привилегий.

Профессия у торгаша могла быть вполне интеллигентная. Но, по сути, это ничего не меняло. Хорошо помню, как мой отец называл некоторых своих коллег ученых «торгашами» или «делягами». Это было приговором, который означал, что данный человек не занимается настоящей наукой, а лишь любой ценой добывает премии и должности.

Кто что требовал, приобрел и потерял при переходе от социализма к рынку:

Работяги: водки и зрелищ!

Главное, что не устраивало при советской власти

Дефицит продуктов по льготным государственным ценам в магазинах (на рынке и барахолках можно было купить практически все). Социальная несправедливость противоречащая коммунистической идеологии: привилегии начальства, спецраспределители, спецстоловые, «начальству — все, рабочему классу — ничего!».

Дорогая водка — очень важный источник недовольства. Помню популярную среди «работяг» политическую частушку начала 80-х: «Будет водка семь и восемь — все равно мы пить не бросим, нам и десять по плечу — передайте Ильичу. Ну, а если будет больше, то мы сделаем как в Польше».

Что получили

Цены на товары, по сравнению с зарплатами «работяг», сегодня соответствуют тем ценам, которые были на рынках и барахолках при СССР. Уже не дефицит, а полное отсутствие товаров по низким гос. ценам. На множество порядков большие привилегии нового начальства и буржуазии.

Единственный реальный, но важный «профит» — дешевая водка (для «работяг» — мужиков) и зрелища в виде сериалов, шоу и «юмора» по зомби-ТВ (для их жен «бухгалетрш»).

ТВ и дешевая водка позволяет властям держать массу «работяг» в повиновении.

Изменения социально положения в результате перемен

Статус, уровень жизни и социальная защищенность большинства снизились. Исключения — некоторые высококвалифицированные категории, работники редких «богатых» предприятий и те, кто перешел в группу «торгаши».

Итог

В целом проиграли.

Интеллигенты: зависеть от парткома или от буржуя?

Главное, что не устраивало при советской власти

Отсутствие свободы информации и передвижения, политических свобод, возможности влиять на политику и власть в стране.

Изменения социально положения в результате перемен

Резкое снижение уровня жизни и социального статуса «инженеров». «Академики», в основном, приспособились к новым условиям или уехали на Запад.

Что получили

Очевидный профит — свобода передвижения и информации. Казалось бы, получили еще и свободу творчества. Однако даже эта свобода оказалось достаточно призрачна. Зависимость от парткома сменилась зависимостью от буржуя работодателя или издателя-продюссера. Только один пример. Покойный Василий Аксенов, не писавший в советские времена заказные биографии Ленина, последний свой роман «Таинственная страсть» создал, как явную апологетическую заказуху о поэте Рождественском. Причина проста: роман был издан и, видимо, щедро оплачен тестем Рождественского, видным буржуем-издателем.

Вовсе не получили интеллигенты реальные политические свободы и влияние на власть.

Итог

«Инженеры», в целом, проиграли, многие «академики» выиграли.

Начальники: как конвертировать власть в собственность

Главное, что не устраивало при советской власти

Отсутствие пожизненных гарантий привилегированного положения в обществе и возможности передать его детям, которую могла дать только реставрация «священного права частной собственности».

Что получили

Большинство не только остались в начальниках, но и смогли конвертировать власть в собственность и передать ее своим наследникам.

Итог

В целом выиграли.

Торгаши: начинают и выигрывают

Главное, что не устраивало при советской власти

Отсутствие возможности свободно и легально заниматься своим «делом жизни», т. е. бизнесом.

Что получили

Все, что хотели. Стали подлинными хозяевами жизни.

Общий итог

Главные выгодоприобретатели перемен: «торгаши», «начальники» и элита интеллигенции. Были жестко обмануты и проиграли «работяги» и основная масса «интеллигентов».

Современные социо-культурные типы: что нас ждет

Сегодня в обществе продолжают сохраняться старые советские типы. Они сохранили, в основном, и прежнюю социальную психологию и персональный состав. Большинство бизнесменов, успевших по возрасту застать времена СССР, от ларечников до олигархов — из советских «торгашей». Российские чиновники — те же традиционные номенклатурщики. К власти пришел тесный союз ментально советских торгашей с советскими же начальниками, развращенными возможностями бесконтрольного коррупционного обогащения, по сути новый социо-культурный тип «начальников-торгашей».

«Работяги», как и в советские времена, не видят справедливости, а «интеллигенты» — свободы. Только к этим не реализованным желаниям у них прибавилось ощущение социального унижения. Появились и новые бесправные социальные группы, например, «манагеры» (офисный планктон).

Сейчас главные недовольные — обманутые в ходе реформ «интеллигенты» и «работяги». Революция 1991-го года не реализовала их надежд. Она была направлена формально против начальников, но те обманули протестующих и обратили их протест себе на пользу. В результате был произведен «правый поворот» в интересах «начальников» и «торгашей».

Новый поворот может быть «левым» в интересах союза обманутых в 90-е, т. е. «интеллигентов» и «работяг». Против «начальства» (бюрократии) и связанных с ним «торгашей» (олигархов), с требованием свободы и справедливости.

http://igeid.livejournal.com/74060.html

Я добавила к анализу Игоря то, с чем я с ним не согласна —

Все же торгаши выиграли не все. Как раз скорее часть из них проиграла сразу бесповоротно, лишившись своего воздействия через дефицит и отсутствие конкуренции. К примеру, директорша аптеки — сейчас это никто и тьфу по сути по сравнению с той властью, которую она имела при советской власти или директор продуктового гастронома — понятно что сейчас это вообще низший уровень среднего класса в основном, а при совке — это ж элита из элит была, даже если гастроном маленький.

Еще часть так называемых торгашей (по Вашей классификации) сейчас проигрывает сдавая свой бизнес людям из органов и номенклатуре путинской. Это не конкуренция в нормальном смысле слова, а именно уничтожение бизнеса, т. к. номенклатурщик или чел. из органов не работает как бизнесмен, он действует в рамках и правилах номенклатурно бюрократических, клановых. Эти интересы для него важнее интересов бизнеса.

ну и еще мы заметили, что забыты еще два основных типа: военные и уголовники

Но в целом интересно и хотелось бы послушать ваши мысли на этот счет

gorkaya_pravda
лично#
Никто не хочет начинать? ну попробую я

Уголовники

В них мы включим категорию «Воров в законе» и образно говоря — «уличных хулиганов». Кто еще?

Что не устраивало: Думаю, что Воров в законе не устраивала зависимость от номенклатуры (хотя я мало в этом смыслю, если честно, могу только логике следовать). Им хотелось больших свобод в том числе и изменения в свою пользу УК.

Уличные же хулиганы, объединившиеся впоследствии в банды, названные бригадами, как раз формировались из наиболее неблагополучной категории населения. Злые и голодные, вы будите удивлены, но они имели изначально скорее внутри себя левую идеологию (пусть и не очень осознанную). Т. е. им хотелось социальной справедливости для себя лично как минимум в том виде в котором они себе ее представляли. Существующий порядок их не устраивал именно своей устоявшейся системой. Они как раз были антисистемными, хотя вряд ли сами это понимали.

Что получили:

Уличные хулиганы (бандиты) получили что хотели. Они создали систему новую криминальную и заняли в ней лидирующие роли. Конечно она была неустойчивой. Но это второй вопрос.
Воры в законе проиграли несомненно в отношении власти, но выиграли в возможности легализации и возможности траты денег.

Как-то так.
gorkaya_pravda
лично#
А вот с военными еще интереснее — их по идее все устраивало в советской системе. Т. е. они проиграли во всем по сути.
ujcnm
#
Не согласен. В советские времена было два типа граждан.
«Умеет жить» и «Неумеет жить».
«Умеющие жить» были и среди работяг, и среди интеллигентов и среди военных и среди начальников и среди торгашей. «Умеющие жить», даже при советской власти превращали «отходы в доходы», «переделывали личные жигули на 76 бензин», «приносили с работы», «закрывали наряды», «ехали за длинным рублем», «вступали в кооперативы», «удачно разменивали однушку в Ясенево на трешку на Арбате», «ездили в загран», «имели блат».
И были те же самые трудящиеся, которые «вроде не бездельники, и могли бы жить», но не умели.
Все. Две категории.
1. «Умеющие жить» 2. «Неумеющие жить»
В отличие от капитализма, в котором две категории называются
1. «Винеры» 2. «Лузеры»
gorkaya_pravda
лично#
А Путин-то из категории — военные))
gorkaya_pravda
лично#
ujcnm: В советские времена было два типа граждан.
«Умеет жить» и «Неумеет жить».
Но «неумеющих жить» получается было больше — ведь сотнями тысяч выходили в конце 80-х на митинги и голосовали за Ельцина
ujcnm
#
gorkaya_pravda: Но «неумеющих жить» получается было больше — ведь сотнями тысяч выходили в конце 80-х на митинги и голосовали за Ельцина
Спорный вопрос. Как по пропорции, так и по политической активности и предпочтениям.
«У него приемник Грюндиг, он его ночами крутит, ловит, контра, ФРГ». Да и первый секретарь московского горкома…Не лузер, по-любому…
gorkaya_pravda
лично#
ujcnm: Спорный вопрос. Как по пропорции, так и по политической активности и предпочтениям.
Ну я тут выловила одну категорию точно по которой можно говорить о том, что по изменениям, которых они хотели их условно можно назвать левыми.

Торгаши и номенклатура несомненно правые.
Воры в законе — правые

А рабочие — левые и хотели левых изменений.

Интеллигенция как не странно — правая, а сейчас наоборот левые взгляды преобладают.

Ельцин несомненно правым был.
Olegus
лично#
правые-левые — несколько условно и специфично у нас. Нужно добавлять шкалу консерваторы-либералы. Да и левые — КПРФ вроде левая, а половина лозунгов — сугубо правая (национализм, государственничество и т. п., отчего их не приемлют евролевые). Это повелось со Сталина, которомы пришлось во время войны вводить в оборот многие правые штуки. Поэтому КПРФ — такие право-левые консерваторы, а яблоки — левые либералы и т. п.
Интеллигенция — у нее просто танец с властью: «если те правые, то мы назло левые». Пока не придут к влати те, кому они хлопали, и не отнимут у них всё. Тогда они надуются и опять поменяют заряд на противоположный.
ujcnm
#
Olegus: правые-левые — несколько условно и специфично у нас.
Не только у нас. И на западе левые партии в связи с глобализацией часто стали включать в свои программы ультраправые националистические идеи взамен былого интернационализма. А что делать, если основной избиратель обнаруживает, что ему никто не хочет платить больше за 7 часовой рабочий день, чем китайскому подростку за 12 часовой? И государственником станешь, когда узнаешь, что предложат поработать до 70 лет, для того, чтобы отдельные страны Евросоюза поддержать. Так что евролевые давно не очень левые.
ujcnm
#
Olegus: Интеллигенция — у нее просто танец с властью: «если те правые, то мы назло левые». Пока не придут к влати те, кому они хлопали, и не отнимут у них всё. Тогда они надуются и опять поменяют заряд на противоположный.
Жить не умеют. Колебались бы вместе с линией партии.
Olegus
лично#
ujcnm: Так что евролевые давно не очень левые.
ну они тоже всякие. Но там все равно больше троцкистов традиционно было, чем сталинистов.
ujcnm: Жить не умеют. Колебались бы вместе с линией партии.
они бы и колебались, если б их за это кормили, но на всех не хватат. Поэтому одни колеблются, а тех, кого не взяли колебаться, ругают любую власть.
Deus_Ex
лично#
ujcnm: Все. Две категории.
1. «Умеющие жить» 2. «Неумеющие жить»
В отличие от капитализма, в котором две категории называются
1. «Винеры» 2. «Лузеры»
Цитата: Но миром правят собаки
И выживают здесь только собаки.
Мерзенькое деление, сам не находишь?
gorkaya_pravda
лично#
Olegus: правые-левые — несколько условно и специфично у нас.
да у нас они могут называть себя как угодно.
Я о внутренней сути.
По внутренней сути сейчас у власти левый уклон явный.
При тоталитаризме вообще гипертрофированную форму приобретают идеологии, потому у нас и либералы чуть не радикальны. что вообще-то оксюморон
Гость
#
Deus_Ex: Мерзенькое деление, сам не находишь?
Какая жизнь, такое и деление.
Olegus: Интеллигенция — у нее просто танец с властью: «если те правые, то мы назло левые»
В этой связи припоминается некто Михалков. Как я понимаю, это антиинтеллигент — ибо находится в постоянной противофазе с интеллигентами.
Olegus
лично#
gorkaya_pravda: потому у нас и либералы чуть не радикальны. что вообще-то оксюморон
точно. Но это все есть в «Бесах» у Достоевского, очень познавательно для понимания наших раскладов: есть либерализм Петруши Верховенского и либерализм его отца.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи