По следам «гомофобского» скандала
Почему уволили журналиста Николая Троицкого?
Политический обозреватель Российского Информационного Агентства «РИА Новости», Николай Троицкий, в своём личном блоге призвал «сбросить бомбу на педерастов». За это ему было предложено расторгнуть трудовой договор с «РИА Новости» — по «обоюдному согласию сторон». Теперь, Троицкий стал, чуть ли не жертвой «голубой мафии» и очередным «страдальцем» за свободу слова.
Очень уж не хотелось высказываться по этому поводу, но… Стали приходить послания на мой ящик, знакомые в них просили поддержать «мученика за убеждения» и давали ссылки на статьи, где это уже было сделано. А мне, категорически не хотелось во всё это влезать. Тема уж больно скользкая и мерзкая. И всё же я влезу.
И сразу громогласно заявлю, что нетрадиционно ориентированным сексуалистам, я не симпатизирую, и, Боже упаси, к ним не принадлежу. Грех это, и извращение — по моему глубокому убеждению. Но Троицкого, всё же, правильно уволили.
Зачем он язык распускал, в публичном пространстве? И что толку от его заявлений — дескать, «был не на службе»? Блог, для журналиста — это «продолжение войны другими средствами». Следить за содержанием своих высказываний он всё равно был обязан. Корпоративную этику, пока, никто не отменял.
Если педагог, зальёт за воротник, и пойдёт горланить матерные частушки дурным голосом, то его уволят. Должны уволить. «Облико морале» уронил он своей выходкой. И кому интересно, что дело было не в школе, и даже не в рабочее время. Назвался груздем…
Если бы СМИ обратили внимание на заявление Троицкого, то, наверняка, подчеркнули бы, что его сделал политобозреватель «РИА Новости», а не частное лицо. Так что, не надо лукавить: Николай Троицкий, полностью отдавал себе отчёт в своих действиях. Если нет, то пусть докажет через суд, что был невменяем. Хотел дурной славы? Получайте, распишитесь!
Тем более, если Троицкий и стал «жертвой» чего-то, то только того, за что сам пламенно боролся, со своими коллегами-журналистами. Наша «четвёртая власть» заражена вирусом либерализма. Запад, для неё, безусловный образец и пример для подражания. А на Западе, господа, педерастов трогать нельзя!
Они, вместе с евреями и неграми, являются священными коровами «цивилизованного сообщества». На них молиться можно, а вот критиковать, или, упаси НАТО, ругать — ни-ни! Троицкого, на Западе, не только бы уволили (что очевидно!), но и вполне бы могли посадить. Так что, Николай, легко Вы отделались!
Может быть хоть теперь «вольнодумствующие» журналисты призадумаются, с какой целью они насаждают в стране такие ценности, по которым, даже они сами, жить не хотят…
Что же касается педерастов, то их не только на Западе трогать нельзя. У нас, рассказывают, тоже. Причём не фигурально, а буквально — в определённых местах недалёкого удаления. Это так, для примера просто
А если снова о Западе, то там всё продуманно, т. е., вполне либерально: скажем, если сегодня в Риге по главной улице с оркестром маршируют геи, то завтра обязательно там же важно и громко будут маршировать и гомофобы. Наци, какие-нить, например. Выбирай то, к чему душа ляжет, как говорится
«Хочется надеяться и верить, что такой мерзости в России не будет никогда. Такой «свободы и демократии» мне не надо. Никакой толерантности не хватает, поневоле думаешь о какой-нибудь мощной бомбе, которая убивала бы только педерастов. Честное слово, если бы все эти извращенные твари сдохли, Земля стала бы намного чище».
В каком из этих 4-х предложений звучит «ПРИЗЫВ к физическому уничтожению»? Ведь именно этот юридический термин подыскали для данного случая активные борцы с гомофобией, как это видно по ссылкам, чтобы дать своему доносу какое-то обоснование.
Ответ очевиден: ни в каком. Обратим внимание на слова автора: «поневоле думаешь». Так вот, они просто очень хотят, чтобы Троицкому (и всем прочим «публичным людям») запретили — либо так думать, либо публиковать свои думки в собственном уютненьком блоге, сильно беспокоятся о том, что Троицкий безнаказанно сможет продолжать в своем жж выпады в адрес сексуальных меньшинств. А те и так большие страдальцы, этих выпадов просто не перенесут.
Осиновый кол им в задницу!
А теперь вопрос если позволите, признав публично свою вину и попросив прощения за своё высказывание (в прямом эфире 1-го канала), как прикажете величать этого принципиального человека?… Я думаю полупидором, не меньше.
1 Если учителя-пьяницу не увольняют, то это одно из безобразнейших и аморальнейших проявлений ельцинской «вольницы».
2 Либерализм, без сомнений, и есть — ярко выраженая и самая опасная форма тоталитаризма. Главная его опасность — в полном разложении нравственных основ общественной культуры.
3 В тексте нет ни слова о том, что нато нельзя критиковать. Ни слова!!!!!
Они, вместе с евреями и неграми, являются священными коровами «цивилизованного сообщества». На них молиться можно, а вот критиковать, или, упаси НАТО, ругать — ни-ни! Троицкого, на Западе, не только бы уволили (что очевидно!), но и вполне бы могли посадить. Так что, Николай, легко Вы отделались
Подробнее: http://www.odintsovo.i…-show=y#comment-326398
Или мы разные статьи читаем, или «одно из двух», где написано про критику Нато, чёрным по белому, про критику педерастов. Если Нато и педерасты- тождество, не буду спорить, не знаю. Но вот вырывать из контекста и переиначивать, это точно повадки либерал-дерьмократов.
Тоталитаризм, друг мой, всегда стремится к полному контролю над всеми аспектами жизни. Именно этим, либеральная его форма и характерна. Ныне, либеральная идеология является догминирующей в мире. Поэтому, все люди доброй воли должны вести с ней непримиримую борьбу!
И всё же, про невозможность критики нато нет не единого слова! Ей-Богу!!!
Что же касается того, что в школе преподаёт алкоголик исключительно по вине и попустительству Ельцина вместе со своею кликою, то это сам понимаешь какой клиникой попахивает…Включая мораль. Но, разумеется, только тогда, когда она, мораль наличествует, а не разлагается или уже разложилась…Да мы, вроде как, уже вышли из возраста непримиримой борьбы со всем доминирующим только потому, что оно просто доминирует. Либерализм как социальная, философская и даже политическая идеология ничем не хуже иных. А что касается, к примеру, меня
О чём собственно и статья.
И т. к. свойство либералов — избирательность в оценках всего и вся, в угоду текущему моменту, то лучше уж открытый жесткач, чем лицемерное подмахивание.
Сами то они, всяко, без изъяна, от того и поучать можуть, нас то, невучей.
Благодарствуйте, барин. Поставил на место то, неспособных…
Одна беда, ошибся ты барин немы, а местечковые, ну да хрен редьки не слаще, далеки мы от твоего вселенского разума, которому не досуг прочитать да вникнуть, мы всё ж по сторинке: читам, меркум, да без фонтазиев… Не хватать нам интелекту выковыривать то чего и нетуть в помине…
[i] Прости, барин, можа чем и обидела тебя статья то лично… и коментарии, ну так намекни, мы люди хоть и необученные, но с понятием…(Поклон в пояс).