Выступая несколько лет назад, Маргарет Тэтчер, обронила загадочную фразу: "По оценкам
| Автор | Сообщение
19 601 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Отправлено 22 ноября 2006 в 21:32 — Прикольное у Вас понимание жизни. Профессия моя сугубо скучная и к преподаванию не имеет никакого отношения - деньгу я большую зашибаю и работаю как ишак. Временами хочется взять автомат и всех перестрелять (на самом деле не всех - всего тысяч 300). Видите ли, я высококвалифицированный экономист , поэтому прекрасно понимаю откуда дует ветер. Вполне могу оценить политику государства выдать необходимые рекомендации по улучшению обстановки ( или по неулучшению). Мое понимание того, что хотят сделать с нашей страной (и с нашими детьми) - это не пустые разглагольствования старушки на лавочке (возможно ,что-то общее и проглядывается , но старших все-таки лучше слушаться), Все эти мифы о росте экономики, или об стабилизации - сплошной популизм (хотя стабилизацию можно понимать по-разному ,например , мы стабильно катимся к самоликвидации). Короче, девушка (или юноша), можете не верить мне на слово (собственно и ликбез в экономике проводить не очень хоца), просто давайте посмотрим ,в какой стране будут жить наши дети лет эдак через 20.... | |||||||
Хаю-дую-дую Не зарегистрирован |
Отправлено 23 ноября 2006 в 12:09 —
Вау! Как интересно! А то я уже заподозрил в Вас мультипликационного критика! Сколько коварства! А как насчет Адама Смита? Я надеюсь, Вы, как высококвалифицированный экономист, должны были читать его бессмертный труд "О природе и причинах богатства народов". Вы помните его высказывание о том, что "общественно полезен человек, который думает в первую очередь о собственном благе"? Так ли это? Кстати, у меня теперь вопросов еще больше: 1. Как сильно зашибаете деньгу? 2. У Вас автомат на рабочем столе? 3. Почему 300 тысяч (это число экономистов)? 4. Откуда дует ветер? 5. И, пожалуйста, дайте рекоммендации по улучшению обстановки... | ||||||
Надежда Не зарегистрирован |
Отправлено 23 ноября 2006 в 13:53 — Вау! Как интересно! А то я уже заподозрил в Вас мультипликационного критика! Сколько коварства! А как насчет Адама Смита? Я надеюсь, Вы, как высококвалифицированный экономист, должны были читать его бессмертный труд "О природе и причинах богатства народов". Вы помните его высказывание о том, что "общественно полезен человек, который думает в первую очередь о собственном благе"? Так ли это? Кстати, у меня теперь вопросов еще больше: 1. Как сильно зашибаете деньгу? 2. У Вас автомат на рабочем столе? 3. Почему 300 тысяч (это число экономистов)? 4. Откуда дует ветер? 5. И, пожалуйста, дайте рекоммендации по улучшению обстановки... Боже ты мой....Вы читали Адама Смита - он, судя по всему прям-таки столп экономической мысли!!!!- просто единственный и неповторимый. Вы, видимо, тоже высококлассный экономист (раз читали Адама Смита и даже можете его процитировать!!!!) И в правительстве, видимо работаете, раз Вас интересуют мои рекомендации (хотя просто подозреваю в Вас студента). Если бы на моем рабочем столе был бы автомат - уже бы перестреляла, а 300 тысяч - это те, кто правит страной и держит нас за дураков - таких, в принципе больше, но если перестрелять этих - других уже будет не надо. А "ветер с моря дул, нагонял беду". Серьезно вступать в диалог с человеком к нему не готовым не вижу смысла - в частности рассказывать, что необходимо сделать, чтобы поднять нашу страну - "у нас же запад несет нам свободу и демократию", вот и ешьте ее, зачем Вам другие мнения | ||||||
Хаю-дую-дую Не зарегистрирован |
Отправлено 23 ноября 2006 в 14:38 —
И все же. Мне очень льстит, что во мне могут заподозрить студента. Спасибо! К счастью или к несчастью, читал я не только Адама Смита. Об экономической мысли мы можем подискутировать, если хотите. Потому что профессию экономиста, в отличие от Вас, я скучной не считаю (впрочем, как и любую другую). Да, а кого Вы считаете "столпом"? Еще я не понял кого, по Вашему мнению, больше: тех, кто держит нас за дураков или самих дураков? И как расстрел 300 тысяч дураков (или не дураков) повлияет на демографическую ситуацию в нашей стране? Уж не являетесь ли Вы приверженцем теории Маргарет Тетчер?(см. название темы). | ||||||
Отправлено 23 ноября 2006 в 14:49 —
видимо к несчастью... чувствуется влияние Хайека, по сравнению с которым старина Смит - мать Тереза. | |||||||
svetli4ok Не зарегистрирован |
Отправлено 23 ноября 2006 в 15:09 — Время не ждет, и мы как будто бы рады Ранить дрyг-дрyга изысканным ядом Вслух говорим то, что надо, А себя оправдать каждый повод найдет. | ||||||
Надежда Не зарегистрирован |
Отправлено 23 ноября 2006 в 15:32 —
Знаете, не очень приятно с Вами дискутировать. Не чувствуется уважения к собеседнику или его мнению. Но все-таки продолжим беседу. Название темы не имеет отношения к моему желанию расстрелять власть придержащих, разворовывающих нашу страну, а точнее отнимающих будущее у наших детей. Экономическая теория во многом только теория. Экономическое моделирование интересно только при неизменных (или хотябы известных) правилах игры. А их устанавливают отдельные граждане (или неграждане). Все те же, которых хочу пререстрелять (руководство транснациональных корпораций) Если Вы сами экономист, Вы должны понимать, что происходит. Дискутировать на тему чья теория лучше - Адама Смита или Маркса - это просто треп. Как легенда о том, что экономику спасет малый бизнес, или что наша экономика должна быть открыта, или что для нас ВТО -манна небесная... Зачем нам протекционизм - давайте создадим рынок/демократию/конкурентоспособную среду/привлечем иностранных инвесторов и т.д. и т.п. Разве США - демократическая страна? У Вас есть тому реальные доказательства? По-моему, вполне тоталитарное государство. Какое там проявление индивидуальности? Там все массово. Опровергните? | ||||||
Хаю-дую-дую Не зарегистрирован |
Отправлено 23 ноября 2006 в 16:12 — Я отнюдь не утверждал ничего подобного.(см. выше). И не нужно обижаться. Попытайтесь просто улыбнуться. Может быть не так тяжело будет жить на свете. А то "темные силы нас злобно гнетут" прямо-таки. Враги обложили со всех сторон. Прикрой - атакую. Живыми не сдадимся. Если умру - считайте коммунистом. А пока буду отстреливаться, уничтожу 300 тыс. сограждан! Не по хозяйски это... Глядь, лес то какой на Вологодчине вырос, да и Беломорканал почистить не мешало бы уже... | ||||||
Надежда Не зарегистрирован |
Отправлено 23 ноября 2006 в 18:05 —
К жизни я отношусь с достаточным юмором, я очень смеялась (зачитывала на работе наше общение - все семялись до слез). Только опять диалога не получилось - я привела свое мнение - Вы утрировали до смешного. С Вами обсуждать (по крайней мере эту тему) не интересно. У Вас нет аргументов "за" нет "против", но всех, кто высказался пытаетесь унизить и повеселиться за их счет. "Над кем смеетесь" - "над собой смеетесь". Если Вы такое понимание свободы прививаете своему ребенку - тяжело будет ему. А вообще свобода - это осознанная необходимость... Только такого определения я и придерживаюсь  | ||||||
Хаю-дую-дую Не зарегистрирован |
Отправлено 23 ноября 2006 в 18:21 — Значит все-таки обиделись? Осознанная необходимость - это из учебника? А может мне просто было приятно с Вами общаться? И вообще я не такой... Я белый и пушистый... Вот. | ||||||
