Выступая несколько лет назад, Маргарет Тэтчер, обронила загадочную фразу: "По оценкам

Прикольное у Вас понимание жизни. Профессия моя сугубо скучная и к преподаванию не имеет никакого отношения — деньгу я большую зашибаю и работаю как ишак. Временами хочется взять автомат и всех перестрелять (на самом деле не всех — всего тысяч 300). Видите ли, я высококвалифицированный экономист, поэтому прекрасно понимаю откуда дует ветер. Вполне могу оценить политику государства выдать необходимые рекомендации по улучшению обстановки (или по неулучшению). Мое понимание того, что хотят сделать с нашей страной (и с нашими детьми) — это не пустые разглагольствования старушки на лавочке (возможно, что-то общее и проглядывается, но старших все-таки лучше слушаться), Все эти мифы о росте экономики, или об стабилизации — сплошной популизм (хотя стабилизацию можно понимать по-разному, например, мы стабильно катимся к самоликвидации). Короче, девушка (или юноша), можете не верить мне на слово (собственно и ликбез в экономике проводить не очень хоца), просто давайте посмотрим, в какой стране будут жить наши дети лет эдак через 20…

Надежда: Прикольное у Вас понимание жизни. Профессия моя сугубо скучная и к преподаванию не имеет никакого отношения — деньгу я большую зашибаю и работаю как ишак. Временами хочется взять автомат и всех перестрелять (на самом деле не всех — всего тысяч 300). Видите ли, я высококвалифицированный экономист, поэтому прекрасно понимаю откуда дует ветер. Вполне могу оценить политику государства выдать необходимые рекомендации по улучшению обстановки (или по неулучшению). Мое понимание того, что хотят сделать с нашей страной (и с нашими детьми) — это не пустые разглагольствования старушки на лавочке (возможно, что-то общее и проглядывается, но старших все-таки лучше слушаться), Все эти мифы о росте экономики, или об стабилизации — сплошной популизм (хотя стабилизацию можно понимать по-разному, например, мы стабильно катимся к самоликвидации). Короче, девушка (или юноша), можете не верить мне на слово (собственно и ликбез в экономике проводить не очень хоца), просто давайте посмотрим, в какой стране будут жить наши дети лет эдак через 20…

Вау! Как интересно! А то я уже заподозрил в Вас мультипликационного критика! Сколько коварства!
А как насчет Адама Смита? Я надеюсь, Вы, как высококвалифицированный экономист, должны были читать его бессмертный труд «О природе и причинах богатства народов». Вы помните его высказывание о том, что «общественно полезен человек, который думает в первую очередь о собственном благе»? Так ли это?
Кстати, у меня теперь вопросов еще больше:
1. Как сильно зашибаете деньгу?
2. У Вас автомат на рабочем столе?
3. Почему 300 тысяч (это число экономистов)?
4. Откуда дует ветер?
5. И, пожалуйста, дайте рекоммендации по улучшению обстановки…

Вау! Как интересно! А то я уже заподозрил в Вас мультипликационного критика! Сколько коварства!
А как насчет Адама Смита? Я надеюсь, Вы, как высококвалифицированный экономист, должны были читать его бессмертный труд «О природе и причинах богатства народов». Вы помните его высказывание о том, что «общественно полезен человек, который думает в первую очередь о собственном благе»? Так ли это?
Кстати, у меня теперь вопросов еще больше:
1. Как сильно зашибаете деньгу?
2. У Вас автомат на рабочем столе?
3. Почему 300 тысяч (это число экономистов)?
4. Откуда дует ветер?
5. И, пожалуйста, дайте рекоммендации по улучшению обстановки…

Боже ты мой…Вы читали Адама Смита — он, судя по всему прям-таки столп экономической мысли!!!- просто единственный и неповторимый. Вы, видимо, тоже высококлассный экономист (раз читали Адама Смита и даже можете его процитировать!!!) И в правительстве, видимо работаете, раз Вас интересуют мои рекомендации (хотя просто подозреваю в Вас студента). Если бы на моем рабочем столе был бы автомат — уже бы перестреляла, а 300 тысяч — это те, кто правит страной и держит нас за дураков — таких, в принципе больше, но если перестрелять этих — других уже будет не надо. А «ветер с моря дул, нагонял беду».
Серьезно вступать в диалог с человеком к нему не готовым не вижу смысла — в частности рассказывать, что необходимо сделать, чтобы поднять нашу страну — «у нас же запад несет нам свободу и демократию», вот и ешьте ее, зачем Вам другие мнения

Надежда:

И все же.
Мне очень льстит, что во мне могут заподозрить студента. Спасибо!
К счастью или к несчастью, читал я не только Адама Смита. Об экономической мысли мы можем подискутировать, если хотите. Потому что профессию экономиста, в отличие от Вас, я скучной не считаю (впрочем, как и любую другую). Да, а кого Вы считаете «столпом»?
Еще я не понял кого, по Вашему мнению, больше: тех, кто держит нас за дураков или самих дураков? И как расстрел 300 тысяч дураков (или не дураков) повлияет на демографическую ситуацию в нашей стране? Уж не являетесь ли Вы приверженцем теории Маргарет Тетчер?(см. название темы).

Хаю-дую-дую:

Надежда:

К счастью или к несчастью, читал я не только Адама Смита.

видимо к несчастью… чувствуется влияние Хайека, по сравнению с которым старина Смит — мать Тереза.

Время не ждет, и мы как будто бы рады
Ранить дрyг-дрyга изысканным ядом
Вслух говорим то, что надо,
А себя оправдать каждый повод найдет.

Хаю-дую-дую:

Надежда:

И все же.
Мне очень льстит, что во мне могут заподозрить студента. Спасибо!
К счастью или к несчастью, читал я не только Адама Смита. Об экономической мысли мы можем подискутировать, если хотите. Потому что профессию экономиста, в отличие от Вас, я скучной не считаю (впрочем, как и любую другую). Да, а кого Вы считаете «столпом»?
Еще я не понял кого, по Вашему мнению, больше: тех, кто держит нас за дураков или самих дураков? И как расстрел 300 тысяч дураков (или не дураков) повлияет на демографическую ситуацию в нашей стране? Уж не являетесь ли Вы приверженцем теории Маргарет Тетчер?(см. название темы).

Знаете, не очень приятно с Вами дискутировать. Не чувствуется уважения к собеседнику или его мнению. Но все-таки продолжим беседу.
Название темы не имеет отношения к моему желанию расстрелять власть придержащих, разворовывающих нашу страну, а точнее отнимающих будущее у наших детей. Экономическая теория во многом только теория. Экономическое моделирование интересно только при неизменных (или хотябы известных) правилах игры. А их устанавливают отдельные граждане (или неграждане). Все те же, которых хочу пререстрелять (руководство транснациональных корпораций)
Если Вы сами экономист, Вы должны понимать, что происходит. Дискутировать на тему чья теория лучше — Адама Смита или Маркса — это просто треп. Как легенда о том, что экономику спасет малый бизнес, или что наша экономика должна быть открыта, или что для нас ВТО -манна небесная… Зачем нам протекционизм — давайте создадим рынок/демократию/конкурентоспособную среду/привлечем иностранных инвесторов и т. д. и т. п. Разве США — демократическая страна? У Вас есть тому реальные доказательства? По-моему, вполне тоталитарное государство. Какое там проявление индивидуальности? Там все массово. Опровергните?

Я отнюдь не утверждал ничего подобного.(см. выше). И не нужно обижаться. Попытайтесь просто улыбнуться. Может быть не так тяжело будет жить на свете. А то «темные силы нас злобно гнетут» прямо-таки. Враги обложили со всех сторон. Прикрой — атакую. Живыми не сдадимся. Если умру — считайте коммунистом. А пока буду отстреливаться, уничтожу 300 тыс. сограждан!
Не по хозяйски это… Глядь, лес то какой на Вологодчине вырос, да и Беломорканал почистить не мешало бы уже…

Хаю-дую-дую: Я отнюдь не утверждал ничего подобного.(см. выше). И не нужно обижаться. Попытайтесь просто улыбнуться. Может быть не так тяжело будет жить на свете. А то «темные силы нас злобно гнетут» прямо-таки. Враги обложили со всех сторон. Прикрой — атакую. Живыми не сдадимся. Если умру — считайте коммунистом. А пока буду отстреливаться, уничтожу 300 тыс. сограждан!
Не по хозяйски это… Глядь, лес то какой на Вологодчине вырос, да и Беломорканал почистить не мешало бы уже…

К жизни я отношусь с достаточным юмором, я очень смеялась (зачитывала на работе наше общение — все семялись до слез). Только опять диалога не получилось — я привела свое мнение — Вы утрировали до смешного. С Вами обсуждать (по крайней мере эту тему) не интересно. У Вас нет аргументов «за» нет «против», но всех, кто высказался пытаетесь унизить и повеселиться за их счет. «Над кем смеетесь» — «над собой смеетесь».
Если Вы такое понимание свободы прививаете своему ребенку — тяжело будет ему.
А вообще свобода — это осознанная необходимость… Только такого определения я и придерживаюсь

Значит все-таки обиделись?
Осознанная необходимость — это из учебника?
А может мне просто было приятно с Вами общаться?
И вообще я не такой… Я белый и пушистый… Вот.