Почему Болмосов всю вину берёт на себя?
В первой части я писал о бывшем майоре полиции Павле Болмосове, против которого возбуждено уголовное дело по статье мошенничество.
В ходе следствия, вполне возможно, будет установлено, что Болмосов действовал в составе организованной преступной группы. Но это не нужно ни Болмосову (ужесточается наказание), ни свидетелям (сотрудникам отдела наркоконтроля), ни руководству УМВД Одинцово. Одинцовская полиция и так вляпалась в скандал в Звенигороде. Была задержана группа полицейских, которая занималась отъёмом жилья у асоциальных элементов.
И ещё одна преступная группа полицейских руководству полиции точно не нужна.
Кто изъял и скрыл банковские карты задержанного
Сейчас, когда запахло «жареным», Болмосов всю вину берёт на себя. Хотя уже установлено, что в поездке к банку его сопровождал как минимум ещё один сотрудник полиции.
Сергей Караулов, описывая своё посещение «Альфа-банка», сообщил следующее:
«Сняв денежные средства, я сел в машину к лысому и тучному сотруднику полиции и передал их в руки сотруднику Павлу, тот их посчитал и часть отдал тому лысому сотруднику полиции, который был за рулем. (какую сумму Павел передал своему коллеге, я не видел)»…
Альфа-Банк в Одинцово, Можайское ш., 76А
На очных ставках в августе 2020 года Болмосов подтвердил, что к банку Караулова возили вместе с Муравьёвым:
Вопрос адвоката к Болмосову: Возили ли вы совместно с другими сотрудниками полиции Караулова С. А. а банк, если да, то с кем?
Ответ Болмосова: Да с Муравьёвым А. Г.
Вопрос адвоката к Болмосову: Возили ли вы Караулова в банк на личном или служебном автотранспорте?
Ответ Болмосова: На личном автомобиле Муравьёва А. Г., марку машины я называть не буду.
«Лысый и тучный» — майор полиции Александр Муравьёв. Он не отрицает того факта, что ездил вместе с Болмосовым и задержанным в банк.
На очной ставке 14 августа 2020 года Муравьёв заявил следующее:
Караулов мне никакие денежные средства не передавал и другие сотрудники полиции от Караулова мне денежные средства не передавали.
И ему якобы неизвестна сумма, какую снял задержанный.
Выписка из очных ставок с участием Муравьева, материалы дела
Но буквально через несколько дней память у полицейского «восстановилась». 17 августа уже в Следственном комитете Муравьёв указал, что у Караулова была сумма 300 тыс. руб.
В Следственном комитете Муравьёв указал, что у Караулова была сумма 300 тыс. руб
Слово на слово. Кому верить? Задержанному Караулову или честному и неподкупному полицейскому Муравьёву, страдающему иногда провалами в памяти и чьё фото красуется или красовалось на доске почёта в УМВД? Кстати, сотрудники саратовского УФСИН были даже орденоносцами. Православная церковь наградила их за «сохранение духовных ценностей».
Муравьёв Александр Генадьевич на доске почёта УМВД России по Одинцовскому городскому округу
Есть ещё факт, который указан в материалах УСБ.
«… Был доставлен (в «Альфа-Банк») на автомашине и в сопровождении сотрудников ОНК УМВД, в которой и произошла передача указанных денежных средств».
Так и рисуется «картина маслом», как «честный и неподкупный полицейский» зажмуривает глаза, чтобы не видеть передачу денег. В эту идиллическую картинку не вписывается заявление Болмосова, сделанное в ходе оперативной видеосъёмки. При возвращении денег маме Караулова он заметил, что деньги возвращаются «не через меня, а от нас». Факт, конечно, косвенный. Тем не менее, Болмосов регулярно повторяет, что действует от лица «сотрудников», а не от себя лично.
Видео: оперативная съёмка
И ещё один нюанс, который не вписывается в «картину мира», нарисованную Муравьёвым. 13 марта 2020, в день задержания Сергея Караулова личный досмотр парня проводил как раз Александр Муравьёв. Болмосов в операции не участвовал. В момент задержания банковские карты были у Караулова с собой. Однако к моменту личного досмотра банковские карты, как и небольшая сумма наличных денег на проезд пропали. В протоколе досмотра нет даже намёка на существование банковских карточек. Бумажник есть, а карт нет.
Из показаний Сергея Караулова:
«...При моём личном досмотре в моём кошельке уже не было денежных средств в размере 3000-4000 рублей и около 7 банковских карт».
Возникает очевидный вопрос. Кому было выгодно скрыть от следствия наличие у Караулова банковских карт?
По словам Караулова, когда они 14 марта подъехали к банку, Муравьёв передал ему его же банковские карты.
Кроме Болмосова и Муравьёва других сотрудников в автомобиле у банка не было.
БЫЛО ЛИ АВТО МЛАДШЕГО ЛЕЙТЕНАНТА ПУКИНСКОГО У БАНКА?
В то же время Сергей Караулов утверждает, что у банка был и третий полицейский.
В показаниях Сергея Караулова говорится о том, что в банк его сопровождали трое полицейских на двух машинах. Третьего полицейского он обозначил как «белобрысый». «Белобрысый» — сотрудник того же отдела Антон Пукинский, на тот момент младший лейтенант полиции.
Он категорически утверждает, что не был у «Альфа-Банка». Вновь слово честного полицейского против слов задержанного. Но вся штука в том, что по моему оценочному суждению честный полицейский Пукинский врёт как «сивый мерин».
Из показаний в суде 16 марта 2021 года:
Законный представитель: У меня есть вопрос. У вас есть личный автомобиль?
Пукинский Антон Александрович (свидетель): Да.
Законный представитель: Можно уточнить, госномер…
Пукинский Антон Александрович (свидетель): Нет, этого автомобиля нет. Он уже давно продан.
Законный представитель: А на тот момент, 14 марта, он у вас был?
Пукинский Антон Александрович (свидетель): Нет.
Законный представитель: Спасибо.
Речь идёт об автомобиле белого цвета «Лада Гранта», который принадлежал Пукинскому. Нет так нет. Продан и продан. «На «нет» и суда нет». 14 марта 2020 года по утверждению Пукинского он приехал на место задержания Караулова на служебном чёрном «Рено Логан». Момент истины для Пукинского. Всё-таки младший лейтенант в 28 лет это диагноз. Он даже предполагать не мог, что понятые обязательно будут опрошены в качестве свидетелей.
Показания первого понятого на заседания суда 6 апреля 2021 года. На вопрос, какого цвета был автомобиль последовал ответ: «Лада Гранта светлого цвета».
Ответ второго понятого, который он дал уже в июне 2021 года:
Адвокат: В какую машину садились, помните?
Свидетель: В Granta, что ли. Легковая светлая.
Адвокат: Белого… Светлого цвета?
Свидетель: Да.
Допускаю, что свидетели дальтоники или решили оговорить младшего лейтенанта. Не знаю. Может быть, Пукинский тоже дальтоник, не умеющий отличить черный «Рено» от белой «Лады.
Такое впечатление, что младшего лейтенанта приняли в полицию по объявлению. Даже дилетант знает, что банки имеют видеокамеры. На одной из таких камер «Альфа-банк» и зафиксирована белая «Лада Гранта». С помощью технической экспертизы был установлен госномер автомобиля. Машина принадлежит Антону Пукинскому. Эксперт готов дать все пояснения и объяснения в суде.
И хотя Пукинский в суде утверждал, что автомобиль давно продан это, мягко говоря, неверные сведения. На продажу свой автомобиль младший лейтенант выставил только в мае 2020 года. Причём сразу после того, как УСБ направило результаты проверки руководству, а Караулов дал показания, в том числе в отношении участия в поездке в банк Антона Пукинского.
Антон Пукинский выставил на продажу свою Лада Гранта Спорт в мае 2020 года
Я ни в коем случае не утверждаю, что Пукинский соучастник. Определять «кто есть кто» дело следствия и суда. Но к нему есть вопрос: зачем он с таким упорством давал неверную информацию про свой автомобиль, который засветился возле банка?
Следующая часть будет посвящена начальнику отдела наркоконтроля и одному одинцовскому адвокату.
В тему:
- Бывший майор полиции Болмосов и другие «неустановленные лица»
- СМИ: в Звенигороде задержали полицейских, отнимавших жильё у асоциальных граждан
- Помощник председателя Одинцовского суда содержал притон с проститутками
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
3.138.101.51
Причем сам должен ВТБ порядка 500 тыс. еще с 2018 года
Это право гражданина заявить о нарушении закона. Тем более, если он это делает открыто, подписываясь, указывая себя, как заявителя.
Вы, к слову, в курсе, как испарились многие «чемпионы» Добродела, когда принимать обращения туда стали только персонифицированно, через Госуслуги. У нас в деревне один придурок, который заваливал жалобами типа «на тропинке лежит камень», «Петрович песок держит возле забора, а не на участке», и проч, сразу перестал писать, ибо делал это анонимно.
Помните ваше высказывание — хочу жить как в Швейцарии? Все, наверное, хотят? Но тогда и вести себя надо всем как швейцарцы, немцы, и проч законопослушные граждане. А не «моя хата с краю», а потом гундосить в сети, что во всем виноват сами-знаете-кто…Увидел нарушение — заявил. Прямо по-швейцарски.
Не примите как лекцию, просто право человека обращаться с заявлением о нарушении закона — незыблемо. Считает Ротофронт, что имеет такое право — пусть пишет. Вот Филиппов написал на меня заявление в МВД, и молодец. Активный гражданин. Пример для подражания.
Езжайте уже в Кисловодск, отдохните от местечковой суеты
Будем честны, система не выпускает добровольно тех, кто в нее попал. Неважно маленький ты, большой, хороший или плохой. Если возбуждено УД, то система работает на обвинение. Следствие, прокуратура, суд работают на обвинительный приговор.
Вся эта история с вымогательствами, коррупцией была известна и год, и полтора назад, поэтому никак не повлияет на приговор. Один плюс, если вот эти полицаи лишатся погон и не будут больше фальсифицировать дела в отношении других ребят.
Достаточно слегка копнуть, чтобы найти множество абсурдных дел, котрые основаны на словах полицейских, а те, как выясняется, не всегда являются примером честности и порядочности и, как верно указал коментатор выше, суд априори верит показаниям полицейских. Даже в тех случаях, когда факты расходятся с их словами.
А дела о наркотиках — это 95% слов полицейских + пара карманных понятых + экспертиза.
Полагаете, что прокуратура прочитает пару статей и по собственной инициативе ринется пересматривать проблемное дело? Да никогда. Заметут мусор под коврик и сделают вид, что так и было.
Даже когда им принесут доказательства фальсификата, то начнется игра в пинг-понг: ой, это не наш вопрос, вон, рядом СК, мы туда отправим. А СК на очередные полтора года затянет проверку и будет говорить, что нет преступления, нету и не было.
Это вы видите нарушения со стороны сотрудников полиции, я вижу. А СК и прокуратура не видят.