Водитель «шестерки» сбил двух детей около Дубков и попытался скрыться

дурак. на месте бы остался — ничего б ему не было.
вот, когда на пешеходном сбиваешь — надо валить.

А может, лучше отвезти человека в ближайшую больницу? Мало того что сбили, так ещё и бросили потом истекать кровью, так что ли? Бывает, что к сбитым людям потом по часу никто не останавливается из проезжающих мимо! у всех свои дела и связываться не хочется. И потом, как водитель сможет жить, так и не узнав, спас ли кто-то сбитого человека или он умер до приезда скорой? А водитель мог бы спасти его!

feanorr: когда на пешеходном сбиваешь — надо валить.

ага… валить таких на месте

type_2 ага… валить таких на месте
точно

type_2: 

feanorr: когда на пешеходном сбиваешь — надо валить.

ага… валить таких на месте

именно! а то вдруг еще марка машины запомнит! свидетелей надо сразу убирать, так жить спокойнее

feanorr: дурак. на месте бы остался — ничего б ему не было.
вот, когда на пешеходном сбиваешь — надо валить.

Верховный суд России дал рекомендации о том, кому назначать выплаты и в каком объеме, если человек пострадал на производстве или за рулем. Эти вопросы разъясняются в постановлении Пленума Верховного суда РФ, который сегодня публикует «Российская газета».

Как быть, если пешеход переходил дорогу не по переходу или перебегал на красный свет, а то просто пьяным упал на проезжую часть с тротуара прямо под колеса машины?

Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель — владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину — все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит — придется отвечать.

— При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, — пояснили в главной судебной инстанции. — В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.

Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.

Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем.

Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно.

Также Пленум Верховного суда определил, кто и как должен отвечать за травмы на производстве и в криминальных уличных ситуациях. Например, если речь идет о превышении пределов самообороны, вред придется возмещать тому, кто их превысил.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Такие разъяснения Верховного суда — это указание всем судьям.

© http://www.rg.ru/2010/02/05/voditel.html

Текст приведённый выше — он для «хорошего» развития событий. Кстати, там забыли упомянуть о том, кто будет платить вашей жене, детям, престарелым родителям, всё то время — которое вы проведёте в СИЗО.

Вот что по этому поводу думает и пишет человек, который сталкивается с работой «системы» регулярно:
http://the-blacky.livejournal.com/2008/09/21/
http://the-blacky.livejournal.com/507607.html
http://community.livej…/ru_auto/16795761.html

Блин, ары хреновы гоняют на своих шахах, как полоумные, под собой ничего не замечая. Понаехали к нам в страну и ведут тут себя, как хозяева,

Почему именно ары? На шахах ездят и русские. Да и ездят не менее полоумно.

Я сегодня наблюдал как одна бабушка провожала внуков в школу, чтоб дойти до школы надо перейди дорогу, пешеходный переход с права 40 метров, а слева 50, а они находились по середине, ну и бабушка даже не дошла до дороги она стояла на тропинке и наблюдала как ее внучата перебегают дорогу, так она им еще кричала давайте поторапливайтесь, и в один момент водитель ваза не заметил этих полоумных детей с рюкзаками на спине выбежавших из-за кустов и нажал педаль в тормоз и врезался в бордюр. Так хотелось дать пинка этой хорошей бабушке… Никто не пострадал только у меня испортилось настроение.

Savel: Я сегодня наблюдал как одна бабушка провожала внуков в школу, чтоб дойти до школы надо перейди дорогу, пешеходный переход с права 40 метров, а слева 50, а они находились по середине, ну и бабушка даже не дошла до дороги она стояла на тропинке и наблюдала как ее внучата перебегают дорогу, так она им еще кричала давайте поторапливайтесь, и в один момент водитель ваза не заметил этих полоумных детей с рюкзаками на спине выбежавших из-за кустов и нажал педаль в тормоз и врезался в бордюр. Так хотелось дать пинка этой хорошей бабушке… Никто не пострадал только у меня испортилось настроение.

Посмотрел видео с http://www.lifenews.ru/news/13292 и глянул «спутниковую карту»
Та же картина, только «с боку»: тетеньке, что за детишками присматривает, лень было вести пятерых подопечных до светофора…

Об этом она в интервью не сказала))) про светофор

У меня знакомый слегка боднул дедушку бегущего на автобус. Отвез в больницу, ничего серьезного. В большице похоже отправили данные в гаи и его лишили прав за то что скрылся с места дтп. Пришлось выкупать права.

guest: У меня знакомый слегка боднул дедушку бегущего на автобус. Отвез в больницу, ничего серьезного. В большице похоже отправили данные в гаи и его лишили прав за то что скрылся с места дтп. Пришлось выкупать права.

больше не бодается?

type_2: больше не бодается?

Больше не отвозит в больницу.