Из зала Одинцовского суда

22 октября 2010, 16:28

Народный корреспондент kazkad прислал статью:

Состоялось предварительное слушание по делу о признании недействительными результатов выборов депутатов в Совет депутатов Одинцовского муниципального района и о назначении повторных выборов в многомандатном избирательном округе №4.

С заявлением в суд о признании недавних «выборов» недействительными обратились кандидаты в депутаты от КПРФ по многомандатному избирательному округу №4 — Веретенников П. Д., Кошовская В. С., Поляков В. В. и Саенко И. В. Все они люди известные в своём округе, пользующиеся доверием и определённой симпатией граждан.

Одинцовский район всегда отличался «заказными» результатами голосования, когда реальные предпочтения избирателей и опубликованные результаты голосования отличались как драная кошка, крашенная под соболя, от обитателя таёжных кущ. В средствах массовой информации публиковались, ставшие достоянием гласности, «руководящие указания» избиркомам, каким должен быть процент явки или процент голосов, отданных на выборах губернатора, главы района или самого президента. Как правило, район в этом плане всегда был в передовых. Даже после выборов главы района весной этого года, где была зафиксирована рекордно низкая явка избирателей, уставших от игры с напёрсточниками от власти, одинцовцы с удивлением узнали из средств массовой информации, что в Одинцовском районе была рекордная для области явка избирателей, кажется, 46%.

Тщательно фильтруется состав глав городских и сельских поселений и, конечно, районного Совета депутатов. Чужие здесь не ходят. Когда стало очевидно, что на выборах главы городского поселения Голицыно побеждает В. В. Поляков, который, будучи председателем Совета депутатов этого поселения, сумел организовать успешную борьбу против ликвидации местного самоуправления в районе и преобразования района в городской округ (по территории в полтора раза больше Москвы), то его за 2 дня до голосования просто сняли с выборов.

Это решение приняла судья Нарыжная Е. В. самого справедливого Одинцовского суда, располагающегося в самом лучшем в России здании районного суда, построенном при самом активном содействии самого щедрого в России главы района. Судья не особенно напрягалась в поисках оснований для отмены решения о регистрации В. В. Полякова. Надуманный предлог — непредставление финансового отчёта, (который был своевременно опубликован в районной газете) вызвал возмущение не только у В. В. Полякова, но и у избирательной комиссии ГП Голицыно, обратившейся с кассационной жалобой в вышестоящую судебную инстанцию, и даже у городского прокурора, подавшего туда же кассационное представление. Всё-таки, дармовые квартиры и дачные участки должно отрабатывать с большим усердием.

А теперь «снова этот Поляков!». Избиратели по достоинству оценили его принципиальность, честность, близость к людям и дружно проголосовали за его избрание депутатом районного Совета депутатов. Избирательная комиссия зафиксировала этот факт и после подсчёта голосов сообщила о нём на официальном сайте Администрации района. Это совершенно не вписывалось в рамки того «коллективного Распутина», который должен руководить от имени Совета депутатов и состав которого за 10 дней был опубликован в «Одинцовской неделе». Поэтому уже через несколько часов избирательная комиссия Одинцовского района опубликовала «уточнённые» результаты голосования, где среди депутатов фамилии Полякова уже не было.

Что ж, считать, так считать. Именно это и предложили суду вышеупомянутые кандидаты в депутаты от КПРФ.

Заседание суда началось с заявления отвода судье Лодочкину А. П. Дело в том, что судья ещё до выборов продемонстрировал отсутствие беспристрастности и политическую ангажированность, когда отказался принять заявление о публикации газетой «Одинцовская неделя» накануне выборов фальшивки о, якобы, результатах социологического опроса избирателей.

Как было установлено, никакого опроса ни Институт сравнительных исследований, ни другая социологическая организация не проводили. Публикация данной фальшивки имела целью дезориентировать избирателей накануне выборов, внушить мысль о всеобщей поддержке представителей политической партии «Единая Россия», дать ориентиры для фальсификаторов и замаскировать масштабы фальсификации результатов выборов. Отказ принять к рассмотрению заявление, а, следовательно, и непринятие мер по разоблачению фальсификаторов накануне выборов фактически означали содействие им, поощрение массовой фальсификации результатов голосования, что и произошло на деле.

После продолжительного совещания в совещательной комнате с самим собой судья вынес свой вердикт — в отводе судьи отказать. Общечеловеческий принцип — «никто не может быть судьей в своем деле», увы, не сработал.

Можно представить с какой радостью и облегчением судья Лодочкин А. П. спихнул бы это, явно проигрышное дело, способное сформировать не самую желательную репутацию, на любого их своих коллег, но, видимо, чей-то властный голос потребовал: «Надо, Федя!» и… процесс пошел, вернее, продолжился. Правда, чтобы услышать, что говорит судья в следующий раз надо запасаться слуховым аппаратом, т. к. нормальное человеческое ухо не способно воспринять судейский голос. Конечно, он должен отличаться от командирского, но, по крайней мере, должен быть слышим. А тут даже диктофон не смог помочь, хотя был включён на полную мощность. В просьбе использовать звукоусиливающую аппаратуру было отказано по той причине, что «заседание ведётся в диалоговом режиме». Странный какой-то диалог получается.

Председатель избирательной комиссии г-н Шульга попытался было обвинить одного из истцов — И. В. Саенко, что тот чуть не довёл до инфаркта председателя УИК №68, где допущено наибольшее количество грубейших нарушений избирательного закона, но как-то быстро сник. Видимо сообразил, что, будучи пойманной с поличным, не только инфаркт, «медвежья болезнь» может случиться. Дело-то ведь подсудное, а по совокупности содеянного можно и срок заработать.

В общем, Ответчик — Избирательная комиссия Одинцовского района в лице её председателя и юриста попросили неделю для того, чтобы подготовиться к следующему заседанию. Оно и понятно, работа не из лёгких. Предстоит найти материалистическое объяснение, например, тому, как при явке на избирательный участок 60 избирателей в урне оказалось 600 бюллетеней. Ссылки на нечистую силу вряд ли будут приняты во внимание. Придётся найти какое-то объяснение и тому, что на некоторых участках количество бюллетеней проголосовавших вне избирательного участка оказалось больше, чем в стационарной урне. Надо объяснить и поголовную мобилизацию работников администраций городских и сельских населений в участковые комиссии и тот феномен, что именно на этих участках было наибольшее количество нарушений.

Впрочем, справятся. Судя по всему, народ там подобрался способный, очень способный, на всё способный. Но на всякий случай судья всё-таки отказал истцам в требовании наложить арест на избирательную документацию. Пусть с ней ещё поработают члены избиркома. Но зато судья согласился с возражениями ответчика против участия в процессе представителя областного отделения КПРФ. А зря: тихого местечкового «междусобойчика» не получится. Мы подошли к той грани, когда речь идёт уже не об отдельных нарушениях избирательного законодательства, а об узурпации власти коррумпированной группой преступным путём — через фальсификации результатов выборов. А это уже другая статья.

Просьба ко всем гражданам Одинцовского района оказать содействие в разоблачении фальсификаторов и их покровителей. Ваши заявления, свидетельские показания о фактах нарушения избирательного законодательства в любой форме: подкуп, голосование «мёртвых душ», вбрасывание бюллетеней и т. д. могут сыграть важную роль в установлении Правды и наказании виновных.

 

Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Главное, у Вас собственный взгляд на случившееся! Присылайте ваши новости на наш портал! Поделитесь тем, что вас волнует, с другими жителями города и Одинцовского района!

Форма для отправки новости здесь. Также звоните или присылайте sms на мобильный портал приема новостей «Одинцово-ИНФО» — 8-985-154-71-34. При желании, вы можете оставаться анонимными.

3.143.237.140

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
8 542
гостья
лично#
Я работала в Уик № 34 по 2 округу. Был вброс 40 бюллетеней в переносной ящик для голосования. При вскрытии ящика обнаружилось, что бюллетени сложены пачкой «как газета», на всех 40 бюллетенях отмечены фамилии депутатов победителей: «Вартапетян, Журба, Коротеева, Крутиков, Недорослев». У меня есть свидетели, два наблюдателя от ЛДПР, один от коммунистов. Я отказалась подписывать протокол при данных обстоятельствах. На протоколе мне не дали написать «отказ от подписи», также мне не дали на протоколе написать «особое мнение». Я его написала на отдельном листочке. Председатель комиссии не ознакомил членов УИК с моим «особым мнением». Я просила Председателя отвезти меня в территориальную комиссию, он отказался.
Гость
#
гостья: на всех 40 бюллетенях отмечены фамилии депутатов победителей: «Вартапетян, Журба, Коротеева, Крутиков, Недорослев».
Спасибо за информацию!
Вообще, Недорослев после того, как его активно стал Гошко рекламировать, явно был включен в список «своих» кандидатов. Об этом же говорят результаты скандального «опроса».
Гость
#
М. Смирнов! вы молодец! Держитесь, сейчас на вас начнут мощное давление.
Гость
#
С октября 2010 года в одинцовском районе появилась третья древнейшая профессия -тутапед одинцовского района.
Предлагаю проституткам на можайке тоже выдать значки и удостоверения.
Goshko
лично#
почти уверен, что результат вашей «борьбы» будет достоин вашей смелой прямолинейности, ни разу не ангажированности, а главное, отсутствию комлексов и личных обид…
Matthaus
лично#
Не отступать и не сдаваться перед коррумпированной гидрой!
Гость
#
Matthaus: Не отступать и не сдаваться перед коррумпированной гидрой!
А как может местечковая гидра сама себя засудить? Врядли, надо идти к более высоким гидрам, тогда, может быть, более крупнаяя гидра захочет, раз уж такой случай представился, полакомиться более мелкой, по законам капитаклизЬма.
Matthaus
лично#
Гость: надо идти к более высоким гидрам, тогда, может быть, более крупнаяя гидра захочет, раз уж такой случай представился, полакомиться более мелкой, по законам капитаклизЬма.
На это и надежда.
Гость
#
Goshko: почти уверен, что результат вашей «борьбы» будет достоин вашей смелой прямолинейности, ни разу не ангажированности, а главное, отсутствию комлексов и личных обид…
Слышь, рифмоплет, со стихами -это не сюда, это на другой сайт.
ivoker
лично#
цитата: Это решение приняла судья Нарыжная Е. В. самого справедливого Одинцовского суда, располагающегося в самом лучшем в России здании районного суда, построенном при самом активном содействии самого щедрого в России главы района.
Если в суд обращаются с такими пламеными речами, вместо конкретных данных и со ссылкой на нормативные документы, то над заявителями будет смеяться не только один Гошко.
цитата: С заявлением в суд о признании недавних «выборов» недействительными обратились кандидаты в депутаты от КПРФ по многомандатному избирательному округу №4
Ну так и добивайтесь через суд о признанипи недействительными выборы по округу №4. И не надо замахиваться сразу на весь район.
Гость
#
Лиха беда начало!
Александр, г. Одинцово
#
Цитата: Просьба ко всем гражданам Одинцовского района оказать содействие в разоблачении фальсификаторов и их покровителей.
Сможет ли помочь справедливости проверка списков проголосовавших? Наличие там их подписи? Ни я, ни два члена моей семьи не ходили на это… голосование. Если напротив наших ФИО стоят чьи-то подписи — фиктивное голосование, вбрасывание. И так, думаю, много будет фальсификаций обнаружено.
Если понадобятся конкретные данные — сообщите на сайте. В любые выходные готов встретиться.
Гость
#
ivoker: Ну так и добивайтесь через суд о признанипи недействительными выборы по округу N4. И не надо замахиваться сразу на весь район.
А вы добейтесь, чтобы вам показали списки проголосовавших по вашему округу. Найдите знакомых и спросите за кого они голосовали. Пусть не по суду, а по совести — оцените результаты чужого выбора.
ivoker
лично#
Гость: А вы добейтесь, чтобы вам показали списки проголосовавших по вашему округу.
У меня тоже есть сомнения в олубликованных результатах выборов. Для того чтобы добиваться ознакомления со списками проголосовавших и затем их сравнить с официальными данными, необходимо обоснование. У меня такого обоснования, подкреплённого фактическими материалами нет. Другое дело, я мог бы оказать посильную помощь в составлении обращения < > в избирательную комиссию, так как я голосовал в округе №2.
гостья: Я работала в Уик № 34 по 2 округу. Был вброс 40 бюллетеней в переносной ящик для голосования.
ChekistS
лично#
А по первому округу у кого-нибудь есть подтверждения проводимого беззакония? По моему адресу уже который раз числился неизвестный человек, типа им паспортный стол такие данные дал
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи