Кто, сколько может

18 марта 2011, 12:14

Жаль, конечно, что идея, лежащая буквально на поверхности, осенила не меня, а другого человека. Ну, что ж… Мне остается записаться только в ряды адептов и надеяться, что я в этих рядах первый.

Хватит вокруг да около. Ближе к теме. Мне очень понравилась идея журналиста Дмитрия СОКОЛОВА-МИТРИЧА: «Будущее интеллектуального продукта — за благодарственными платежами. В том числе и текста. В том числе и журналистского.

Что такое благодарственный платеж? Это, когда человек прочитал что-то, подумал: «Круто!» и решил отправить автору три копейки в знак благодарности и близости. Есть мнение, что это гораздо честнее, чем сначала втюхать читателю журнал, книгу или фильм, а понравится ему этот товар или не понравится — дело десятое. И, пожалуй, это мнение верное. Ведь когда, например, человек покупает пузырь водки или валидола, он точно знает, что внутри. Так почему с текстами, музыкой или кино должно быть по-другому?

Но дело даже не в этом. А дело вот в чем. Сегодняшнее информационное поле распахивается так стремительно, что рано или поздно рынок благодарственных платежей станет слишком велик, чтобы иметь дело с официальными СМИ. По-настоящему востребованные авторы станут свободны, как уличные музыканты. Если на твои слова есть спрос, значит твоя шляпа всегда будет полной».

Почему бы и нет. Понимаю, что аргументов «против» не меньше, чем аргументов «за». Но очень хочется поэкспериментировать. Получится? Не уверен. В любом случае отрицательный результат, это тоже результат.

Мой счет в Яндексе: 41001918901240.

3.137.180.62

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
6 757
Olegus
лично#
эээ… но ведь в выигрыше всегда будут откровенные популисты. Не думаю, что здесь количество перейдет в качество. Точнее перейдет негативно — количество убьет качество. Как телеграфный Твиттер убивает рассудительный ЖЖ. Как картинка убивает текст. И т. п. и т. д.
Важно ведь не только то, сколько за тебя. Важно еще и — кто за тебя. Умный текст обречен перед порнографией и = любым текстом на тему «все менты (чиновники, учителя, чурки, все кроме меня) — козлы».
yans
лично#
Olegus: эээ… но ведь в выигрыше всегда будут откровенные популисты.
Так я и говорю о том, что это попытка, которая возможно обречена.
Olegus: Важно ведь не только то, сколько за тебя. Важно еще и — кто за тебя.
Это невозможно оценить. Я могу предполагать только типаж -за-против, но не персоналии.
Гость
#
я бы уточнил, что для нашей страны яндекс деньги да вебмани не прокатят, лишь небольшой процент юзеров имеет кошельки в этих системах, у нас в основном смсками платят, потому как лениво людям будет что бы поблагодарить регить кошелек, идти к терминалу класть туда деньги, кому это надо? зато любой сопливый школьник уже сто раз платил смсками за всякую сомнетельную фигню, а некоторые гыгы до сих пор расплачиваются послав смс не туда и подписавшись на какую нибудь рассылку))))
rjcnm
лично#
лоббируете терминалы?)) шутка.
ujcnm
#
Цитата: Ведь когда, например, человек покупает пузырь водки или валидола, он точно знает, что внутри.
Мышь в сметане?
Olegus: но ведь в выигрыше всегда будут откровенные популисты
Качество продукта — способность удовлетворять потребителя.
Olegus: Умный текст обречен перед порнографией
Те не менее, хастлер порядка 10 баксов весь, скачать статью 1 штуку из какого нить научного журнала — 25 баксов.
Цитата: Это, когда человек прочитал что-то, подумал: «Круто!» и решил отправить автору три копейки в знак благодарности и близости.
IN GOD WE TRUST. Все остальные платят вперед и наличными.
Olegus
лично#
ujcnm: Качество продукта — способность удовлетворять потребителя.
вот в том и вопрос — какого. И какую именно потребность.
ujcnm: Те не менее, хастлер порядка 10 баксов весь, скачать статью 1 штуку из какого нить научного журнала — 25 баксов.
как и стоимость МК — 10 руб, а монографии тиражом в 500 шт. — 500 руб. Все логично.
ujcnm
#
Olegus: вот в том и вопрос — какого. И какую именно потребность.
Какого есть. Других у меня нет. А потребность — автора обосрать.
Olegus: как и стоимость МК — 10 руб, а монографии тиражом в 500 шт. — 500 руб. Все логично.
И те и те не стоят своих денег…КГ/АМ.
victoria_fenix
лично#
Гость: я бы уточнил, что для нашей страны яндекс деньги да вебмани не прокатят, лишь небольшой процент юзеров имеет кошельки в этих системах, …
Да ладно, у Вас устаревшая информация. У меня много лет на яндексе кошель есть, я оттуда разве что продукты не покупаю. А так — и книги, и растения, и бытовая химия, и билеты, и семена, и оплата интернета/телефонов/игрового времени… И разве большая потеря времени — проходя мимо терминала, кинуть на я-кошель кило рублей. Пусть лежат, в чёрный день или час всегда можно воспользоваться. Случай — дочка на самолёт из-за мёртвой пробки опоздала. Я ей взяла на следующий рейс билет не выходя из дома, в течение 15-ти минут, а неиспользованный билет успела сдать, за полцены, правда, но всё же.
gv
лично#
Есть контрпредложение. Связано с тем, что некоторые (не все!) Ваши статьи причиняют мне моральные страдания и глубокий психологический дискомфорт.
Готовы ли Вы платить мне неустойку — компенсацию за причинение морального вреда? Обоснование и свидетелей предоставлю. Учитывая, что поступления на Ваш счет предполагаются немалые, а я — человек нежадный, сумма компенсации не значительно повлияет на Ваш доход.
При согласии сообщу счет в Яндексе.
yans
лично#
gv: Учитывая, что поступления на Ваш счет предполагаются немалые, а я — человек нежадный, сумма компенсации не значительно повлияет на Ваш доход.
В вашем интересном предложении есть два «но».
Первое «но» — поступления не то что немалые, а никакие.
Второе «но» — главное в этом эксперименте добровольность и анонимность. Вполне возможно, что «ноль» на моем счете будет вашей моральной компенсацией.
gv
лично#
Хорошо. Готов подождать. Единственная просьба, при поступлении аналогичных предложений прошу учитывать очередность.
Но будет жаль, если придется страдать безвозмездно…
yans
лично#
gv: при поступлении аналогичных предложений прошу учитывать очередность.
Заметано. Вы в очереди первый.
gv
лично#
yans: 
gv: при поступлении аналогичных предложений прошу учитывать очередность.
Заметано. Вы в очереди первый.
Кузьмич
#
Вот запамятовал: не Умберто ли Эко так уже давно продаёт свои книги? Но что кто-то из современных книжных знаменитостей эту практику освоил го-о-р-а-здо раньше Митрича — это несомненно. Тем более, за журналистский труд должен платить работодатель. А графоманство даже талантливое должно оставаться в качестве хобби.
yans
лично#
Кузьмич: Тем более, за журналистский труд должен платить работодатель.
Так Митрич об этом и пишет, что в интернете работодателя может и не быть. Пракктически все профессиональное блоготворчество не имеет работодателей.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи