Журналист «Одинцово-ИНФО» Георгий ЯНС — в прямом эфире РСН

Гы! Уссц… О чем может дискутировать некто Янс? Переливать из пустого в порожнее, разве что. Ни уму ни сердцу)) Опусы его напоминают старуху Шапокляк из мультфильма Крокодил Гена.))))) Кто людям помогает — тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Поэтому я всем и каждому советую
Всё делать точно так,
Как делает старуха по кличке Шапокляк.
Как делает старуха по кличке Шапокляк!
Кто людям помогает — тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя
Прославиться нельзя, прославиться нельзя

И второе — За что депутат «Единой России» угрожает журналисту «Одинцово-ИНФО»?
Журналист? Гы! Гы! Яб его этим высоким званием не назвал бы)))))) Не понимаю я абсолютно его писанины)) К чему призывает? Как людей воспитывает? Куда и к чему ведет? К какой Партии принадлежит? Гы!)))) Вам всем самим то не настоеб@о жить прессой жёлто жареной?

Интервью Янса вчера РСН по телефону:

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте, Георгий.

Г. ЯНС: Добрый день.

С. КОРОЛЁВ: Как Вы восприняли вот всю эту историю с жарким обсуждением статьи с тем, что было после? После публикации.

Г. ЯНС: После публикации? Ну, знаете, какое-то определенное недоумение. В каком плане? Если мы говорим о том, как любят депутаты заявлять в Госдуме о том, что мы живем в правовом государстве, то если я, плохой журналист, оскорбил депутатов, подавайте в суд. А то сейчас с таким заявлением получился внесудебный произвол. И в итоге пытаются выкручивать руки, другого слова я не нахожу, как именно эти слова, Павлу Гусеву.

Е. РОДИНА: А как выкручивают руки? Ну, просто говорят.

Г. ЯНС: Требуют оттуда, что «если не извинишься…». Т. е. ему фактически ставят ультиматумы.

Е. РОДИНА: Да, но при этом это как свобода слова. Вы можете писать об одном, о чем Вам интересно, а другие могут говорить о другом, о чем им интересно.

Г. ЯНС: Да ради Бога, но, извините, они же здесь предъявляют претензии к конкретной статье. Вы согласны?

С. КОРОЛЁВ: Вы ждали такой реакции?

Г. ЯНС: Нет, конечно. Нет. Я, конечно, благодарен за такую реакцию, наверное, ни один промоутер не сделает такой реакции, как сделал депутат Исаев.

С. КОРОЛЁВ: А чего Вы ждали вот изначально, когда писали эту статью?

Г. ЯНС: Я ничего не ждал, Вы поймите одну вещь, что вот у меня какой-то родился замысел, у меня было очень много черновых вариантов, в этих вариантах присутствовал господин Исаев, между прочим.

Е. РОДИНА: Но Вы почему-то решили без. Или это решение Гусева было?

Г. ЯНС: Нет, это мое, т. е. я вспомнил, что есть такая пьеса «Любовь Яровая». Вот она-то и стала точкой отсчета вот этой статьи, если хотите. Я рассказываю, как родилась эта статья.

С. КОРОЛЁВ: А заголовок Вы придумали?

Г. ЯНС: Заголовок редакторский.

Е. РОДИНА: Ну, т. е. все вместе решали? Или редакторский Вы имеете в виду Гусева, Павла Гусева?

Г. ЯНС: Нет, не Гусева. Это зам. главного редактора, который ведет свободную колонку в МК.

С. КОРОЛЁВ: Понятно. Георгий, а как изначально называлась Ваша статья в Вашем авторском варианте?

Г. ЯНС: Ну, у меня черновой вариант был такой: «Любовь Яровая. Ремейк»

С. КОРОЛЁВ: А Вы не жалеете, что в итоге был изменен Ваш заголовок вот сейчас?

Г. ЯНС: Ну, знаете, нет, не жалею, потому что редко, когда мои заголовки остаются нетронутыми. Я даже иногда заголовки не пишу.

Е. РОДИНА: Понятно, все равно другие решают люди. Но вот сейчас претензия к Павлу Гусеву, а Вы в стороне…

С. КОРОЛЁВ: Извини, про заголовок просто хотел уточнить. Ведь основные претензии именно к нему. «Политическая проституция сменила пол». Именно к словам «политическая проституция». Т. е. к заголовку.

Г. ЯНС: Там претензии, что нанесены оскорбления трем дамам-депутатам, которых назвали политическими проститутками. Т. е. заголовок в данном случае это то, о чем речь идет в тексте. Ну, Вы же журналист, Вы понимаете, что заголовок — это 50% успеха.

С. КОРОЛЁВ: Понятно. Вы в принципе довольны, что был выбран не Ваш, а вот этот, другой заголовок?

Г. ЯНС: Ну, знаете, здесь уже «доволен — не доволен», я считаю, что он сработал. Я считаю так.

Е. РОДИНА: Но при этом заголовок соответствовал содержанию статьи?

Г. ЯНС: Безусловно!

Е. РОДИНА: Просто Вы говорили, что по диагонали, что те, кто критикует, по диагонали читали статью, и заголовок может быть ярче, чем то, что там. Фактически, эти женщины, о которых Вы писали, Вы их уличили в политической проституции.

Г. ЯНС: Я ни в чем не уличал. Здесь идет вопрос о другом. Я ни одного нового факта не сказал. Я вообще ничего нового не сказал. Я совершенно случайно оказался тем мальчиком из сказки Андерсена, которому удалось громко сказать: «А король-то голый». Ведь я в принципе ретранслировал простую мысль десятков тысяч, может быть, сотен тысяч людей, я не говорю за миллионы. Она, эта мысль, выражается одним словом: «Достали». Вот и все.

С. КОРОЛЁВ: Вас упрекают в хамстве, в нарушении журналисткой этики. Как ответите на эти упреки? И согласны с тем, что действительно слова, прозвучавшие в заголовке, могли оскорбить женщин?

Г. ЯНС: Нет. Вот понимаете, давайте так: не цепляться за заголовок, а говорить о содержании статьи. Там идет вопрос не личностных характеристик этих дам, если Вы обратили внимание, я не касаюсь ни их семей, ни их материального благополучия.

С. КОРОЛЁВ: Понятно. Георгий, но смотрите, вчера у нас в эфире была Ольга Баталина, например.

Г. ЯНС: Да, я слышал его.

С. КОРОЛЁВ: Да, Вы слышали.

Г. ЯНС: Я уже написал, что она вела себя очень достойно и даже симпатично.

С. КОРОЛЁВ: Т. е. Вы принимаете ее обиду, ее упреки и поправки?

Г. ЯНС: Понимаю.

С. КОРОЛЁВ: Понимаете?

Г. ЯНС: Понимаю, но не принимаю. Я же там… Ведь было четко в статье сказано, что она колеблется по мелочи. Сначала она за, поддерживают ратификацию соглашения в июле. Чем бы она не прикрывалась там, опять же эти сплетни там про то, что не пускали и т. д. Это все, знаете, уже детский лепет. Через полгода она меняет. Вот я говорю: по мелочи. Ну, про Яровую говорить не буду.

С. КОРОЛЁВ: Лично к Вам, вот сейчас в основном идут претензии к Павлу Гусеву, Ваша фамилия практически не звучит, к Вам кто-то обращался? Может, уже правоохранительные органы там ан Вас выходили? Либо сами депутаты? Нет?

Г. ЯНС: Нет!

Е. РОДИНА: А Вы извиняться не собираетесь?

Г. ЯНС: За что?

Е. РОДИНА: Ну, требуют извинений за то, что Вы как бы оскорбили.

Г. ЯНС: Я могу требовать извинений, что мало ли, мне не понравилось что-то в Вашем голосе. Я требую извинений. Я могу что угодно требовать. Если Вы считаете, что… Ну, в данном случае идет речь о людях государственного уровня, что их оскорбили. Да это они должны показать пример, как через суд можно добиться справедливости, а не я!

С. КОРОЛЁВ: Смотрите, нам вчера были заявления Павла Гусева о том, что, ну, он требовал у Генпрокуратуры и Следственного комитета для Вас, в частности, госзащиты. В этом действительно есть необходимость? И с чем это связано?

Г. ЯНС: Ну, знаете, ну, тут опять трудно. Ну, я уверен, что сам депутат свою кандидатуру подставлять не будет, но читатели интернета — люди все разные, а тем более весна, может быть по-всякому. А тем более есть печальный опыт уже такого вот депутатского обращения, но, правда, на более низком, городском уровне. Ко мне домой приезжали бандиты и просили заткнуться. Так что, понимаете, опыт определенный у меня уже есть. Поэтому сказать, что это будет именно так, я не могу, но лучше перестраховаться. Наверное, это правильно.

С. КОРОЛЁВ: Что для Вас значит «свобода слова»?

Г. ЯНС: Свобода слова — это, ну, скажем так: что для меня не значит «свобода слова»? Вседозволенность.

Е. РОДИНА: Но депутаты считают, что Вы допустили вседозволенность.

Г. ЯНС: Стоп. Вседозволенность — это копание в каком-то белье. Понимаете? А здесь мы говорим о публичных людях. Которые не на кухне об этом говорили, то, что я там цитировал. Если бы они это обсуждали на кухне, я бы это послушал и воспроизвел — вот это было бы неприлично.

Е. РОДИНА: Т. е. Вы не злоупотребляли свободой слова, как депутаты сегодня заявили?

Г. ЯНС: Да безусловно, я более даже, ограничил себя. Если сравнить черновик и чистовик, причем, я сам себя ограничил, даже не редакторские ограничения. Потому что я…

С. КОРОЛЁВ: А что значит вот «Ваше личное ограничение»? А редакционная политика наверняка же все-таки есть? Какие-то этические требования? Требования к тому, чтобы информация была проверена, чтобы она соответствовала действительности, чтобы она была корректна?

Г. ЯНС: Вы знаете, я все-таки худо-бедно уже лет 15 в журналистике. И не первый, не один раз со мной судились. Я вот могу сказать с гордостью, я ни одного суда не проиграл. За цитаты за свои я отвечаю. За документы я отвечаю. Когда Ольга Баталина говорит, что это было расследовано, ну, какое, господи, расследовано. Это было, понимаете, свободная тема журналиста. Не случайно же называлась «Свободная колонка». Я из того, что имеется, что обсуждается в интернете взял факты, перепроверил, что они имели место, эти факты и дал этим фактам свою личную интерпретацию.

Е. РОДИНА: Понятно.

С. КОРОЛЁВ: Георгий, у нас мало времени, скажите, какой Вы видите выход из ситуации? Вот сейчас тупик. Обе стороны, с обеих сторон такой вот…

Е. РОДИНА: Они требуют извинений.

С. КОРОЛЁВ: «Извинитесь Вы первый. Нет, Вы первый». И т. д. И непонятно, что дальше.

Г. ЯНС: Тут-то вещь простая. Если они считают, что их оскорбили, подавайте в суд. И если суд обяжет меня извиниться, я извинюсь.

Е. РОДИНА: Но Вы в последствии будете осторожнее писать статьи или нет?

Г. ЯНС: Да нет, я считаю, что есть гораздо более резкие вещи. Просто в болевую точку попал. Да нет, я не видел здесь особых каких-то… На этом этапе надо будет, наверное, взвешивать не каждое слово, а каждую запятую.

С. КОРОЛЁВ: «А статейка-то, — смотрите, 17-й пишет, наш слушатель, — статейка-то заказная».

Г. ЯНС: Ну, Вы знаете, ну, что я могу Вам сказать? Я Вам сейчас рассказал о том, как она рождалась, что… Либо читатель не знает, как делаются заказные статьи, и когда она заказная, мало кто догадается.

С. КОРОЛЁВ: Георгий Янс — журналист, автор нашумевшей статьи «Политическая проституция сменила пол» был с нами на связи. Спасибо, Георгий.

terka: Вы понимаете, что заголовок — это 50% успеха

Некто Гудков)))) базарил в Штатах одно)) Но енто почти не важно чё он базарил) Главное кто потом в их СМИ делал заголовки!)))) И выплюнутый в Свет ихний документ по России))))

terka: С. КОРОЛЁВ: А заголовок Вы придумали?
Г. ЯНС: Заголовок редакторский.

А-а-а-а-а, вот оно что!
«Мотороллер не мой я просто разместил объяву» ©

что вы на Янса накинулись? послушайте передачу, а потом обсуждайте. а то получается как в советском «анекдоте» — «не читал, но осуждаю».

По итогам эфира 89% за Янса! Делайте выводы…

Дам ссылку на аудиоархив передачи: moskva.fm/share/4003/20130320/fromtime:19:03:40

В сети появилось интересное видео о журналистах МК. Наберите в ютубе «Скандальные факты продажности журналистов МК». Не пожалеете.
Товарищ Янсюкевич молодец, и бабла за публикацию срубил, и прославился!

ужу писали по этому поводу. в съёмках принимают участие уволенные журналисты, один даже мёртвый. из ныне действующих, в кадр попал один. и тот денег не берёт. дешёвая заказуха.

ac19411941: …Журналист? Гы! Гы! Яб его этим высоким званием не назвал бы)))))) Не понимаю я абсолютно его писанины)) К чему призывает? Как людей воспитывает? Куда и к чему ведет? К какой Партии принадлежит? Гы!)))) Вам всем самим то не настоеб@о жить прессой жёлто жареной?

Не интересно наблюдать за Андреем Шаченковым (ас19411941) — визжит и Гы-гы-кает от зависти! А как-же, — он, Шаченков, бьёт себя в грудь, доказывая всем, что он Фотокорреспондент! (не дипломированный и непризнанный), что его даже в «Правде» печатали «про Карибский кризис»… 5 лет «гнобил» — спамил, или троллил Н. Гошко, и даже по морде от него получил! Потом над Ольгой Кортуновой измывался…
Да ему объяснять бесполезно, — неизлечим.

Послушала. Спасибо Андо за ссылку. Было очень интересно.
Дума у нас конечно мертвая. Просто шайка хорошо пристроившихся людей, которые окопались и заняты только защитой себя и своих привилегий.
Все их функции, как то — представительство народной воли и мысли, помощь общественная и пр. — выполняют журналисты и блоггеры. А эти получают зарплаты, бесплатные хаты и привилегии. Целыми днями защищают только самих себя от ненависти уже общенародной. И на кнопки жмут по указке из АП дружно.

Полностью дискредитировал себя во всех смыслах путинский парламент, как институт.
Такой ненависти и неуважения к официальным лицам со стороны всего народа я еще не видела. Им все уже в глаза говорят — ВАС НИКТО НЕ ВЫБИРАЛ, ВЫ НИКОГО КРОМЕ СВОЕГО КАРМАНА НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, ВАМ НИКТО НЕ ВЕРИТ ДАВНО НИ НА ГРАММ, УХОДИТЕ…

Цитата: ВАС НИКТО НЕ ВЫБИРАЛ, ВЫ НИКОГО КРОМЕ СВОЕГО КАРМАНА НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, ВАМ НИКТО НЕ ВЕРИТ ДАВНО НИ НА ГРАММ, УХОДИТЕ…

Говорите за себя. Вы же меньшинство )))

nkolbasov: Не интересно наблюдать за Андреем Шаченковым

Пшел ты в зад))) дурачек))) была надежда что ты выберешся из болота детской болезни левизны в коммунизме да бесполезно видать. Найми себе психиатра.

Leader: что вы на Янса накинулись? послушайте передачу, а потом обсуждайте. а то получается как в советском «анекдоте» — «не читал, но осуждаю».

И я так поступаю, когда пишет желтая пресса и её желтые типа журналисты с оранжевой сыпью на задах))))) Осуждаю если даже не читал. Что читать в желтой прессе? Cкажите на милость?))) Простое убийство времени своего. Лучше почитать А. А. Блока!
Чего собственно и следловало доказать — на защиту оранжевого и постоянного злобного антисоветчика Янса выскочил больной на голову коммуняка Колбасов)))) Не коммунист, а именно коммуняка)))