Право на убийство

11 декабря 2008, 13:23

 Крейг ЭвертВ среду по английскому каналу показали фильм, где умирание от эвтаназии происходило в режиме реального времени. Бездвижный человек Крейг Эверт, у которого заболевание двигательных нейронов, принял «микстуру» и через полчаса погрузился в кому, из которой уже не выбраться.

Фильм называется «Право на смерть?». По словам создателей фильма, они хотели не шокировать зрителей, а привлечь внимание общественности к проблеме.

Клиника в Швейцарии, которая ведает эвтаназией, называется «Достоинство». Стоимость «помощи» – 3000 фунтов. В «пакет услуг» входит транспортизация человека, специальная микстура, отвозка праха домой и т.п.

Журналисты комментируют происходящее: «…Крейг Эверт сам, перед видеокамерой, зубами отключает аппарат искусственного дыхания. Своей рукой подписывает документы, подтверждающие, что это его личный выбор. Тянет через соломинку фенобарбитал, разведeнный в яблочном соке».

Помощь в самоубийстве, оказанная врачами.

В этом какой-то жуткий вывих.

Ужас не только в том, что человека убивают, но и в том, что всё это снимается на камеру…

 

Не дай Бог никому оказаться в ситуации страшной болезни и муки. Крупным планом – глаза Эверта, который уже решился. Он – перед лицом смерти. Мы, зрители, упираемся в то, что нам до конца пока не понять.

Кадр из фильма "Право на смерть?"Но «врачи»-то, «врачи»… Если врач становится палачом, то переворачиваются понятия милости, доброты, помощи. «Доктор» получит достойный гонорар. И будет на эти деньги, например, покупать себе еду. Ходить в фитнес-клуб. А то в альпийские горы поедет, здоровье поправлять.

С другой стороны… Больное животное люди усыпляют? Усыпляют. И это не считается неэтичным. А чем люди с биологической точки зрения отличаются от животных?

Если человек понимает, что он немощен и обречен, если жизнь превратилась в сплошной кошмар и боль и пытку, а организм его ещё функционирует, то у этого человека должно быть право уйти из жизни. Так говорят «гуманисты». В свободном обществе больной должен иметь право и на самоубийство, чтобы не обязывать своих близких... И, в таком случае, врачи-палачи оказываются, наоборот, чуть ли не благодетелями.

Где предел, за который влезать человеку не положено? Где заканчиваются права человека и начинается воля Бога?

По законам Великобритании эвтаназия запрещена.

По российским законам, тоже.

По швейцарским – разрешена...

В конце концов, законы тут ни при чем. Видно, что у политиков нет и не может быть единства на этот счет. В смерть власть человеческая уже не залезет.

Но есть и Божий закон. А по Божьему, убийство – это грех.

 

Текст: Федор Ермошин

3.128.79.242

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
10 768
izida_2007
лично#
я всё-таки за таковой уход жизни. Вот все говорят мол, жизнь зависит от тебя- почему тогда безнадёжно больной и страдающий человек не может покинуть этот мир безболезненно и достойно. Он что блин мало страдал???? Этика, гуманизм, нравственность эвтаназии имеют и обратную сторону... потому как некрасиво и бесчеловечно человека (пусть и невольно) заставлять такие муки испытывать.
Чуда не будет... а если будет, то одно из 1000000. Что делать остальным 999999?
Эвтаназия- это самоубийство тоже самое, просто чужими руками... ведь люди к этому приходят сами, своей головой и ни хрена мы не знаем про это. Это только они знают.
Маргарита
#
Представляю себе, если у нас ее легализуют, что будет твориться...Мама, не горюй! Как бы эфтанизируются все одинокие старушки, имеющие свое жилье. Да что старушки...четверть-треть огромной страны исчезнет...
izida_2007
лично#
Маргарита: Представляю себе, если у нас ее легализуют, что будет твориться...Мама, не горюй! Как бы эфтанизируются все одинокие старушки, имеющие свое жилье. Да что старушки...четверть-треть огромной страны исчезнет...


lда... это самый веский аргумент против эвтаназии... тем более у нас
Cyber100
лично#
Маргарита: Представляю себе, если у нас ее легализуют, что будет твориться...Мама, не горюй! Как бы эфтанизируются все одинокие старушки, имеющие свое жилье. Да что старушки...четверть-треть огромной страны исчезнет...

+1
Basya
лично#
izida_2007: 
Маргарита: Представляю себе, если у нас ее легализуют, что будет твориться...Мама, не горюй! Как бы эфтанизируются все одинокие старушки, имеющие свое жилье. Да что старушки...четверть-треть огромной страны исчезнет...

lда... это самый веский аргумент против эвтаназии... тем более у нас
Cyber100: +1

Рассуждения на уровне пугливых ворон.
Маргарита
#
Пернатые здесь ни при чем Проделайте в уме несложные логические выводы и сами все поймете. Это же очевидно, как Отче наш!
Shinigami
#
По-моему, эвтаназию нужно легализовать во всём мире. Вспомните ситуацию с француженкой Шанталь Себир. которая страдала прогрессирующей опухолью дыхательных путей. Она просила об эвтаназии, но её просьбу так и не выполнили. А ведь невробластома - неизлечимая болезнь, приводящая к полной слепоте и сильной деформации лица.
Федор, вы, извините, очень неумны. не говоря о том, что озверелы.
вы отказываете человеку в его законном праве распорядиться собственной жизнью, опираясь на закон божий, о котором имеете представления на уровне детского сада.
искренне желаю вам попасть в вами же выстроенную тюрьму безысходной жизни, оказаться парализованным, ходящим под себя дауном, вызывающим ужас и омерзение окружающих.
и жить в таком положении многая лета!
искренне ваш тезка
Федор Зуев
fyodor
лично#
Маргарита: Как бы эфтанизируются все одинокие старушки, имеющие свое жилье. Да что старушки…четверть-треть огромной страны исчезнет…
поэтому да, Маргарита, пусть раковые больные, паралитики, и прочие невыносимо страдающие от неизлечимых болезней люди потерпят или сами как-нибудь издохнут ради безопасности воображаемых квартирных старушек, тем более что в НАШЕЙ стране для смертельно больных не было и не будет человеческих условий по лечению и уходу, или хотя бы ОБЕЗБАЛИВАНИЮ. если уж и в благополучной Швейцарии люди просятся уйти по-хорошему.
вы, Маргарита, кроме своих мифических богатых старушек видели хоть одного ракового больного, который лезет на стенку от боли и орет-умоляет — Убейте меня, будьте милосердны, помогите!
кто вы после этого, Маргарита?
Гость M.
#
Федор, на мой взгляд, ваша статья делает заметным тот факт, что у вас самого не было опыта непрекращающихся сильных физических страданий и крайней беспомощности, и тем более не было на руках близкого, родного человека, находящегося в таком состоянии.
Те, кто имел такой опыт, но совсем категорически против избавления от страданий путем эвтаназии, наверное «задвинули» свои переживания и /или не несли ответственность и не принимали решений в связи со своей ситуацией. Или скинули ее, например, на Бога (на него в таких случаях гораздо легче сослаться, чем на себя. Но если бы в православии самоубийство не было бы грехом, то на кого тогда ссылаться?? а если человек не православный, а атеист или другого вероисповедания, то что ему предложить взамен Божьего закона??)
Эта проблема из категории экзистенциальных и вряд ли когда-нибудь будет решена однозначно. Но лично я хотела бы иметь для себя право на смерть, хотя не дай тот самый Бог жизни сложиться так, чтобы пришлось им воспользоваться.
Гость
#
передёрнуто — это не убийство, это самоубийство
смертная казнь — это убийство, вот там ДА!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи