Тупик имени Путина
Первым, кого встретил на пути к месту сбора демонстрантов, был знакомый чиновник из правительства Московской области.
— Они там совсем с «катушек» слетели. Решили детьми прикрыться, — лаконично объяснил он причину своего появления на шествии.
Полагаю, что точно с такой же мотивацией пришло подавляющее большинство горожан. Людоедство «антисиротской» поправки настолько очевидно, что нет смысла повторяться. Само шествие похоже на все предыдущие подобного рода мероприятия. Те же партии, те же порядком приевшиеся лица оппозиции: Удальцов, Гудковы, Пономарев, Навальный и т. д. и т. п.
.jpg)
Дмитрий Гудков
Единственное принципиальное отличие. Присутствие почти в полном составе депутатов Госдумы — послушных соавторов поправки. Пока только на плакатах. Забегая вперед, скажу, что никто не оттоптался на ликах «слуг народов». Какой смысл. Они сами себя давно и надолго оттоптали. Своего рода самотоптание.
В целом шествие проходило спокойно. Единственный серьезный инцидент случился на Цветном бульваре. На здании молодые противники шествия водрузили огромные фигуры представителей оппозиции. Правда, быстро отреагировали и полицейские, и представители организаторов шествия. Фигуры простояли буквально пару минут.
Легкий мороз добавил скорости участникам шествия. Стоящие в оцепление молодые солдатики тоже не мерзли, но выглядели смешно.
После мероприятия, как всегда, обсуждалось количество присутствовавших на шествии. От 9,5 тысяч по милицейским сводкам, до 100-150 тысяч по фантазиям лидеров оппозиции. Истина не посередине, а ближе к краю — 15-20 тысяч человек.
.jpg)
На мой взгляд, мало, ужасно мало. Когда в 2004 году в Мадриде на вокзале произошел теракт, в результате которого погибло около 200 человек, на улицы города вышли около двух миллионов человек.
Теракт всегда жестокость и подлость. «Антисиротская» поправка тоже подлость и жестокость. По своей сути эта поправка об «отложенной смерти». Десять, двадцать сирот — инвалидов получили смертный приговор с отсрочкой исполнения.
Поэтому двадцать тысяч — уровень нашего общества, усталого и равнодушного. Оно всего лишь отражение дерьмовой власти.
Поэтому очередные заявления Удальцова про бессрочные митинги очередная клоунада. От которой даже не смешно.
Поэтому скандирование «Путину позор» и «Путина в отставку» при таком количестве протестующих путь в тупик имени Путина.
216.73.217.69
Сначала про сам закон. На мой взгляд данные ответ на акт Магницкого — полный неадекват. Можно было затеять проверку куриных окорочков на содержание хлора, как показывает история, это действует моментально и бьет больно. Но признавая неадекватность данного законопроекта заявленным (или неявно заявленным целям) все же спрошу другую сторону — тех, кто вышел на данное шествие.
Почему Вы выступаете против законопроекта, который в вашей же трактовке запрещает американцам решать наши проблемы? Вы признаете, что сами не способны решить данные проблемы?
Вам не кажется, что данная психология попахивает рабством?
Представьте себе Балканы времен Османской империи и сербов, которые вышли протестовать против законопроекта, который запрещает османам забирать православных детей в янычары (а многие по свидетельствам того времени считали янычарство «путевкой в жизнь»).
Хочу спросить участников из Одинцова: как Вы относитесь к тому, что в Одинцове существует 2 детских дома, в котором живут не самые больные дети?
Почему можно идти на митинг за то, чтобы американцы решали проблемы наших детей, не пытаясь самим решить этот вопрос?
Ну и риторический вопрос — почему господа Гудков и Пономарев при такой внезапно обнаруженной любви к детям №42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», который увеличивает вероятность попадания детей в детский дом?
Не потому ли, что плевать они хотели на детей, ведь тема нелегитимности гораздо вкуснее?
Мне не нравится отношение Чулпан Хаматовой к Великой Отечетственной войне. Но я уважаю то, что она делает для больных детей. И я не понимаю, почему, когда она высказала свое мнение по ВВП, которое для меня чуждо, гнобить ее начали ?
Что касается «рабства», то силен тот, кто умеет признавать свои проблемы и видеть говно в котором живет и именно так его называть, а не выдумывать чушь о патриотизме и великой стране и не искать себе везде врагов. Люди, приезжающие усыновлять детей из США не османские турки, а жители РФ не угнетаемые ими сербы. Это только в фантазиях людей с воспаленным ненавистью мозгом и тех, кому необходим «враг»в любом лице.
Среди участников марша я видел порядка 10 семей с детьми и пару-тройку семей с детьми инвалидами. Одна из главных противников поправок Светлана Сорокина — усыновитель, за отмену поправок было собрано как минимум 15 тысяч подписей родителей -усыновителей. Российских. Чулпан Хаматова выступила однозначно против этих поправок.
Все попытки дискредитировать марш и его идею связаны с подменой понятий человечности и политики. Во всем мы любим искать подвох и врагов. Представить, что 10 тысяч людей вышли защитить интересы других людей без флагов и лозунгов мы не можем никак.
Сорокиной и Хаматовой, а также тем, кто усыновляет детей в наше тяжелое время — мое почтение. Но ведь, согласитесь, не они были лидерами данного марша.
Или Немцова, Удальцова и Яшина волнует данная тема?
P.S. Повторюсь, идея ответить данным законом на акт Магницкого — по-моему, идиотская.
Что касается проблемы. Есть известная поговорка — «Слона надо есть по частям» ©.
В одинцовских детдомах .
Сколько надо ответственных граждан, искренне болеющих за судьбы детей, чтобы решить данную частную проблему?
Уже сотни комментов в разных ветках по поводу этого скандального закона, и нигде нет ни ссылки на его текст, ни цитат. Все ли в курсе, за/против чего выступают? Пришлось спрашивать у Яндекса. Вот: . Почитал, не понравилось. Лично я запрет на усыновление в ответ на несколько случаев смертей детей считаю обоснованным, но объединение этого вопроса с остальными пунктами, написанными явно сгоряча в ответ на Акт Магнитского, в один закон Думу не красит. Получается, что раньше Обама был хороший, и смертельные случаи можно было не замечать, а как запретил некоторым россиянам въезд в Америку, так сразу стал плохим, и теперь мы ему и детей не дадим, и вообще холодную войну начнем. И как должны были голосовать депутаты по поводу данного текста? Кто за закон — тот согласен с этим сомнительным текстом. Кто против закона — тот вроде как согласен смириться с тем, что дети гибнут за границей.
и уж тем более не отдадите ей ребёнка навсегда, если решите от него избавится (хоть и навсегда, но всё же кровинушка, хотелось бы в семью поприличнее, потому что гуманист).
в любом случае наконец-то нашелся хотя бы один человек, кто сам читал закон.
Вот кто-бы мне это объяснил?
Есть эксперты по статистическим выбросам (аномалиям) критического характера? Гы!
Позабавило сравнение 25-тысячного митинга в Москве и миллионных митингов в Испании. Можно подумать, будто Янс не понимает разницы: событие национального характера в демократической стране, где полиция охраняет подобные митинги, а не разгоняет их. Страна с теплым климатом, теракт невиданный ранее в масштабах их государства. Общество Испании привыкло к демократическим процедурам протеста — в том числе и мирным демонстрациям. И рядом Янс ставит Россию, где полицейский режим Путина стягивает на митинги орды наемников в шлемах, ставит ряды автозаков и бросает оппозицию в тюрьмы. Где на улице холод, где народ уже привык к скотскому существованию и смотрит на власть, как на зло — зло, но неизбежное, от которого просто некуда бежать и невозможно избавиться. В СССР протестовать против ввода войск в Чехословакию вышли вообще всего 8 человек. Вот бы Янс поиздевался над этими «жалкими» людьми. Но они вышли, точно зная, что их ждут тюрьмы и психушки. Против начала войны в Афганистане, унесший несколько сот тысяч жизней — вообще никто не вышел. Народ России — сущность совсем иная, нежели народ Испании. Забитый, замордованный, сотни раз купленный и проданный. Это удивительно, что в последнее время появляются люди, в которых власть со страхом подозревает людей по сути, нерусских — они не такие, как все, они мнятся режиму «агентами» только потому, что не похожи на среднестатистического раба.
Не обязательно же все им оставлять. Можно сдать свою квартиру и уехать — пока желающих при полной централизации страны, приехать в Москву и жить навалом. Это хорошие деньги. А эти пусть себе живут тут как умеют. К чему себя мучить?