У них все «морально оправдано»
«Полагаю морально оправданным исключить эти операции из системы обязательного медицинского страхования, которое поддерживается за счет налогоплательщиков, в том числе и тех, которые категорически не приемлют аборты, — сказал патриарх, выступая в Госдуме».
Я, может быть, и не обратил бы внимание на популистское, потому не имеющее отношение к реальности, предложение Патриарха о запрете абортов. Аксиома. Любой запрет — путь к криминалу. «Сухой» закон — криминал. Нелегальная проституция — криминал. До революции 1917 года и в первые годы Советской власти аборты в России были запрещены. Легализация значительно уменьшила смертность женщин от аборта: по официальной статистике, с 4 % до 0,28.
Патриарший запрет будет в первую очередь бить по карману матерей-одиночек, просто брошенных женщин, девочек-подростков, потому что от запретов их жизнь лучше не станет. Не найдут денег на хорошего врача, пойдут к плохому. Еще одна аксиома.
Неужели запрет сильнее пастырского, молитвенного слова? В православных методичках написано: «Покаявшись в этом грехе у креста и Евангелия, следует получить у священника епитимью, покаянное правило, которое надо совершать со всей тщательностью, чтобы душа, израненная грехами, обрела возможную чистоту и цельность».
Так занимайтесь своим прямым делом, «чтобы душа, израненная грехами, обрела возможную чистоту и цельность». Лечить надо не последствия, но причины. Врачуйте души, а не превращайтесь в членов ЛДПР в рясе с безумными законопроектами.
И все же я не об этом… «Кипит мой разум возмущенный». Патриарх нашел моральное оправдание для запрета абортов. Про налогоплательщиков вспомнил. «Итит колотит».
Раз Патриарх так обеспокоен, как расходуются деньги налогоплательщиков, невольно напрашиваются несколько вопросов.
Насколько «морально оправдано», что война в Украине (про Крым молчу, он «нашнаш»)ведется и за счет российского налогоплательщика. Что перетянет на божьих весах? Убийство нерожденного человека или убийство человека в расцвете сил.
Насколько «морально оправдано», что за счет налогоплательщиков жируют полу дармоеды-депутаты, выдавая на гора бредово-клоунские законопроекты? Зарплата депутата в разы превышает среднюю зарплату по стране.
Насколько «морально оправдано», что за счет налогоплательщиков только за последние 10 лет различным «демократическим режимам» типа Северной Кореи или Афганистана было списано порядка 100 млрд долларов?
Таких вопросов про «моральную оправданность можно задать множество. Только какой смысл? Они лучше нас знают, как тратить наши деньги. Раньше знал только президент. Теперь к нему прибавился Патриарх. Чем дальше в мракобесие, тем громче звучит «симфония власти и церкви». У них все «морально оправдано».
18.223.159.190
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Второй раз прочитал и то мороз по коже. Жуть.
Может быть лучше и безопаснее восстановить Советский Союз? Чтобы не было этих самых социальных показателей.
маленькогонемалого бизнеса.Главное — не путать веру и религию в её современном виде, не отождествлять их.
Аргументы сверхпростые: пока плод не родился, он не человек. Хоть и живой. Это один из органов матери.
Если подходить с позиции «убийство», то нужно подхватывать брошенное знамя католиков: никакого защищённого и суррогатного секса. Это сознательное убийство яйцеклеток и сперматозоидов.
Вы ещё за запрет онанизма и полюций митинг соберите.
Это все не так просто. Надо осмыслить. Получается, что в это время в РСФСР был и прирост населения (по миллиону в год) и такие аборты. А в благословенной Европе ни прироста, ни абортов! Как так может быть? Русские сверхсексуально активные?
Остальное не принимается — аргументы слабоваты. Все-таки ребенок во чреве это не просто орган матери. Нет?
А с какого момента плод считать человеком? 10 минут — человек? А 100 минут? А 100500 минут? Есть ответ на столь простые вопросы?
ИНОсми пестрят такими материалами, а украинские просто не печатают ничего другого. Сергий говорил о нападении на нашу страну. У хохлов, к сожалению, хватает ума этого не делать. Вы определитесь сами: мы (Россия) воюем или нет? Отлично. В таком случае, наверное, надо пересмотреть концепцию светскости государства и создать теократию, тогда и услышите отчет. А иначе отчета можно требовать с любого, кто только произнесет в разговоре "интересы налогоплательщиков". Нет, запятая: ...,но не от общества. А вот здесь действительно точка. Дело хозяйское. Тогда я тоже бросаю карты.
Мнение, выраженное в этом «документе», я считаю частным мнением создателя этой картинки. У меня другое.
Кстати, в средневековой Англии близнеца, родившегося вторым, считали старшим, т. к. его раньше зачали.