Суд оштрафовал участника протеста в Барвихе на тысячу рублей
Одинцовский городской суд присудил штраф в 1 тыс руб. Максиму ЕЛЬЦОВУ — участнику мирной акции протеста против строительства в лесу Барвихи коттеджного посёлка. Почти десяток полицейских три дня сопровождал молодого человека.
Напомним, 27 июля Максима Ельцова пригласили в отдел полиции и задержали, предъявив обвинение в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) во время акции протеста 21 июля. Как следует из рапорта, Ельцов «продавливал сотрудников полиции, стоявших в живой цепочке» у пешеходного перехода и пытался «совершить прорыв и бесконтрольно выбежать на проезжую часть».
Полицейские на служебном автомобиле доставили Максима Ельцова в суд города Одинцово. За ними последовали активисты посёлка. По словам правозащитника Антона МОГИЛЬНИКОВА, в суде препятствовали присутствию граждан на рассмотрении дела, пытаясь сделать процесс закрытым.
Задержанный (в наручниках) и активисты провели в суде несколько часов. В итоге заседание было перенесено на 28 июля. С Ельцова сняли наручники под письменное обязательство о явке в суд. После этого жители Одинцовского округа завалили соцсети администрации комментариями в защиту Максима.
На заседании во вторник суд решение по делу не вынес. Очередное заседание было назначено на среду, 29 июля, в 14:00.
«У суда нет оснований не доверять рапорту сотрудника полиции...»
В среду федеральный судья Хамкина Татьяна Валерьевна вынесла решение — штраф в размере 1 тыс руб. Максима Ельцова снова сопровождали жители посёлка Барвиха и общественники.
Его защитником в суде выступал Антон МОГИЛЬНИКОВ.
Вы ещё верите в справедливый суд? Сегодня судья Хамкина засудила Максима Ельцова и вынесла постановление на 1000 руб. штрафа. Думаете это пустяк? Но человек ничего не нарушал. Его обвинили в неповиновении какому-то, якобы, законному, якобы, требованию, якобы, какого-то сотрудника полиции. Почему якобы?
Потому что в материалах дела все собранные доказательства — это объяснения сотрудников полиции, которые являются прямыми подчиненными того самого, якобы, полицейского, который, якобы, предъявлял, якобы, законные требования, якобы, Максиму Ельцову. Этим, якобы, полицейским является заместитель начальника УМВД России по Одинцовскому округу подполковник полиции Белоус А.В., который пришёл в суд как свидетель и пытался прямо на заседании вручить судье Хамкиной какой-то конверт.
Сама судья Хамкина, пригласившая полицейских выступить в роли свидетелей, даже не удосужилась установить их личность. Или их что-то связывает, что она позволяет нарушать порядок вызова свидетелей.
Видеоматериалы, имеющиеся в деле и подтверждающие линию защиты, в суде рассмотрены не были. Так кто же из свидетелей лгал и давал суду ложные показания?
Максим Ельцов и Антон Могильников
Максим Ельцов в здании Одинцовского городского суда
28 июля, жители Барвихи и активисты вместе с Максимом Ельцовым у здания суда
Постановление суда
Постановление суда по делу об административном правонарушении
Федеральный судья Хамкина Татьяна Валерьевна признала Максима Ельцова виновным
Акция протеста в Барвихе началась 16 июля, когда жители требовали убрать забор, которым огородили 18 гектаров леса для строительства нового элитного коттеджного посёлка. Протестующие заявляют, что территория, которую они много лет используют как зону отдыха, была незаконно приватизирована в 2002-2004 годах.
Вечером 21 июля жители Барвихи вышли на очередную мирную акцию протеста — «лесную прогулку» на спорной территории. Всего в акции участвовали около 200 человек. Когда Максим Ельцов вместе с остальными переходил проезжую часть Подушкинского шоссе по обозначенному пешеходному переходу, полицейские выхватили его из толпы, но при появлении съёмочной группы федерального телеканала быстро отпустили.
3.144.255.116
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Какие вопросы?
Отсутствие протестов и петиций гарантировано… Строго и справедливо…
Его же не за лес привлекли, а за нарушение общественного порядка.
Впрочем известный либеральный тезис «полиция не нужна» видимо не теряет своей актуальности.
Полицию распустить, (либо максимально урезать её финансирование), а освободившиеся деньги раздать
пенсионерамнеграм.Ура, товарищи?
Сфера интересов затрагивает все направления жизнедеятельности. Особенно отличаются судьи предпенсионного возраста, похоже перед уходом в отставку хорошая прибавка к пенсии полностью закрывает им глаза подобно статуэтке Фемиды при в ходе в здание суда, но в отличие от Фемиды совесть «кладёт на закон» большой, при большой болт при рассмотрении дел.
У нас работают не законы, А деньги и силА. Поскольку деньгами нам не мериться, остается уповать на силу народную.
Вы тут научились многие лозунгами разговаривать, не включая мозги (типа псевдокоммунистов, за которых старина Карл ворочается со стыда в гробу), а я как обыватель хотел бы получить нормальный материал, основанный на ФАКТАХ, для изучения.
(Friendly advice: Возьми тему в проработку, оторвись от лозунгов уровня лайков в инстаграмме, дай вменяемый фактический материал. Поверь, в мире много людей, которые доверяют пока еще фактам и дружат с логикой, поэтому анализ ситуации куда полезнее для вербовки союзников. Запомни: из трех основных мотиваторов вербовки самая надежная — по идеологическим мотивам).
Из той обрывочной инфы, которая проскочила, я понял, что участок на законных основаниях в собственности некой фирмы. Участок много раз перепродавался. Предыдущие владельцы участок не осваивали, а нынешний приступил.
Жителям не нравится, что раньше они там ходили свободно, а теперь забор. Заявления в незаконности голословны с вероятностью 0,95, т. к. заявители документов тоже не видали.
Возможно, что-то знает Иванов, т. к. доступ к документам у него шире. Но, тоже маловероятно, т. к. при должном упорстве со стороны Иванова, болгарку в руки брать не надо, а надо организовать судебно-правовую систему ОГО так, что бы нарушитель сам забор снял и травку на этом месте посеял и штраф уплатил.