Станислав ВОДОНАЕВ: «Я не могу признать результаты таких выборов»
Кандидат «Справедливой России» в Мособлдуму Станислав ВОДОНАЕВ заявил, что не признаёт результаты прошедших выборов. Он обратил внимание, что почти на всех избирательных участках, где были его наблюдатели, фиксировались множественные нарушения, которые могли повлиять на результаты голосования.
Пост о ситуации Водонаев опубликовал на своей странице «ВКонтакте»:
Меня спрашивают: признаёшь ли ты результаты выборов в Московскую областную Думу по своему одномандатному округу?
Что такое признание выборов? Если абстрагироваться от формальных процессов, цель которых утвердить итоговые протоколы, то это оценка со стороны кандидата, партии или другого субъекта легитимности выборов как таковых.
Практически на всех избирательных участках, где было наблюдение за ходом голосования со стороны назначенных мною членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса, фиксировались множественные нарушения, которые, по моему мнению, могли значительно повлиять на результаты голосования.
Станислав Водонаев
Кандидат привёл примеры самых существенных из нарушений, зафиксированных в виде жалоб со стороны наблюдателей, членов комиссий с совещательным голосом и избирателей:
- Отказ в предоставлении реестров надомного голосования (то есть невозможность доподлинно установить правомерность выезда переносной урны с территории УИК)
- Отказ в ознакомлении со списком проголосовавших избирателей (то есть невозможность сверить количество выданных бюллетеней и их количество в урнах и КОИБах)
- Агитация со стороны членов избирательных комиссий за того или иного кандидата на территории избирательного участка
- Выявление фактов отметки о получении бюллетеней с списках избирателей за умерших людей
- Недопуск наблюдателей в помещения, где происходило надомное голосование
- Беспрепятственные проникновения в помещения для голосования посторонних лиц, в том числе после окончания голосования.
Для тех, кто будет писать «а где факты? проиграл, вот и бесишься»: обратитесь лично, предоставлю, если вам это действительно интересно.
Да и в целом, если верить официальным итогам, то я уступил кандидату от ЕР примерно в 2 раза. Предпочтения избирателя + — идентичны от территории к территории. Но на некоторых участках видны аномальные результаты.
На 8 избирательных участках с тотальным наблюдением я одержал уверенную победу.
Цель сейчас — отменить итоги голосования на всех участках, где есть для этого основания. Напомню, что на участке № 1976 в городе Одинцово они уже отменены.
Я не могу признать результаты таких выборов. Для меня слишком важно оказанное доверие почти двух десятков тысяч жителей.
Один из примеров аномальных результатов. Фото со страницы Водонаева «ВКонтакте»
Согласно данным Центризбиркома, на выборах в Мособлдуму в Звенигородском избирательном округе № 6 победила Лариса ЛАЗУТИНА («Единая Россия»), получившая 44392 голоса. Станислав Водонаев стал вторым с 19903 голосами, а третьим — представитель КПРФ Андрей ХОДЫРЕВ с 18785.
22 сентября кандидат КПРФ в депутаты Госдумы от Одинцовского избирательного округа Сергей ТЕНЯЕВ заявил, что «никогда не признает результаты выборов». «К сожалению, не на всех участках удалось отстоять результаты голосования. «Единой России» и её выдвиженцу с помощью махинаций удалось нарисовать нужный результат», — сказал он в видеообращении. Теняев обратился к сторонникам и анонсировал акции протеста и судебные процессы.
В тему:
- В Одинцово отменены результаты выборов на участке, где наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней
- Лариса Лазутина победила на выборах в Мособлдуму в Одинцовском округе.
Она пойдёт на пятый подряд депутатский срок
Как вы относитесь к избранию Ларисы Лазутиной депутатом Мособлдумы от Одинцовского округа?
3.144.84.31
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Жданова откормите, а то на фоне Лени он дрищом смотрится.
Политик Алексей Навальный подверг критике IT-компании за блокировку «Умного голосования». Пост об этом появился в соцсетях Навального.
По словам Навального, его удивило, «как покорно всемогущий Big Tech превратился» в помощников Владимира Путина, «фальсифицирующего результаты».Навальный отдельно отметил, что «страшно огорчен и разочарован Павлом Дуровым», которого он «не ожидал увидеть в списке «путинских блокировщиков». Политик напомнил, как несколько лет назад выступал на митинге против блокировки Telegram в России — и подчеркнул, что сделал бы это снова. «То, что кто-то предает свои принципы, не означает, что мы должны усомниться в наших», — заявил Навальный.
Напиши ты блог в конце концов, как делал твой предшественник Максёник.
Блин, ты нудный спамер.
По мнению председателя Общественного штаба, все дело было в призывах к избирателям
По мнению главного редактора и ведущего радиостанции «Эхо Москвы», председателя Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами Алексея Венедиктова, Коммунистическая партия Российской Федерации сама виновата в тех результатах, которые получила в рамках дистанционного электронного голосования.
Беседуя со «Свободной прессой», он напомнил, что в столице в электронном голосовании участвовало два миллиона человек, тогда, как миллион 900 тысяч выбирали депутатов в Госдуму «на земле», то есть — бумажно.
«Тем не менее, КПРФ по электронному голосованию набрала 294 тысячи голосов. То есть треть миллиона. Но она сама призывала не принимать участие в электронном голосовании. Какие-то кандидаты призывали бойкотировать это голосование — например, господин Ульянченко. Он призывал своего избирателя не только не приходить, но и бойкотировать. А избиратель послушался. Это же хорошо, когда избиратель слушает своего кандидата. В итоге Иван Ульянченко набрал меньше всех — 15%», — отмечает Алексей Венедиктов.
Он напомнил, что во время предвыборной кампании, КПРФ в целом предлагала не участвовать в электронном голосовании, как и лидеры «Умного голосования».
«Ну, так люди послушались. В то время, как другие партии — «Единая Россия», или «Новые люди», или ЛДПР Жириновского призывали использовать разные способы и голосовать по электронке. И в результате все эти три партии, каждая из них, набрала по электронке больше, чем на участках», — уточнил журналист.
Алексей Венедиктов полагает, что коммунисты избрали ошибочную стратегию.
«Я говорил об этом за месяц [до выборов], потому что я понимал, что около половины избирателей будет голосовать дистанционно. Это удобно, это надежно, это прозрачно, это легко», — считает он.
Председатель Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами напомнил, что в 2019 году в ходе выборов в Мосгордуму, многие кандидаты также призывали не доверять электронному голосованию.
«Однако эти кандидаты и, кстати, тот же Ульянченко, проиграли из-за этого. Но уже дважды на грабли, наверное, не стоит [наступать]? Впрочем, если есть любители — пусть продолжают», — резюмирует Алексей Венедиктов.
Напомним, кандидат от КПРФ на округе № 197 в Москве, доцент МГУ Михаил Лобанов назвал безумными результаты электронного голосования, по которым он проиграл телеведущему Евгению Попову на 20 тысяч голосов (на 40% больше). При этом на участках Лобанов лидировал с отрывом более чем в 10 тысяч голосов (30
Хотя не исключено, что Жорика каждый день пчёлы кусают.
Может методичку для избирателей издать за следующие четыре года, чтобы прям могли тыкнуть представителям т. н. комиссий избирательных, что может избиратель делать, а что не может. Юридически т. с., правообразно т. с. юриспруденции