«Половина денег идёт наличкой водителям»: пассажирка об автобусном маршруте «Одинцово — Голицыно»

itdoc: Остановки железнодорожного транспорта оборудованы средствами для оплаты перевозки наличными

Брехня, далеко не все остановки.

Если на станции отправления не работает касса и билетный автомат, то пассажир может получить талон в терминале (ТППД), предъявив который можно купить билет в поезде, в кассе или билетном автомате.

Терминал предварительного проездного документа (ТППД) — это терминал, с помощью которого пассажир оформляет предварительный проездной документ (талон), подтверждающий факт отправления от станций, где отсутствуют или не работают билетные кассы и билетные автоматы.

Респект, усвоили что в определённом для оплаты месте или уполномоченному на приём наличных лицу, но никак не машинисту поезда.

Тоже зашибись, голосуйте за ввод кондукторов и увеличение платы за проезд на оплату их работы.
Я не против, у меня соцкарта.

Меняющиеся по несколько раз в году воробьевские эффективные менеджеры дороже.

«В Санкт-Петербурге задержали 36 сотрудников больницы № 20. Их подозревают в мошенничестве с «мёртвыми душами», которое вылилось в миллиардный ущерб для бюджета».

В любом случае, закон должен исполняться. Мне нет дела, как Воробьев со своими друзьями добьется приема наличных. Раз залез в кресло губернатора, ему и отвечать.

itdoc: В любом случае, закон должен исполняться. Мне нет дела, как Воробьев со своими друзьями добьется приема наличных.

Попытки приписать нарушение закона прикольны.
Особо прикалывает когда считают ответственных за что то глупее себя.
Приём наличных никак не отменён, проезд осуществляется по пополняемой карте, которую вы можете пополнить наличностью.

Брехня. Воробьев с Собяниным незаконно пытаются лишить социальную группу сторонников оплаты наличными возможности заключения договора перевозки на основании того, что человек, имея законное средство платежа, не имеет их денежного суррогата. Болванам невдомёк, пытаясь перенести на договор перевозки схему оплаты услуг ЖКХ, они не видят явного отличия. Услуги ЖКХ оплачиваются ПОСЛЕ факта оказания. Услуга же перевозки, по общему правилу, должна быть оплачена ДО начала перевозки. Пассажиру, пришедшему на остановочный пункт в чистом поле, возможно, при неотлагательнвх обстоятельствах, имеющему законное средство платежа, но не имеющему денежного суррогата Собянина-Воробьева, по правилам, должно быть отказано. Это дискриминация — состав статьи 136 УК РФ.

Цитата:  Офигеть, вы поощряете воровство и расхищение бюджета перевозчика, и при том кидаете здесь пустые лозунги против воровства и коррупции. Вот оно, двуличие лозунгёрства

Я оплачиваю проезд привычным для себя способом, которым оплачивал его на протяжении всей своей жизни. А именно наличными рублями.
Вам бы следовало почитать статью 140 гражданского кодекса: «1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями».
Подзаконный акт Московской области о запрете приема наличных в автобусах является антиконституционным и нарушает нормы федерального законодательства. То, что он до сих пор не отменен, является вопросом времени. Рано или поздно найдется юридически грамотный человек, который обратиться в КС и добьется отмены данного подзаконного акта.

А пассажирке-то какое до этого дело? Лишь бы окружающим нагадить.

tiroff: Тоже зашибись, голосуйте за ввод кондукторов и увеличение платы за проезд на оплату их работы.

Посмейтесь, закупка и обслуживание валидаторов не обходятся дешевле, тем более, что закупают их в кредит. В нашей стране люди обходятся дешевле техники. А кондуктор — в какой-то мере гарантия того, что проезд будет оплачен. Недаром же в дорогих экспрессах ходят кассиры -контролёры.

prAteh: Недаром же в дорогих экспрессах ходят кассиры -контролёры.

Ходят они недаром. Иначе пассажиры будут по дешёвым билетам в дорогих экспрессах ездить. А то и за Алёнкой потянутся, бесплатно кататься.

itdoc: Брехня. Воробьев с Собяниным незаконно пытаются лишить социальную группу сторонников оплаты наличными возможности заключения договора перевозки на основании того, что человек, имея законное средство платежа, не имеет их денежного суррогата.

Всё просто, подайте на них в суд и попробуйте это доказать. Заодно подайте в суд на метро и РЖД, там вы тоже не платите машинисту.

itdoc: Болванам невдомёк, пытаясь перенести на договор перевозки схему оплаты услуг ЖКХ, они не видят явного отличия. Услуги ЖКХ оплачиваются ПОСЛЕ факта оказания.

Во, про ЖКХ ещё не было, зашибись, там вы тоже оплачиваете через банк, но он официально работает с налом, а за нал вы ещё можете оплатить в конторе ЖКХ, но до неё вам надо добраться как и до пункта пополнения карты, а уборщице Дульсенее вы не оплачиваете услуги ЖКХ, можете только её личные услуги оплатить (на какие сумеете договориться).

itdoc: Пассажиру, пришедшему на остановочный пункт в чистом поле, возможно, при неотлагательнвх обстоятельствах, имеющему законное средство платежа, но не имеющему денежного суррогата Собянина-Воробьева, по правилам, должно быть отказано. Это дискриминация — состав статьи 136 УК РФ.

Но как то он в чисто поле попал.

belousovvm: Я оплачиваю проезд привычным для себя способом, которым оплачивал его на протяжении всей своей жизни. А именно наличными рублями.
Вам бы следовало почитать статью 140 гражданского кодекса: «1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями».

Упускаете что законным платёжным средством там где есть оплата, короче там где есть кому законно платить. Ещё раз прочувствуйте, водитель не является законным сборщиком средств, он только вести автобус уполномочен. И вы ему не оплачиваете, а просто отдаёте деньги что бы не возникал, и при этом не будете являться законным пассажиром.

belousovvm: Подзаконный акт Московской области о запрете приема наличных в автобусах является антиконституционным и нарушает нормы федерального законодательства. То, что он до сих пор не отменен, является вопросом времени. Рано или поздно найдется юридически грамотный человек, который обратиться в КС и добьется отмены данного подзаконного акта.

Проявите свою «гражданскую позицию».

prAteh: А пассажирке-то какое до этого дело? Лишь бы окружающим нагадить.

Читайте внимательно статью, те кто отдал деньги водителю не являются законными пассажирами и не попадают в статистику пассажиропотока. Пассажирка переживает что могут сократить количество автобусов при официально малом пассажиропотоке, правильно переживает.