«Во всём виноват Чубайс»
То, о чем мечтали миллионы российских обывателей, свершилось. Пост руководителя «Роснано» покинул Анатолий Чубайс.
Для большинства обывателей Чубайс был символом исчадием ада. Правда, рано радуются. Президент назначил его спецпредставителем по международным связям.
Фразу из популярной когда-то программы «Куклы» «Во всём виноват Чубайс» обыватель воспринимал и воспринимает на полном серьёзе. В те же годы у меня появилось что-то вроде контрфразы. «Как же убог народ, у которого во всем виноват Чубайс».
Подавляющее меньшинство, к которому отношусь и я, считает, что Анатолий Чубайс был и есть выдающимся реформатором и безо всяких кавычек эффективным менеджером. Конечно, от реформ местами было больно. Безболезненных реформ в природе не существует.
Чаще всего его поминают недобрым словом в связи с ваучерной приватизацией. Якобы, он разорил людей. Но это откровенная неправда. Напротив, он дал людям шанс. Утверждаю, как современник тех событий.
Небольшое пояснение. Ваучеры раздавались бесплатно. Их можно вложить было в акции предприятий или ЧИФы (чековый инвестиционный фонд). Я вложил в ЧИФ и проиграл, как и еще 40 млн человек. Кто-то вложил в акции и выгадал. У меня есть знакомые, которые на вложенные ваучеры смогли приобрести машины, квартиры.
В результате ваучерной приватизации я и еще десятки миллионов «погорельцев не стали беднее. И богаче тоже. Что было при нас, то и осталось. Меньшинство шансом воспользовалось. Есть обоснованное мнение, что только 10-15% населения могут и умеют управлять собственностью. Не каждому дано, и это нормально.
Ваучеры и последующая бесплатная приватизация квартир стала неудачной попыткой выбить из общества дух патернализма. Чтобы люди перестали считать государство папой и мамой одновременно, а рассчитывали, прежде всего, на себя. Антитеза патернализму – свобода выбора и ответственность за свой выбор. Подавляющая часть населения реализовало право на выбор, но категорически отказалось нести ответственность за свой выбор. «Во всем виноват Чубайс».
При всех тех ошибках, которые, безусловно, совершал Чубайс, он сделал главное. Вместе с другими реформаторами заложил основы института частной собственности, которая, как известно, «священна и неприкосновенна». В том, что у нас есть проблемы с неприкосновенностью, точно уж не вина Чубайса.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
3.16.82.182
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Там не пара предприятий, а целая отрасль «нефтянка».
Чубайс был одним из организаторов этого преступления (передача общенародного имущества в пользу небольшого количества жуликов).
Которые и стали «олигархами».
Что касается «моногородов»-Норильск, Сургут, Воркута и ещё сотни по всей России.
Узнаю в борцунах родимый совок. Что про те времена в отрыве от реальности, что сейчас только интернетом живут. Ау, роднульки, чем вы сейчас недовольны? Вот создали вам госкорпорации, так вы опять недовольны, и ничему вас это реально хищническое 90-х не научило, а многим то борцунам и учится на чём если они позже родились, опять хотите хищников? Да придут, растащить до грохнуть созданное вы можете, на ваших же жоппах и въедут в рай, а вы так и будете в инете бороться, если выживете.
Так на нем же гонять тогда надо…
Яблочное Масловское, не руководившее ничем реальным с исчезающими голосами гонки на ослах? Или Чубайс?
Ведь про ничего не делавшего не скажут что он в чём то виноват.
Прямо «не в бровь, а в глаз» получилось: Только кто тут этот Осёл над которым стоит этот Козел, спрашивается?
Напрашивается вывод, что единственная партия, которая имеет право на жизнь, это партия Единая Россия, которая была образована 1 декабря 2001 года с целью остановить созданную партиями Яблоко и КПРФ преступную катастрофу чрезвычайного масштаба.
А всю последую критику со стороны вышеуказанных партий в адрес ЕР следует рассматривать как продолжение их разрушительной миссии в отношении моего суверенитета советского трудового народа и попытки снять с себя ответственность за злодеянное.