Заметки избирателя. Бесшумный гудок
Как говорят в таких случаях, предвыборная кампания вышла на финишную прямую. Кампания скучная, ханжеская и лицемерная. Из нее почти полностью выветрился дух соревнования. Я понимаю, конечно, что выборы не футбольный матч, в котором на кону только место в турнирной таблице. Исход выборов практически ясен во всех поселениях, за исключением, пожалуй, двух. Это Лесной город и Кубинка. Но о них чуть позже.
Муниципальные выборы — это данность, которая ни при каких условиях не будет отметена. С одной стороны, это требование Совета Европы. Неужели из-за такого пустяка, как выборы, мы будем ссориться с Европой. С другой стороны, муниципальные выборы — тот самый пар, который полностью уходит в гудок. Беспокоиться нечего. По крайней мере, так казалось. Но, оказывается, даже безобидный гудок беспокоит власти. Даже не сам гудок (чего о нем беспокоиться), а его громкость. Власть ничего не имеет против гудка. Пусть он будет, но бесшумный. Такое вот сочетание несочетаемого — бесшумный гудок. Попробую назвать основные характеристики подобного, не побоюсь этого слова, уникального гудка.
Фактически выборы безальтернативны. Технические кандидаты — клоуны не в счет. Некоторые официальные кандидаты ведут себя как мышки — норушки. Их не слышно и не видно. В моем родном сельском поселении Жаворонки бессменный официальный кандидат Ирина Васильева. О ее существовании как кандидата на пост главы знаю я, члены избирательной комиссии и еще десяток продвинутых жителей. Ни в одном местном СМИ мы не прочитаем и не увидим, как госпожа Васильева разъезжает по поселению, дрючит нерадивых подчиненных, с озабоченным и внимательным лицом общается с населением. И правильно делает. Зачем напрягаться? И без этих «грязных» пиар-технологий она честно и безоговорочно победит на выборах — бесшумный гудок номер раз.
Технические кандидаты: безликие и скучные, но неизменные
Гудок номер два — досрочные выборы. Когда я слышу и читаю, что организованный выезд муповских служащих на досрочное голосование связан с чрезмерной ретивостью отдельных начальников, меня берет оторопь. Наши муповские начальники без команды сверху плюнуть не могут. Я знаю точно, что на организацию досрочного голосования была дана централизованная команда. Естественно, команда устная, в получении которой ни один муповский начальник добровольно не признается. Он не враг своему здоровью и должности. Единственное на что хочется надеяться, что те посетители портала, которые увидели нарушения закона в досрочном голосовании, доведут дело до суда. Я в меру своих возможностей готов содействовать этому процессу. Даже меня, «барабанщика», достало такое «досрочное» голосование. Настолько достало, что я готов снять претензии к кандидату в депутаты Андрею Сергеевичу Шаченкову.
«Досрочные» избиратели голосуют в одинцовском избиркоме
Несколько портит благостную картину бесшумного гудка выборы в Лесном городке и Кубинке. И там, и там пока непредсказуем исход выборов. Напомню, что в Лесном городке главные конкуренты — военком Клявинь и нынешний глава поселения Хмелевская. Главное преимущество Хмелевской заключается в том, что избирательная комиссия формировалась под ее контролем. А в наших выборах важно не голосовать, а считать. Поэтому почти гарантированно, что в Лесном городке не будет фальсификаций.
В Кубинке пока внешне тишь да гладь, но не божья благодать. Ощущение, что это затишье перед боем. Вопрос только в том — перед каким? Совершенно очевидно, что нынешний глава и официальный кандидат побаивается своего конкурента Ивана Ефимова. Думаю, что не без оснований. Если не будет никаких эксцессов, шансы Ефимова на победу, как никогда, высоки. Пусть добавит пара в бесшумный гудок.
Другие материалы по теме «Выборы — 11 октября 2009» читайте здесь.
3.15.12.124
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Михаил, вот Вы бы лучше сделали так, чтобы главная страница не пыталась показаться пятьсот раз, а потом не писало: "что-то вы очень часто меня хотите, пошли нафиг, надоели".
Чтобы кнопочка "оставить комментарий" работала. Чтобы лента последних комментариев и блог и форум и статьи захватывала. Тогда и посещаемость будет нормальная.
ЗЫ: про то, что я сам дурак, а у остальных все работает я уже от Вас слышал. Только почему у больше нигде проблем нет? Ни javascript; ни void, ни желтых треугольников, ни мигания главной страницы?
Жора - выдумщик, а зачастую и преднамеренный врун на потребу настроению здешней группки злобных карликов… ну нравится мужику, что его "посещают" и много комментируют… Звание "члена союза писателей РФ" обязывает и требует … вчера Алексей Кондаранцев "снялся" с выборов главы городского поселения Одинцово… а вечером в интервью ТРК ОДинцово и Одинцовской неделе глава района прокомментировал этот поступок Алексея и объяснил, чем было мотивировано решение, принятое ранее…
Так что уж никак Кондаранцев - не "технический клоун" и не "кукла Барби", как позволил себе назвать его Янс… А значит - минимум, незаслуженно оскорбил… Кроме того, это лишний раз свидетельствует о том, о чём я и говорил - ни хрена Жора и не знает, и не ориентируется в событиях…
Mikhalich: перетирать по нцатому кругу из пустого в порожнее с явно сократившемся кругом адекватных оппонентов желания убавилось.
Три-четыре "адекватных" оппонента зато перетирают это на своем ресурсе
Странно было бы если бы не снялся. "Варягов" зачистили. Зачем голоса распылять? Боятся, что из-за распыления Аниканов много наберёт?
А я не знаю, что Вы знаете. И про примерных кандидатов я даже и не слышал. Просто исходя из летнего кипежа видно, что именно место главы района более привлекательно.
К чему эти рассуждения о "накрутках" при наличии открытой Независимой статистики от SpyLog?
(а вот отсутствие независимого счетчика на каком-нибудь сайте, лично для меня, да и для других специалистов, всегда является источником сомнений в достоверности данных о трафике)
Вы получается "эксперт по накрутке"… мне вот, даже думать страшно, какие силы надо приложить, чтобы накрутить не только 7000 хостов, но, на минуточку, еще и 50000-60000 (см. статистику) просмотров страниц, так это еще не все - еще и сгенерировать естественные внутресуточные и внутренедельные колебания посещаемости… - если вы так можете, интернет-сообщество снимает шляпу перед вашими техническими талантами
От части вы правы, но совсем от части…
Действительно, можно проследить корреляцию, ядра аудитории ресурса и активности посетителей в части интерактивных сервисов… Однако, откуда вы взяли, что в таком интерактиве, как опрос, участвует значимый процент аудитории?! - это вам не выборы , здесь нет таких мотиваций как гражданский долг, и прочих, что вы обсуждаете.
Проанализируйте статистику крупных интернет-площадок, вы не увидите цифры по polls больше 3% от ядра аудитории(и это крутая цифра), и тем более, если эти опросы предлагаются сегментно в плавающих материалах (здесь вообще корректно вести расчет от количества прочтений, тогда будет выход на цифру 10-30% от прочтений… ну может быть)
И если продолжать про "теорию заговора" , то что, люди, которые по вашему предположению столь гениально способны накрутить посещаемость, не могут накрутить собственные же опросы?!… ну вот как-то не клеится
Хотя, думаю, вы все это отлично понимаете… да и обсуждаете не этот вопрос
Поэтому в том числе Михаила теперь так мало в горячих обсуждениях таких злободневных вопросов как выборы, налоги, ямы, мусор, помойки, бродячие собаки эт сетера
1. Есть обоснованное подозрение, что посещаемость сайта складывается из 3 частей. Один ру? Одинцово Биз и Одинцово инфо. В любом случае подозрительно, что общая оболочка и общая поисковая часть работает на всех этих трех сайтах. Странно, что набирая поиск документа на Один ру получаешь результат блогов на Инфо… и бизе
2. Где эти 7000 посетителей при 10-15 комментаторах и "корявой" статистике просмотров материала?
3.
Ну и пожалцй главный аргумент- услуга по накрутке, для тех, кот заказывает сайт у Вас… 5000 посещений стоит копейки. Что мешает делать это для себя и "забесплатно" повышая свой уровень в глазах рекламодателей?
ПОтерпите… исправляем… эти ошибки. Много их было…
Подозрения всегда будут подозрениями - никуда от них не деться, если не смотреть объективно на факты (в принципе, ссылки на независимую стату любому коллеге было бы вполне достаточно) - только тогда они могут считаться обоснованными
Повторюсь: смотрите независимую статистику, читайте исследования, вникайте, анализируйте, делайте выводы – не нужно пустой полемики, мы же про цифры и конкретные определения…
- А это вообще как? (для справки: посещаемость сайта без нюансов складывается из прямого, поискового и ссылочного трафика).
Ну каак в принципе посещаемость может складываться из 3 сайтов?? - да ладно, я вроде понял, что вы хотели сказать… так вот по микровопросам:
А здесь-то чего подозрительного?
В архитектуру мультипортальной технологии изначально заложен мультисайтовый поиск, здесь подозрительного ничего нет - это дань прогрессу (впрочем, мы уже с лета потихоньку работаем над изменениями платформы, с целью полного отделения поисковых данных. это вопрос технически фундаментальный, да и совершенно не связанный с трафиком&hellip
Не нужно быть оптимизатором, чтобы понимать: несколько сайтов, предположим, те что вы упомянули, с суммарной посещаемостью в N человек не могут давать третьему сайту ссылочного трафика (посещаемости через ссылки, баннеры и пр.) на аж 5*N человек! – ну вот хоть обос… сь, даже если все посетители этих сайтов будут переходить на пресловутый третий сайт (что едва ли возможно)… ну как бы банальная арифметика, да… проблем с пониманием быть не должно… или, вы считаете, здесь есть какая-то метафизика?
Напротив, interesting fact: на самом-то деле одинцово. инфо отдает трафика вышеупомянутым сайтам на Порядок больше, чем получает с них
На одинцово. биз стоит много ссылок на одинцово. инфо, идет кросспубликация и наоборот.
Так естественно! А кто против-то? Это белые интрнет-технологии, это вообще must be, для нескольких смежных сайтов = "кто не делает - тот, простите, дурак". Мы же с вами не киваем на мейл. ру, рамблер и прочих акул, которые используют аудиторию всех своих ресурсов… и совершенно правильно делают.
Контрпример: кто-то скажет «посещаемость сайта одиньюс. ру состоит из сайтов один. ру и одинтв. ру», потому что на них везде размещены новостные информеры этого ресурса – ну бред ведь. Те же нормальные технологии продвижения, обмена информацией.
Я не в силах понять о чем вы здесь написали… какие 7, где 10-15, «корявая» - это какая, какие у нее критерии
Вы, получается, хорошую индексацию и большое количество страниц на сайте считаете «накруткой»…это, простите, очередная глупость. Конечно много страниц, и будет еще больше, наверное. Конечно, многое индексируется. А у других все как-то по-другому? А как по-вашему должно быть то? – надо удалять старые страницы что ли, и форум еще запретить индексировать, да? – вдумайтесь, что говорите… и не скажите такого какому-нибудь владельцу крупного сайта – может подумать что вы с другой планеты
Я, кажется, последовательно и уважительно раскрыл вопрос…может я обидел вас чем-то?
Можно не знать технических определений, статистики, перевернуть цифры, иметь подозрения, пребывать в заблуждении - я вас здесь понимаю, бывает…
Но видеть то, чего нет, и писать об этом – это как, это либо показная, простите, ложь, либо галлюцинации?
Имхо: обвинение в предоставлении «услуг накрутки» в Интернет лежит примерно на одном уровне с обвинением в спаме (такая же некорректная жесть)… я же ничего не перепутал?
А давайте пари:
«Услуга по накрутке» - прямо так и называется, perfectly, где-то в услугах одинцово. инфо видели?
Если находите здесь такое наименование - Я вам «накручиваю», если хотите белую контекстную рекламу так называть(про Яндекс. директ, бегун и пр. что-то слышали? – это «накрутка» такая), а фактически просто оплачиваю 30000 посетителей из сетей контекстной рекламы, на любой сайт, который укажете.
Не находите – тогда извинитесь за свои слова. За подозрения не нужно – это ваше личное дело. За накрутку.
Cогласны?