Александр ГЛАДЫШЕВ — враг
федеральных бюрократов №1
В четверг 9 февраля глава Одинцовского района Александр ГЛАДЫШЕВ дал интервью Сити-FM. Он прокомментировал свою законодательную инициативу об «Инновационном муниципальном образовании». По итогам беседы журналист радиостанции пришел к выводу, что Гладышев — враг федеральной бюрократии №1.
Александр ГЛАДЫШЕВ
Напомним, что 6 февраля Владимир ПУТИН представил несколько новых идей по развитию демократических институтов в России. Премьер-министр предложил рассматривать в парламенте законопроекты, которые соберут сто тысяч и более подписей граждан. Первый такой народный документ появился в Одинцовском районе. В городе уже приступили к сбору подписей в поддержку федерального закона «Об инновационном муниципальном образовании».
Документ предлагает передать экономически развитым территориям более 50 полномочий федерального и регионального уровня, включая вопросы оказания специализированной медицинской помощи, организации всех видов профессионального образования, установления тарифов на услуги ЖКХ и создания муниципальной милиции и пожарной охраны. Также проект предполагает передачу на муниципальный уровень транспортного налога, НДФЛ и части налога на прибыль. Муниципалитет вправе претендовать на статус инновационного муниципального образования при условии достаточности собственных доходов бюджета и наличия инновационной программы развития территории. Решение о присвоении статуса принимает Президент РФ.
Александр Гладышев, который инициировал разработку законопроекта, уверен, что до конца февраля все подписи будут собраны и направлены Путину вместе с текстом нового документа.
В четверг глава Одинцовского района дал 6-минутное интервью радиостанции Сити-FM по телефону. Прослушать его можно . Ниже — расшифровка беседы, вторая часть которой проходила на повышенных тонах.
— Александр Георгиевич, здравствуйте!
— Добрый день, рад вас слышать.
— Мы тоже рады вас слышать. Но получается, что вы враг?
— Почему?
— Российской государственности. Потому что если эти деньги уйдут, то, собственно говоря, на что будут жить федеральные чиновники?
— Ну что вы, что вы. Ни в коем случае. Никаким врагом не являюсь. Здесь вопрос в чем — что мы берем на себя 56 полномочий. Это и пожарная, это и милиция муниципальная, это и лекарства, медицинское обеспечение, и обучение, и так далее — все то, что сейчас финансируется через бюджет. Но если мы здесь зарабатываем 30 миллиардов, у нас остается только 6 миллиардов, а все остальное идет… <…>
Мы говорим — зачем туда-сюда деньги гонять, отдайте нам эти всем полномочия, мы людей знаем, мы все сделаем на территории Одинцовского района. Самостоятельно. Ведь вопрос в чем. Раньше мы утверждали и тарифы. У нас они были самые низкие в Российской Федерации. Раньше мы право имели людей освободить, и у нас кстати ветераны Великой Отечественной не платили — коммунальные расходы мы брали на себя. Кроме этого, пенсионеры наши были освобождены от уплаты земельного налога. То есть мы очень много давали льгот и делали социальную защиту. <…>
Почему мы должны отдавать деньги куда-то непонятно каким людям? Мы проведем конкурс среди предприятий Одинцовского района — и построим на территории Одинцовского района… То есть все прозрачно. Со стопроцентной подоходной. Ну простите, если у нас 40000 предприятий, они нормально работают, платят нам деньги. Мы же создаем условия, чтобы они у нас работали? <…>
В России очень много других налогов, которые они получают, и я думаю, что государство от этого не обеднеет. Просто мы берем на себя больше полномочий, но кроме этого мы просим… Стоит вопрос кадастровый оценки земель. Многие на платят земельный налог, потому что невозможно его определить. Чтобы это все сделать, необходимо по триста миллионов только в Одинцовском районе на кадастрирование, и так далее. А я говорю, дайте мне право, я за месяц сделаю без одной копейки, все будет справедливо, все люди будут знать, и так далее. То есть у нас механизм, по которому мы можем решить это просто.
— Александр Георгиевич, а какие-нибудь есть условия, чтобы вам дали статус инновационного муниципального образования?
— Ну, конечно. Инновационный статус муниципального образования — для тех образований, которые имеют экономическую базу, и которые могут выполнить все то, что перед нами поставит государство. Инновационное муниципальное образование будет утверждаться указом президента Российской Федерации, то есть имеет право отрешить меня от должности, и так далее. <…>
Ведь есть у нас наукограды, а есть еще статус закрытых военных городков. Если получится статус инновационного муниципального образования в рамках 131-го муниципального закона («О местном самоуправлении» — прим. «Одинцово-ИНФО»), ничего вредного для государства не дает.
— Я вам расскажу, чего оно дает вредного. Остальные, так же, как вы, захотят.
— Ну и Слава Богу!
— Слава Богу! Отлично! Вы продали десять соток земли — полбюджета закрыли в Одинцово.
— Да ничего подобного! Вы верите в эти сказки! Ну давайте продадим весь Одинцовский район и выручим всю страну! Чушь! Чушь! Чушь! Чушь!
— Есть возможность зарабатывать, у вас много предприятий, так?…
— Да, мы создали, это малый бизнес, мы создали, да…
— Есть же регионы дотационные, которые не в состоянии себя обеспечивать.
— А я же говорю. Вы же послушайте внимательно. По такой инновационной методике прошло бы 20% территории Московской области. В них проживают 60% населения Московской области. Чего в этом плохого?
— В этом плохого то, что граждане Московской области и России оказываются в разных условиях по закону, по налогообложению и по отдаче этой собственности от налогов, которые они платят… Я понимаю, что в рамках района налоги распределяются честнее, и с вас спросить проще. Это так. Но…
— (Перебивает.) Вы поймите правильно. Вы же умнее меня, вы понимаете, что происходит сейчас во всей стране? Кто-то должен решать нам ЖКХ там? Мы знаем, как это решить, мы знаем, как по строительству. <…>
Вот сейчас говорят: местное самоуправление. Вы мне покажите в природе самоуправление. Если вы мне его покажете, я откажусь от всего. На территории местного сообщества областная, федеральная и местная собственность должна играть на конкретного человека, который живет в Одинцовском районе.
— Спасибо, Александр Гладышев был у нас в эфире, интереснейшая тема. Мне очень нравится эта идея, но объективно, он враг федеральных бюрократов №1, мне кажется.
Вы одобряете законопроект ГЛАДЫШЕВА Об инновационном муниципальном образовании?
18.117.75.6
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
К тому же: может кто-нибудь подскажет мне, чего в нашем городе инновационного? Просто название законопроекта «Об инновационном муниципальном образовании», оно какбэ намекает! Откройте мне глаза
Да, и конечно заголовок «Александр ГЛАДЫШЕВ — враг федеральных бюрократов №1», при всём уважении, ну нельзя такое писать про человека, который уже 20 лет сидит во главе района, кормящегося с рублёвских налогов. Смешно как-то выглядит.
Тем кто орал про детсады конкретно в администрации сказали — вам надо, вы и открывайте часные. А про ад в поликлинике сказали, что все звиздежь и провокация и что с её мобильного всегда можно дозвониться до заведущей и записаться к врачу. и что мамы сами идиотки идут к пяти утра и создают очередь, когда в любое время талонов предостаточно.
Я считаю, что раз речь идёт именно о неком «инновационном образовании», в законе, который предусматривает перераспределение бюджета, необходимо предусмотреть и методы контроля бюджета.
К тому же образование инновационное. Следует и ожидать и инновационных методов контроля. Или слово «инновационное» в законе просто так? Чего кстати в нашем городе инновационного с вашей точки зрения, что позволяет ему присвоить такой статус?
Вы можете со мной не согласиться. Но здесь же идёт обсуждение. Я просто выражаю своё мнение.
Более того, даже Гладышев считаетА вот каким образом достигается эта прозрачность я в законе не вижу. Может быть вы мне укажете это место в законе?
Во вторых, здесь же речь идёт об увеличении средств поступающих в муниципальный бюджет. Т. е. средства уже поступают, просто их будет поступать буольше. И механизм распределения для меня как гражданина в данный момент не является прозрачным. Мне важно, чтобы средства не шли на покупку очередной Ауди А8 и не на обучение чьего-нибудь сынульки в Англии, а на действительно социально значимые задачи.
Так вот, насколько для меня, как для гражданина распоряжение бюджетом в этом инновационном образовании станет более прозрачным относительно того, что есть сейчас?
И ради Бога, не убеждайте меня в том, что это не нужно.
В законе ясно написано, что теми средствами района, которыми не пойми как распоряжались федеральные и областные бюрократы теперь будет распоряжаться наша с вами МЕСТНАЯ власть.
А откуда у нас, граждан, гарантия, что местная власть не будет распоряжаться этими средствами не пойми как? Что на эти деньги не поедет чей нибудь сынулька учиться в Англию по липовой программе повышения квалификации, например? Какие меры по общественному контролю за этими средствами заложены в законопроекте? Это же инновационное образование, должны быть инновационные методы контроля!
И повторюсь: не убеждайте меня пожалуйста, что это не нужно!
Чем тупее и безгамотнее Гражданин, тем он параноидальнее. У вас есть основания предпологать, что бюджетные деньги в районе расходуются или когда-либо расходовались не по назначению? Были документально зафиксированные уголовными делами по нецелевому расходованию бюджетных средств прецеденты?
Совсем уж с ума от паранойи не сходите.
Дальнейшая дискуссия с вами будет неконструктивна, т. к. не будет относиться к законопроекту.
Уважаемые комментаторы, может кто-нибудь всё-таки нашёл эти механизмы общественного контроля в законопроекте?
И ещё, что нам мешает обратиться к администрации с предложением внести поправки регламентирующие общественный контроль в законопроекте?
P.S. Проголосовал «Не одобряю — над муниципалитетом не останется контроля»
Не вижу механизмов контроля в законопроекте!