В Одинцово отменены результаты выборов на участке, где наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней
Территориальная избирательная комиссия № 2 города Одинцово признала недействительными результаты выборов в Госдуму на участке № 1976 в КСЦ «Мечта». 19 сентября наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней на этом участке председателем избирательной комиссии.
В воскресенье жалобу по этому эпизоду в избирательную комиссию подал кандидат от «Справедливой России» Станислав ВОДОНАЕВ.
Видео с участка № 1976, 19 сентября
При подсчете голосов вечером 19 сентября наблюдатели зафиксировали расхождение между количеством выданных бюллетеней по журналам и находившимся в урнах. По журналам выдали примерно на 70 меньше.
Председатель, заместитель председателя и секретарь всячески затягивали передачу результатов в ТИК. Протокол не оформляли. Председатель комиссии пыталась договориться с наблюдателями. В общении с ними призналась в вбросе бюллетеней.
Утром 20 сентября на УИК прибыли Ярославцев Виктор Васильевич — член ИКМО с правом решающего голоса, Станислав Водонаев, Сергей Теняев, Андрей Ходырев. Они вместе с наблюдателями составили в отношении участковой избирательной комиссии акт, который председатель отказалась подписывать.
Акт о нарушениях на УИК № 1976
20 сентября, видео с участка № 1976
На прошедшем 20 сентября заседании окружная комиссия отклонила все жалобы, назначив следующее заседание на 09:00 21 сентября.
Результаты выборов на участке признаны недействительными
Территориальная избирательная комиссия № 2 города Одинцово признала итоги голосования на выборах в Госдуму на участке в «Мечте» недействительными.
Формулировка из решения:
Ввиду допущенных ошибок в работе, ненадлежащей организации работы, отсутствия должного контроля за подсчётом голосов, недостаточной компетенции председателя и членов комиссии УИК № 1976… не смог квалифицированно подвести итоги голосования.
ТИК 2 указывает, что во время подведения итогов голосования поступил ряд жалоб на нарушения от участников избирательного процесса, «которые, каждое в отдельности, не могут повлиять на установление итогов голосования»:
Однако в совокупности позволяют прийти к выводу о невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на избирательном участке № 1976.
Итог: результаты выборов депутатов Госдумы на этом участке признаны недействительными.
ТИК № 2 признала недействительными результаты выборов на участке № 1976 в КСЦ «Мечта»
Как стало известно «Одинцово-ИНФО», решение об отмене результатов по этому участку вынесено и по выборам в Мособлдуму.
Члены избирательной комиссии УИК № 1976 с правом решающего голоса (ФИО, статус, кем предложен в состав комиссии):
- Жуковская Татьяна Николаевна — председатель, собрание избирателей по месту работы.
- Нечепуренко Александр Владимирович — зам. председателя, собрание избирателей по месту работы.
- Иванова Галина Александровна — секретарь, собрание избирателей по месту работы.
- Жиндеев Игорь Юрьевич — член, собрание избирателей по месту работы.
- Колесникова Любовь Михайловна — член, Местное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городском округе Звенигород Московской области.
- Конюхова Татьяна Владимировна — член, МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЛДПР — ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ.
- Ломакова Маргарита Вячеславовна — член, местное отделение Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Одинцовского городского округа Московской области.
- Некрасов Николай Александрович — член, собрание избирателей по месту работы.
- Певчев Дмитрий Николаевич — член, Одинцовское районное отделение МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
- Романова Наталья Владимировна — член, собрание избирателей по месту работы.
- Харина Ольга Николаевна — член, Региональное отделение в Московской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ РОСТА».
- Яцкевич Татьяна Васильевна — член, Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Московской области.
3.139.72.210
Вопрос: каким образом председателя или рядового члена УИК, по собственной воле подавшего заявление на вступление в УИК, заставляют идти на преступные деяния, что он вынужден на свой страх и риск идти под статью. Что же его заставляет? Что же произойдет с ним или его семьей, если он откажется нарушать закон? Или заявление вынудили тоже написать? Пусть мне хоть один член УИК даст такой ответ, чтобы я сказал «да, согласен, были вынуждены».
Когда мне начинают говорить про усталость, что они в УИК забесплатно или за пару тысяч на все дни, я спрашиваю «вы сами написали заявление на вступление в УИК? Вас силой вынудили? Если да, то напишите заявление прямо сейчас» — вопросы отпадают. На следующие выборы эти же люди продолжают творить фигню на участке.
А случаи, когда постоянный член УИК вместе с наблюдателями требовал от своего председателя соблюдения закона я тоже встречал. И ничего, все работают, живы, довольны и спят спокойно, потому что не позволили вовлечь себя в преступные деяния.
Вбросьте 400 бюллетеней, по 100 каждого вида. А дальше вам надо вписать в книгу левак. Один вписал 25, второй 25, третий тормоз 16, четвертый 26 (и наблюдение этого не заметило). Даже это много, а нужно 100 от каждого. Скрыть от наблюдения такое чистописание ну невозможно.
У вас никак не может появиться излишек в ящиках. Это значит либо со стороны принесли, но неустановленной формы не было найдено, все с этого участка, либо из сейфа комиссии. Пред может и не вбрасывать, а тупо вынести соучастнику на улицу, тот будет вбрасывать по частям, меняя одежду, а пред закрывать это выносом книги под юбкой. Ну или банально не смогли книги в конце дня подменить.
Короче, все всё понимают. Это ОПГ. И страна, построенная на лжи.