Расследование «нечестных выборов» становится интереснее

15 ноября 2010, 11:18

Суд над фальсификаторами итогов выборов депутатов Одинцовского района приобретает все больший интерес и становится все более трудным для ответчиков — пока в их роли выступает избирательная комиссия Одинцовского района. Отчет об очередном судебном заседании прислан в редакцию «Одинцово-ИНФО» пресс-службой Одинцовского РК КПРФ.

«Заседание суда началось с опозданием на 40 минут. И снова с неприятностей для ответчиков. Судья по просьбе ПОЛЯКОВА поинтересовался у председателя избирательной комиссии, где списки избирателей, которые сегодня должны быть доставлены в суд. Г-н ШУЛЬГА начал путано объяснять, что списки находятся на хранении в администрации, что очень сложный порядок получения этих документов, а вчера была пятница — короткий рабочий день, сегодня суббота — тоже выходной. Не успели, не смогли. В спешке запамятовал, что сегодня — «черная» суббота, для всех в стране, в том числе и для администрации района, рабочий день.

Судья вынужден был вынести предупреждение за неисполнение решения суда, и попросил занести его в протокол. На требование судьи представить документы в понедельник, к очередному заседанию, Шульга взмолился: «Не успеем, надо поработать» и попросил продлить срок «хоть до среды». Судья был великодушен, разрешил.

Интересная картина получается. По закону все избирательные документы должны храниться у избирательной комиссии или в архиве. В случае судебного расследования документы в архив не сдаются до вынесения вердикта суда. Причем здесь администрация района? Почему избирательные документы хранятся у нее? Что означает трагическое «не успеем, надо поработать», вылетевшее из уст председателя комиссии, когда требуется только взять документы и доставить в суд? Понятно, что очень хотелось бы «поработать» со списками, чтобы уничтожить следы «работы» накануне и в день голосования, но мы уже предупреждали, что это бесполезно.

КОШОВСКИЙ, выступивший от имени всех обратившихся в суд, четко изложил суть претензий на данном этапе. В основном они сводятся к двум группам: нарушение закона при формировании участковых избирательных комиссий и фальсификация результатов голосования в масштабах, не позволяющих выявить подлинное волеизъявление избирателей. И хотя закон требует равного представительства в составе участковых комиссий партий и общественных организаций, но не более одного представителя от партии или общественной организации, перекос в сторону «Единой России» был очевиден. Все председатели участковых комиссий были от этой партии или от администрации, что в принципе одно и то же. Более того, по странной случайности членов комиссии с решающим голосом от КПРФ по какой-то «случайности» повсеместно забыли пригласить на первое заседание, когда формировались руководящие органы избиркомов. Такая забывчивость проявлялась и на последующих заседаниях.

Факты, приведенные Кошовским, были столь убедительны, что для того, чтобы подготовиться к ответу, на них потребовался перерыв. Объявленный на 15 минут он затянулся на 30 с лишним минут. Заявители вовремя и в полном составе пришли в зал заседания и долго ждали, когда появятся ответчики. Уже прокурор и судья заняли свои места, а члены избиркома все собирались с мыслями. Наконец, по одному стали прибывать, последним в зал вошел Шульга. Начальник есть начальник.

Заседание возобновилось. Начались вопросы к Кошовскому. По уже установившейся традиции, ставка была сделана на отсутствие специального юридического образования у оппонентов: «Какая статья какого закона была нарушена при…». Не выгорело. К чести Кошовского он блестяще парировал все «домашние заготовки» юрспецов. Не прошли и попытки «подставить» оппонента. Судья дважды снимал вопросы типа: «Назовите поименно преступную группу, которая фальсифицировала выборы». И хоть судья освободил от необходимости давать ответ на этот провокационный вопрос, ответ все-таки прозвучал: «Мы надеемся, что ее установит суд».

После этого юрист избиркома Надежда ШМАРОВА зачитала заявление от имени ответчиков. Это было что-то! В течение почти 40 минут чтение статей закона, определяющих, как должно быть, перемежалось изложением того, как это было, с точки зрения избирательной комиссии. Изложение это было настолько топорное и несуразное, что сама читающая не могла сдерживать смех. Вместе с ней смеялись и остальные участники судебного заседания. Юная Надежда Шмарова, наверное, в институте была отличницей, она знает законы, знает, как они нарушались, но еще недостаточно потерта в судебных баталиях, чтобы без удивления и смеха относиться к топорной казуистике своих старших коллег.

После первых же вопросов председатель избиркома попросил пардону, т. е. «хотя бы на 5 минут перерыв, нам надо посоветоваться». Судья пошел навстречу. Шульга срочно стал советоваться по телефону. 5-минутный перерыв оказался 40-минутным. Через полчаса совещание закончилось, но еще 10 минут ждали судью. Ему, видимо, тоже надо было посоветоваться.

Неприятной неожиданностью для ответчиков стало решение судьи допросить в качестве свидетелей председателей тех участковых комиссий, где было наибольшее количество нарушений или результаты голосования резко отличались от среднестатистических. Их единодушные возражения не показались убедительными ни прокурору, ни судье. Не помогло и прибереженное на крайний случай грозное предупреждение суду со стороны бывшего товарища, бывшего члена КПСС, ныне г-на по фамилии Шульга, о том, что приглашение на суд председателей проштрафившихся участковых комиссий означало бы пиарить КПРФ. Судья и прокурор, может, дрогнули, но устояли.

Странная, на первый взгляд, реакция. Казалось бы, радоваться надо: столько единодумцев станет защищать их общие позиции! Но, нет, страшно. А ну как сдрейфят, расколются. Вон у ЕГОРОВОЙ, что с Кубинки, пойманной с поличным, сердечная недостаточность обнаружилась.

Последний час судебного заседания напоминал игру в испорченный телефон.

Вопрос: Почему участковые избирательные комиссии не находились в установленном для них месте?

Ответ: Местонахождение и график работы каждой избирательной комиссии было определено своевременно и опубликованы в районной газете.

Вопрос: Почему избирательные бюллетени находились в администрации городского поселения Кубинка в распакованном виде в приемной главы администрации?

Ответ: Выдача бюллетеней производилась согласно инструкции, в сопровождении сотрудника милиции они доставлялась в участковые комиссии.

Вопрос: Чем объяснить, что в учете проголосовавших, который вели наблюдатели, зафиксировано 94 избирателя, а при вскрытии урны там оказалось около 700 бюллетеней?

Ответ: Ведение таблиц учёта проголосовавших не предусмотрено законом.

В общем, им — про Ерёму, а они про Фому. Конец игре положил судья, объявивший заседание оконченным и назначившим следующее заседание на понедельник. А он, как известно, день тяжелый.

Итак, говоря словами недоброй памяти известного перестройщика, «процесс пошел». Он не обещает быть скорым, но зато с каждым днем все более интересным. Изюминкой следующего заседания может стать явление суду председателя Совета депутатов Одинцовского района (он же глава района) ГЛАДЫШЕВА. А дальше — то ли еще будет! Ой-ой-ой!

Процесс открытый. Любой гражданин имеет право на нем присутствовать, лично оценить аргументы сторон. Можно выступить и в качестве свидетеля или прислать свое письменное свидетельство. Дело-то ведь такое, которое касается всех и каждого. Или нас и дальше будут держать за быдло, которое может избрать «случайных» людей депутатами, или же мы все-таки заставим признать нас гражданами и уважать нашу волю.

Думайте сами! Решайте сами! Иметь или не иметь». 

 

Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Главное, у Вас собственный взгляд на случившееся! Присылайте ваши новости на наш портал! Поделитесь тем, что вас волнует, с другими жителями города и Одинцовского района!

Форма для отправки новости здесь. Также звоните или присылайте sms на круглосуточный мобильный портал приема новостей «Одинцово-ИНФО» — 8-985-154-71-34. При желании, вы можете оставаться анонимными.

 

Читайте также:

С «нечестными выборами» разбирались в Одинцовском суде

«Фальсификация за властью, а в сливе выборов обвиняют КПРФ» 

18.216.42.122

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
43 817
Dexter
лично#
Гость: Я, кста, тоже могу, если чо, подъехать там, табло начистить.
Время и место в личку…
ac19411941
лично#
Тут про выборы А они дуэль затевают…Вот дуэлянты
Гость
#
Dexter: Время и место в личку
Да хули тебе в личку? Чо ты чиста как лошара?
Подваливай седня к полуначи на стнацию. Я буду такой высокий мужчина в деснтном берете, в левой руке журнал «огонек» за прошлый год, а в правой руке саперная лопатка. Не ссы, подваливай, узаешь меня.
Goshko
лично#
Гость: Подваливай седня к полуначи на стнацию. Я буду такой высокий мужчина в деснтном берете, в левой руке журнал «огонек» за прошлый год, а в правой руке саперная лопатка. Не ссы, подваливай, узаешь меня.
это пятьсот… ржунемогу Слава Богу, хоть чувство юмора обе конфликтующие стороны посещает… значит, есть ещё надежда избежать братоубийственной войны
Dexter
лично#
Гость: Я буду такой высокий мужчина в деснтном берете
Голый чоль?
Goshko: братоубийственной
Гость — не брат он мне. Сцыкунов даже в товарищах не держу…
Goshko
лично#
однако, достаточно серьёзный вопрос оставлен без ответа: если районное отделение КПРФ никому не поручало от имени своей «пресс-службы» делать какие-либо заявления и размещать где-либо пресс-релизы (как утверждает первый секретарь Одинцовского РК КПРФ Александр Галдин), то кто тут проходимец?
Цитата: Отчет об очередном судебном заседании прислан в редакцию «Одинцово-ИНФО» пресс-службой Одинцовского РК КПРФ.
Как «редакция» проверила подлинность документа в плане столь представительного авторства?

Инфо может проигнорировать этот не частный вопрос, а лучше сразу забанить (как модераторы делают по неприятным для себя темам) … Может, если репутация для Инфо — пустой звук.
Гость
#
Николай, ну вы тоже ведь игорируете многие вопросы. К примеру, у вас, видимо, никаких версий нет ни по запредельной явке в Новоивановском на выборах, ни по массовому голосованию за пределами участков. Сколько у вас ни спрашивали — вы ни разу не ответили.
А что до проходимцев — так вы пожалуйтесь Галдину, и он вычистит этих проходимцев из партии.
Гость
#
Dexter: Голый чоль?
А ты зассал, мудилко?
Пeши мне gandon_dexter@rambler.ru. Заб`ем стрелу.
Гость
#
Надежда ШМАРОВА — теперь, оказывается, юрист избркома? О как. Ловко.
Goshko
лично#
Гость: Николай, ну вы тоже ведь игорируете многие вопросы.
Ну не правда ваша… я либо отвечаю, либо не отвечаю но всегда объясняю причину «неответа» — типа, не знаю, знаю, но не скажу… и т. д. И я ведь уже развернуто отвечал на ваш вопрос двумя страница ранее
Цитата: Почему вы считаете, что если вы не согласны с результатами выборов, то это должно волновать исключительно всех (иначе встаёт ребром вопрос о порядочности), не знаю… хотя, догадываюсь конечно. Есть результаты выборов — официальные и не опровергнутые пока решением суда… Заметьте, я даже согласен на «пока», хотя уверен, что никакой отмены результатов не будет… Но у меня есть права верить, у вас есть право сомневаться и пытаться добиться своей правоты… Пока же всё законно и предельно правильно…

И почему я должен сомневаться, если результаты выборов — и в целом, и персонально по депутатам — меня, как избирателя, гражданина и жителя Одинцовского района, очень даже устраивают?…
… как вы представляете мою «жалобу Галдину» — по форме и мотивации? … И если честно, неужели я не по существу вопрос задал относительно реального авторства этого «репортажного паскудства»? …

Кстати, отчего же «пресс-служба РК КПРФ» не поделится вчерашней истерической выходкой истцов на судебном процессе? Так очевидно некрасиво и стыдно, что экс-лектор общества «Знание» не в силах мотивацию этому говну сочинить?
Гость
#
Goshko: И я ведь уже развернуто отвечал на ваш вопрос двумя страница ранее
Никакого развёрнутого ответа нет — это развёрнутое уклонение от вопроса. Вы по прежнему не можете ничего придумать в качестве объяснения 75 процентной явке в Новоивановском и большому количеству проголосовавших вне помещения.
А жалобу Галдину я представляю в виде вашего телефонного звонка ему. Можете даже попросить вашего друга дать официальную отповедь мошенникам и опубликовать её на страницах своей газеты.
Dexter
лично#
Goshko: достаточно серьёзный вопрос оставлен без ответа:
Да все просто, раскол в партии. Петровичу конфликты с правящими не нужны. Ну нет у него харизмы, не воин он. Обновлять Кпрф надо. Будут грамотные, идущие на компромиссы и ратующие за благо района, не будет этой мышиной возни. Я всегда голосовал за личность, ум и авторитет в обществе. А за флагоносцев идейных, не добившихся в своей жизни успехов не буду, пусть и дальше по судам мытарствуют. Раньше надо было думать…
Goshko
лично#
Гость: А жалобу Галдину я представляю в виде вашего телефонного звонка ему. Можете даже попросить вашего друга дать официальную отповедь мошенникам и опубликовать её на страницах своей газеты.
Наверное, так и поступлю… Не знаю, правда, согласится ли «мой друг» комментировать ситуацию, но попросить попрошу…
Гость: это развёрнутое уклонение от вопроса
Ну это с вашей точки зрения.
Dexter: нет у него харизмы, не воин он.
Не соглашусь… Если Петрович нехаризматичный не воин, то в нынешне отделении партии я вообще таковых не вижу… дебилов агрессивных и сутяжников безграмотных полно (как последнее судебное слушание показало и доказало), а интересных личностей нет…
Dexter: Я всегда голосовал за личность, ум и авторитет в обществе. А за флагоносцев идейных, не добившихся в своей жизни успехов не буду, пусть и дальше по судам мытарствуют.
Солидарен с вами полностью
Гость
#
Goshko: Ну это с вашей точки зрения
Да с любой, с какой ни посмотри. Вы увиливаете от вопроса, но не потому, что не знаете на него ответ, а потому, что ответить правдиво — значит, предать свою команду, которая засыпалась, оставив очень много грязных ниточек, за которые сейчас принялись дёргать. Лгать вам не то, чтобы надоело, поскольку это профессия, но просто соврать в данном случае толком нечего, да и смешно будет выглядеть.
Goshko
лично#
Гость: засыпалась, оставив очень много грязных ниточек, за которые сейчас принялись дёргать.
Как-то не очень удачно вам и вашим товарищам удаётся это простое и очевидное (по вашей версии) марионеточное действо Я же вас предупреждал ещё на стадии слюняво-горячечных тут обсуждений итогов выборов — если собираетесь идти в суд, вооружитесь чем-то бОльшим и документальным, нежели эмоции и страстная ненависть ко мне … Не послушали и обосрались, как вчерашнее заседание и решение суда показали.
Новые комментарии добавить нельзя, тема закрыта