Школу в Дубках окропили святой водой

17 сентября 2010, 12:55

Празднование Дня поселения в Лесном городке началось с такого важного события, как освящение Дубковской СОШ «Дружба».

Все ученики старших классов собрались в актовом зале школы. «Образование, воспитание молодёжи, воспитание детей — это всегда считалось правильным делом. Дай Бог, чтобы в наших стенах всё было только самое тёплое», — пожелал директор школы Иван ШУШИН.

Перед учениками также выступил священник Сергий МАКЕЕВ. «Мы с вами сегодня собрались здесь, чтобы помолиться о ваших успехах. И каждый из вас должен крепко помолиться, потому что от того, какое вы получите воспитание, в том числе образование, таково будет ваше становление. Сегодня очень важно иметь хорошее образование, потому что мир становится таким, что человеку очень трудно строить свою жизнь. Нужно воспринимать очень большой поток информации, нужно отсеивать всё ненужное в этой информации, и в этом нам помогает образование. Но есть вещи не менее важные, может быть самые важные.

Дело в том, что человек может быть образован, но быть злым. Человек может быть образованным, но его может никто не любить. Образование есть синоним счастья. А чтобы быть счастливым, нужно образовывать не только свой ум, но и свою душу, и своё сердце. Чтобы быть счастливым нужно уметь делать счастливым другого человека. Нужно уметь отдавать частицу того, что имеешь. А это время, забота, и понимание к другому человеку. Это может делать только добрый человек. Русская православная церковь всегда учила и учит нас добру. И она даёт не только совет, но и цель. Давайте слушать то, что говорят вам ваши родители, ваши педагоги, священнослужители, чтобы быть добрыми и счастливыми людьми».

 С таким напутствием отец Сергий освятил школу. Во время выступления священника ребята слушали его внимательно и вели себя тихо. После того, как была прочтена молитва, по всему залу раздались аплодисменты.

18.191.212.146

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
56 238
Гость
#
Matthaus: zubsi, а чем вы «нормальнее» тех же язычников?
zubsi — это довольно старый тролль на портале и троллит она как раз на православные темы. иногда настолько перегибает палку, что сразу становится ясно, что к вере никакого отношения он сам не имеет.
можно поискать его реплики, сделанные анонимно, но в больших количествах. из его оборотов, к примеру вот это: «ну вы как дети (в отношении веры)»

он троллит, но он прикольный. мне нравится.
Dod
лично#
dozent: Он вам минимум десять аргументов накидает, от которых любой поп в ступор впадет.
Не в обиду будь сказано, но не припомните ли поговорку об…одном человеке, на вопросы которого и сто мудрецов не ответит?
Чтобы задать правильный вопрос, надо самому хоть немного разбираться в предмете. Иначе получается как с Митрофанушкой: всё устройство паровоза понял, не понял только куда лошадь запрягают. Что ему можно ответить?
Разбирается ли Ваш ребёнок в данном вопросе? Сильно сомневаюсь.
Для лирического отступления могли бы сообщить, задавал ли он свои вопросы своей верующей матери и как она ему ответила.
Matthaus: Он же по идее наместник бога на земле, а значит, неуязвим для любых террористов.
Да? Это что-то новое. А сия неуязвимость его из чего следует? Скажу Вам по секрету, дружище, даже апостолы не своей смертью умерли, кроме одного, по-моему. Да что там апостолы — сам Христос этого не избежал. А патриарх, стало быть, круче по-Вашему?
Matthaus: А раз ездит в броне, то в бога не верует, получается.
«На бога надейся, а сам не плошай!» — не доводилось слышать?
Почему я выбрал Православие 17.09.10, 23:24: …Я ПРАВОСЛАВНЫЙ И ХОЖУ В ГРЕБНЕВСКУЮ ЦЕРКОВЬ!
Изображение
Гость: Сможете ли вы опознать, в какой банке какая вода?
Нет. И что, по-Вашему, это доказывает?
Гость
#
Dod: Нет. И что, по-Вашему, это доказывает?
Это доказывает то, что попы — мошенники.
Dod
лично#
Гость: Это доказывает то, что попы — мошенники.
Железная логика…
Гость
#
Гость: Что это?
Перхоть с мужчины на девочку насыпалась?
Православие заразно?
Изображение
Незнаю пиксели это или нет, но то что в школе не чистые дети могу сказать точно. Мы прищли в это школу в апреле, а через месяц я обнаружила у моего ребёнка вши, ну и на мучилась я с ним.
zubsi
лично#
Гость: zubsi — это довольно старый тролль на портале и троллит она как раз на православные темы. иногда настолько перегибает палку, что сразу становится ясно, что к вере никакого отношения он сам не имеет.
можно поискать его реплики, сделанные анонимно, но в больших количествах. из его оборотов, к примеру вот это: «ну вы как дети (в отношении веры)»
1. «Тролю» я только в тех темах, где воинствующие атеисты начинают мракобесничать и, как правило, это в темах про попов да про православие.
2. Вывод про веру сделали неправильный.
3. В отличие от некоторых, я ничего анонимно не пишу — не надо грязи.
zubsi
лично#
Гость: Dod: Нет. И что, по-Вашему, это доказывает?
Это доказывает то, что попы — мошенники.
Воду нужно дать «Devil Always Priveils» попробовать — он-то ее точно отличит!
Matthaus
лично#
zubsi: «Тролю» я только в тех темах, где воинствующие атеисты начинают мракобесничать и, как правило, это в темах про попов да про православие.
Та форма насаждения православия, которую культивируют Гундяев и компания, а также двойная мораль многих попов, скоро даже самых терпимых граждан могут побудить к воинствующему атеизму. Уроки революции, видимо, не всем пошли впрок.
zubsi
лично#
Matthaus: Та форма насаждения православия, которую культивируют Гундяев и компания, а также двойная мораль многих попов, скоро даже самых терпимых граждан могут побудить к воинствующему атеизму. Уроки революции, видимо, не всем пошли впрок.
Я так понимаю, что выступаете не против православия как такового, а против методов «насаждения». Внимание, вопрос! Какая форма продвижения православия в массы и, в частности, в школа может быть приемлема лично Вами, Matthaus?
Matthaus
лично#
Православие и другие религиозные течения вообще не должны продвигаться в светских институтах и в светских СМИ. Но почему-то попы лезут в школы, для них предоставлюят телевизионные трибуны в прайм-тайм. Человек сам должен определиться, нужно ли ему идти в церковь, не надо его подталкивать.
zubsi
лично#
Matthaus: Православие и другие религиозные течения вообще не должны продвигаться в светских институтах и в светских СМИ.
Спасибо! Я понимаю, что Вы не против православия, но против его продвижения в светских институтах и СМИ. Думаю, что можно смело предположить, что Вы выступаете не против Патриарха и попов, а против их двойной морали, которую Вы некоторым приписываете.
Abaddon
лично#
zubsi: Спасибо! Я понимаю, что Вы не против православия, но против его продвижения в светских институтах и СМИ.
Да любому здравомыслящему человеку понятно, что некоторым людям религия нужна ну как например личный психолог. Но совершенно непонятно за коим церковники лезут в школы и начинают промывать мозги детям? При чем только РПЦ, больше никто. Вырастут, сами определятся, надо им идти в церковь или нет.
fang
лично#
Цитата: «Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, — отражением, в котором земные силы принимают форму неземных.»

(Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 328)
dozent
лично#
Dod: 
dozent: Он вам минимум десять аргументов накидает, от которых любой поп в ступор впадет.
Не в обиду будь сказано, но не припомните ли поговорку об…одном человеке, на вопросы которого и сто мудрецов не ответит?
Чтобы задать правильный вопрос, надо самому хоть немного разбираться в предмете. Иначе получается как с Митрофанушкой: всё устройство паровоза понял, не понял только куда лошадь запрягают. Что ему можно ответить?
Разбирается ли Ваш ребёнок в данном вопросе? Сильно сомневаюсь.
Для лирического отступления могли бы сообщить, задавал ли он свои вопросы своей верующей матери и как она ему ответила.
То есть от ответа вы попытались уклонится… я так понимаю отвечать вы побоялись справедливо почуствовав подвох. Аргументация шикарная — заведомо обвинить оппонента в незнании предмета обсуждения, даже если это ребенок. Ну так вы даже на детский вопрос ответить не можете. Хотя на мой личный взгляд, верующие те же дети — только верят в раные сказки. Ребенок маму с папой не слушается, зато Бабая боится — есть и добрые персонажи — тот же Дед Мороз Эти персонажи работают пока в них верят. Ребенок повзрослеет, а верующий взрослый?
fang
#
dozent: Аргументация шикарная — заведомо обвинить оппонента в незнании предмета обсуждения, даже если это ребенок. Ну так вы даже на детский вопрос ответить не можете.
На самом деле Дод прав. У многих т. н. атеистов представления о религиозных воззрениях крайне поверхностны и я уж не говорю, что в глубины теософии вообще мало кто даже пытается углубиться. И ты, и Маттэус, и Гогогогогог…ст частенько допускают элементарное недопонимания довольно простых религиозных истин. Но это, на мой взгляд, не так страшно, как страшна безграмотность самих верующих в вопросах религии. Я вообще подозреваю, что если покопаться как следует, то среди церковной паствы можно найти самых оголтелых материалистов.

Что касается вопросов, о которых идет речь, то конечно же ответы на них есть и даны еще сотни лет назад и зачастую это не самые премудрые вопросы о боге. Ты учти, что ораторское искусство, и риторика, и искусство ведения спора, и многие-многие другие полезные вещи родились как раз из программ подготовки священников. Огромная сеть американских университетов появилась благодаря потребности воспитания кадров для церкви.

Обиднее же всего, что не смотря на жуткую актуальность, демонстрируемую постоянным вниманием и многочисленными дискуссиями, сам по себе вопрос существования бога слишком сложен и лежит далеко за пределами понимания доступного большинству людей (как, впрочем и многие другие проблемы, специально изучаемые людьми, проблемы о которых квалифицированно могут судить лишь специалисты, посвятившие изучению их целую жизнь). Таким образом всё что остается гражданам, это доверятся мнению специалистов — теологов ли, атеистов ли. Другого не дано.

Отмечу лишь, что первое общество на Земле, построенное целиком на отрицании влияния иррациональных сил на происходящее, было советское общество и, что любопытно, мало кто может обвинить его в аморальности, несмотря на то, что предоминант кары божьей за неправедный образ жизни был снят официальной философией (но это просто к слову)

Но РПЦ, да, РПЦ реально сосет. И это, может быть, наша беда и наше наказание.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи