«Пушкина предала избирателей. Майданов — варяг-вахтовик»
Читателей «Одинцово-ИНФО» волнует личность их представителя в следующем созыве Госудумы. Оксана ПУШКИНА не оправдала доверия избирателей. Кандидатура Дениса МАЙДАНОВА тоже не выдерживает критики.
Публикуем одно из обращений в редакцию:
«Майданов — типичный варяг-вахтовик»
После заявления Майданова о намерении стать нашим представителем в Госдуме я внимательно изучил его биографию и инстаграм. И сразу возник вопрос: какое отношение он имеет к Одинцовскому району?
Он типичный варяг-вахтовик, который приехал в московский регион за длинным рублём из Саратовской области и поймал за хвост политическую конъюнктуру патриотического мракобесия, транслируемого руководством страны. Он не знает нас, не знает наших проблем. Чьи интересы он собрался защищать в думе?
Есть хорошая пословица: где родился — там и сгодился! Пусть избирается от Балаково и решать проблемы своего родного посёлка. Или конкуренция с Володиным в Саратове не по зубам певцу-патриоту на «майбахе»?
Майданов: Голосуй за Саратов. Фото: соцсети
Наш депутат должен быть местным! И не просто хорошо знакомый с проблемами округа, а уже показавший результаты в их решении. Такого надо поднять на новый уровень, дать больше полномочий. Нужен не соловей, услаждающий чей-то слух, а воин, который в ежедневном режиме будет принципиально драться за нас, невзирая на чины и заслуги оппонентов.
«Пушкина предала избирателей»
Хватило дамочки с пониженным уровнем социальной ответственности и постоянным видом на жительство в США. Её щедро оплаченную работу по изъявлению нашей воли в парламенте иначе как предательством назвать нельзя. Измученным избирателям Одинцовского округа нужен настоящий патриот своей малой Родины! А Майданов пусть и дальше поёт и зарабатывает на корпоративах «Единой России», пока в моде.
Оксана Пушкина — зайчик, фото Инстаграм
Проголосуете ли вы за Дениса Майданова на выборах в Госдуму?
13.58.254.160
Или вы встали на путь перевоспитания и решили попробовать «против», а графы такой в бюллетене нет.
Правда, ума не нашёл.
До сих пор я изучал программы кандидатов, биографии, трудовые достижения и думал, что голосую умно.
Оказалось, что ум — это не думать вообще, а голосовать за того, за кого сказал Навальный.
Ну, точно: чёрное — это белое.
…и борцуны ещё пытаются мямлить, что Навальный — не фюрер!
То есть свобода для тебя это назвать кого либо свиньёй? Офигеть конечно. Ну это в духе пендосов, выложи, гляну. Офигеть рвался. Жена гражданка Франции, а он здесь, в Союзе. Так все против тирании, никто не пишет типа: «я хочу что бы меня гнобили». Против власти того времени, Брежневской, не слышал его песен. Ну думать ты можешь что угодно, свобода у нас. Да нормально работал в театре, если ты не в курсе. Ну это твои завихрения. Ты говоришь за меня, это не правильно. Ты опять выдумываешь за меня.
«- Америка самая свободная страна. Я могу выйти к Белому дому и сказать, что Рейган — дурак. Мне за это ничего не будет!
Русский в ответ:
— Ну и, что. Я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать, что Рейган — дурак. И мне за это тоже ничего не будет.» ©
Какой файл со свиником скачать? Вобще это будет просто перепалка. Ты мне скажешь что я свинья, я тебе скажу что ты свинья. Это оскорбления ниочём. Что почитать? Ну хрущёвской и сталинской это тогда был уже прошлый век, это было уже практически можно. Я про брежневскую пример спрашивал.
Я нашёл в инете только надпись на 2-3 секунды, но это надпись на видеостене:
Не думаю что на основании 3-х секундной надписи на видеостене в России на русском языке, к которой Уотерс может не иметь никакого отношения, его могли в США привлечь. Тут масса вариантов отмазки, начиная от простейшего типа «я не знаю русского языка и не понимаю что там было написано», «не знаю кто вобще мог из ведущих концерт это написать». Ерунда это всё.
Кстати, про мнение о Высоцком, я тебе в той теме, где мы трещали:
odintsovo.info/news/?id=74329#
ссылку кинул (ну чтоб не спамить о всем темам) на интервью Кикабидзе Гордону, глянь, там 2 минутки всего, вот они хоть и 2 путиноборца, но не уверены ни в чём, по моему это самое разумное.
А когда недавно открыли занавес/ввели демократию/приняли их условия, то стало 25 % годовых, почему?
Потому что Фултонская речь Черчиля в 1946 году перечеркнула итоги Бретон Чудской Валютно финансовой конференции о создании Мирового банка в отношении СССР как законного содержателя этого Банка, который должен получать совместную прибыль от его деятельности. СССР такой поворот/исключение из основных участников не мог ратифицировать и стал развиваться самостоятельно в условиях изоляции, отгородив занавесом себя и Соцлагерь, и создав свой Банк для развития. Добился аналогичных результатов.
Возьмем демократию на Украине, в Грузии, Армении, в Прибалтике, каков там сейчас банковский % процент? Неужели 1 как на Западе и в СССР? Я сомневаюсь. А может 100 % или 500 %, или отдай вообще весь суверенитет народа за гроши/похлебку оттуда???
Каков банковский % процент в Белоруссии (откуда у них могут быть сейчас деньги вообще?), и что означает на самом деле сотрудничество Белоруссии с Россией?