В Одинцово суд оштрафовал городской сайт на 450 тыс. рублей за запись в личном блоге пользователя

В среду, 3 августа, Одинцовский городской суд присудил 450 тыс. рублей штрафа ООО «Одинцово-Инфо» — субъекту малого предпринимательства в IT-сфере, обслуживающему одноимённый одинцовский городской портал, за запись пользователя портала в личном блоге.

Заявитель — депутат Денис Майданов

Производство по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ООО «Одинцово-Инфо» было возбуждено 20 июня заместителем Одинцовского городского прокурора Натальей Шутовой. Этот судебный процесс является уже вторым против городского портала в рамках рассмотрения прокуратурой обращения депутата Госдумы Дениса Майданова.

В преамбуле буквально каждого документа, будь то исковое заявление или постановление, прокуратура ссылается на Майданова. Но само обращение депутата и приведённые в нём в обоснование аргументы до сих пор остаются большой тайной — документ отсутствует в материалах дела. Нет ни номера, ни даты его регистрации. И даже в ходе судебного заседания прокуратура отказала продемонстрировать обращение депутата.

Судебный процесс является уже вторым против городского портала в рамках рассмотрения прокуратурой обращения депутата Госдумы Дениса Майданова

Ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ

В постановлении прокуратуры о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ указано, что при проверке портала была выявлена публикация, посвящённая событиям в украинской Буче.

Статья 20.3.3. КоАП РФ, предусматривающая штрафы «за публичную дискредитацию Вооружённых сил РФ», была введена в начале марте 2022 года. Чуть более чем за месяц с её вступления в силу в российские суды поступило более 610 дел.

Ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ — «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

Блог про Бучу

Публикация, на которую указал зампрокурора, была записью в личном блоге пользователя портала с ником «triolga» под заголовком «Ясный ответ гражданам России на военное <...> в Украинской Буче».

Блоги — персональные страницы зарегистрированных пользователей портала. Здесь пользователи портала размещают информацию самостоятельно, без какого-либо участия администрации портала. При этом авторы блогов обязуются соблюдать правила портала и соглашение об использовании портала, которые включают личную ответственность за содержание блогов. Зарегистрированным пользователем портала может стать любой пользователь сети интернет, пройдя процедуру регистрации, как например в соцсети «ВКонтакте» или «Одноклассниках». Процедура состоит из заполнения регистрационной анкеты и подтверждения адреса электронной почты.

Подлинность анкетных данных регистрируемых пользователей администрацией портала никак не проверяются. То есть даже зарегистрированный пользователь остаётся анонимным для администрации портала.

Указанная зампрокурора запись блога вместе с другими шестью спорными публикациями были добровольно удалены администрацией портала, как только стало известно о претензиях прокуратуры. А произошло это только на заседании суда 27 мая, при знакомстве представителя ООО «Одинцово-Инфо» с материалами первого судебного дела № 2а-7284/2022, в рамках рассмотрения заявления Дениса Майданова в прокуратуру.

При оценке записи блога заместитель прокурора сослалась на проведённую 24 мая «психолого-лингвистическую экспертизу». Эту экспертизу провела Автономная некоммерческая организация по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз». Эксперты — Наталья Крюкова (по специальности учитель математики, кандидат педагогических наук) и Александр Тарасов (по специальности переводчик, кандидат политических наук).

В постановлении прокуратуры указано, что в выводах экспертизы «даётся заключение о том, что в материалах статьи <…> имеются лингвистические и психологические признаки дискредитации использования Вооружённых сил Российской Федерации и её граждан, а также побуждения к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях».

В заключительной части постановления указано, что в «статье» содержится информация, дискредитирующая Вооружённые силы и пропагандирующая антиобщественное поведение.

Суд и штраф почти в полмиллиона рублей

Судебное заседание состоялось в среду, 3 августа. Несмотря на то, что дело было возбуждено неуполномоченным на это лицом (заместителем прокурора, а не самим прокурором), на многочисленные нарушения закона и прав ООО «Одинцово-Инфо» при проведении в отношении предприятия контрольно-надзорных мероприятий и проверок, а также выявленные явные процессуальные нарушения, федеральный судья Оксана Староверова приняла материалы дела к рассмотрению.

Заседание началось в 14:30 и продолжалось почти 3 часа. Ещё час понадобился Староверовой на принятие решения и подготовку резолютивной его части, на оглашение которой судья специально вызвала двух судебных приставов.

В итоге судья Староверова признала ООО «Одинцово-Инфо» виновным и вынесла решение о штрафе в 450 тыс. рублей.

Ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ предусматривает для юридических лиц штраф от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей. Таким образом, судья выбрала почти максимальную сумму штрафа.

Суд над ООО «Одинцово-Инфо», судья — Староверова Оксана Аркадьевна

Одинцовский городской суд Московской области

Ещё раз обратим внимание, что к указанному в материалах дела информационному сообщению, опубликованному пользователем портала в личном блоге, ни IT-компания, ни администрация портала отношения не имеют, сотрудники предприятия данный материал не размещали и даже написали заявление в МВД с просьбой установить личность автора публикации, заблокировав учётную запись пользователя.

Есть ли правосудие в Одинцовском городском суде?

В ходе заседания защита ООО «Одинцово-Инфо» представила подробные объяснения и подала более 10 ходатайств, в том числе:

• о судебном запросе в УМВД Одинцовское с целью установления личности автора спорной публикации
• о вызове в суд авторов экспертного заключения Натальи Крюковой и Александра Тарасова для дачи показаний
• о вызове в суд специалиста Елены Новожиловой. Высшее филологическое образование, соискатель степени кандидата филологических наук, член палаты судебных экспертов, эксперт «Роскомнадзора», магистр права, магистерская диссертация по Судебной лингвистической экспертизе
• о признании представленных прокуратурой доказательств недопустимыми с подробным обоснованием, включая несоответствие сетевого адреса спорной публикации в скриншотах акта осмотра, экспертном заключении и постановлении о возбуждении административного производства.

Однако все эти ходатайства были отклонены.

Кроме руководителя ООО «Одинцово-Инфо», защитника и юридических представителей на заседании присутствовали общественные активисты, постоянные авторы, пользователи и читатели портала.

Кроме руководителя ООО «Одинцово-Инфо», защитника и юридических представителей на заседании присутствовали общественные активисты, постоянные авторы, пользователи и читатели портала

И всем было очевидно, что судья не прислушивалась к доводам защиты, а буквально каждый раз после заявления или ходатайства защиты интересовалась и исходила в принятии решений из мнения представителя прокуратуры Романа Крутова — помощника Одинцовского городского прокурора Евгения Кунегина.

«С такими помощниками враги не нужны»

Именно помощник Одинцовского городского прокурора юрист 2 класса Крутов Роман Владимирович в среду, 4 мая, в период с 09:23 по 09:26 — начало первого рабочего дня после длинных 4-дневных выходных провёл осмотр сайта с помощью «прикладной программы YANDEX» с составлением акта и приложением к нему скриншотов записи в личном блоге пользователя «triolga» под заголовком «Ясный ответ гражданам России на военное <...> в Украинской Буче», опубликованной 3 мая в 13:15.

Рабочий день в прокуратуре начинается с 09:00. То есть с момента публикации до окончания осмотра её Крутовым с описанием усматриваемых нарушений прошло 26 минуты рабочего времени.

После фиксации содержимого страницы сайта сотрудники прокуратуры, имея все возможности для этого, не связались ни с администрацией сайта, ни с ООО «Одинцово-Инфо» для пресечения распространения спорного содержимого.

Ничего не было сделано сотрудниками прокуратуры и для установки личности автора спорной публикации. Фактически он по сей день свободен в распространении аналогичной информации на других сайтах. Очевидно, у прокуратуры была и остаётся другая цель — использовать законодательные нововведения и текущую политическую конъюнктуру для расправы с городским сайтом по указанию депутата Государственной думы Дениса Майданова.

Решение судьи Староверовой будет обжаловано

Решение о штрафе пока не вступило в законную силу. Защита планирует обжаловать его. Портал в суде защищают юристы Владимир Зайцев, Антон Могильников и Сергей Измайлов.

Комментарий Антона Могильникова по итогам заседания:

Видео: Антон Могильников

В тему:

• Городская прокуратура против «Одинцово-ИНФО»
• «Эксперты-многостаночники» по вызову

44.222.82.133