В центре города — без намордника и поводка
Нарушения правил выгула собак в Одинцово происходят нередко. Хозяева выгуливают своих питомцев на любых свободных участках без поводков и намордников. Не является исключением и центральная площадь — одно из немногих мест отдыха, где практически всегда многолюдно.
Без поводка и намордника
Свою историю в сообществе «Одинцово-ИНФО» Вконтакте рассказал один из горожан. Инцидент произошёл в минувшую субботу около восьми часов вечера. Напротив «Старого кафе» играли дети, когда пришли трое собаководов с доберманом и собакой, похожей на питбуля. Дети сразу же ушли со своего места игры, а хозяева начали развлекать своих собак лазерной указкой, гоняя по газону вплоть до тротуаров.
Попытка автора ролика разобраться в ситуации результата не дала. Более того, он сам пострадал от собаки:
Подошёл спросить, нормально ли, что в центре города, среди такого скопления людей, детей, носятся боевые собаки без намордников. Тут же подлетел доберман и кусанул («играючи», но до крови и мягко говоря неприятно), вся штанина в пене.
Команды «фу» или подобной не услышал. Реакция собаковода — «мы стоим отдельно на лужайке, зачем вы к нам подходите, мы никому не мешаем». Извинений не дождался, следом ко мне помчался питбуль.
Это вообще нормально? В нашем городе район Центральной площади единственное место для прогулок и на мой взгляд таким собакам тут точно не место, особенно без намордников и поводков.
Появление собак без намордников и поводков в общественных местах является потенциальной угрозой для окружающих. Всегда есть вероятность неадекватного поведения животного, которое может агрессивно отреагировать на находящихся рядом посторонних людей. Неоднократно такие прогулки заканчивались попаданием прохожих в больницу.
Закон есть
Правила выгула собак регламентированы статьёй 66 Закона №191 «О благоустройстве в Московской области»:
1. При выгуливании домашних животных должны соблюдаться следующие требования:
а) выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение;
б) выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей органами местного самоуправления;
в) запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, образовательных учреждений и иных территорий общего пользования.
2. Лица, осуществляющие выгул, обязаны не допускать повреждение или уничтожение зеленых насаждений домашними животными.
3. В случаях загрязнения выгуливаемыми животными мест общественного пользования лицо, осуществляющее выгул, обязано обеспечить устранение загрязнения.
Вялая борьба надзорных органов
Размер штрафа за нарушение правил выгула домашних животных составляет от 100 до 500 руб. Но, как это часто бывает, «хромает» исполнение закона. Контроль за этим самым исполнением осуществляет Госадмтехнадзор. Привлекать к нарушителей к ответственности инспекторы могут как увидев нарушение самостоятельно, так и по материалам, составленным сотрудниками правоохранительных органов. Также с 1 января 2018 года в подмосковных муниципалитетах созданы административные комиссии, уполномоченные рассматривать административные дела в отношении нарушителей закона о благоустройстве.
Однако надзорные органы ведут вялую борьбу, ограничиваясь специальными рейдами, после которых публикуют отчёты о количестве привлечённых к ответственности нарушителей. Владельцы собак массово игнорируют установленные правила выгула, понимая, что шанс получить штраф крайне мал. Аналогичная ситуация и с уборкой собачьих экскрементов, которыми в городе «заминированы» все газоны, а иногда тротуары и детские площадки.
Безусловно, в городе с населением более 200 тыс человек отсутствуют организованные места для выгула животных. Проблеме не один год, однако власти игнорируют её. На это нередко указывают и нарушители, когда им предъявляют претензии. Но даёт ли отсутствие мест для выгула основания подвергать окружающих опасности, отпуская крупных собак без поводков и намордников бегать в местах массового пребывания людей?
3.128.200.165
На него напал пёс хозяина. Вы вроде сами писали что хозяин отвечает за свою собаку? Вот хозяин и ответил за свои действия.
Вы за своей философией так и не поняли, что речь о том, что вы своими действиями провоцируете ситуацию, которая может закончится очень плохо. Я как раз и написал, что в этой ситуации ничего хорошего нет, как бы вы ни обзывали человека, который просто пресёк нападение на него неумного человека с собакой, ведь, следуя вашей логике, чел отвечает за свою собаку, значит это нападение человека с собакой.
любая улыбка лучше злого слова.
А нормальный ответственный человек обязан свою собаку контролировать в любой ситуации, нормальная собака не нападет просто так ни на кого сзади. Утверждение, что «собака есть собака» и типа «что у нее в голове перемкнет» — полная чушь, обобщения без смысла, применимы к любому виду вообще, но у нас, да, на этих основах построены правила выгула, которые никто не соблюдает, к сожалению, что закономерно. В общем, дискуссия и правда не имеет перспектив кроме упражнений во взаимных под…х. Забавно, но не хочется.
срач с самого начала в том, что закон нерабочий не потому, что штрафы маленькие, а потому, что он недоработанный и односторонний, слабый и заведомо нежизнеспособный. Вы вот пускаетесь в примеры и рассуждения, а закон не работал и работать не будет в виде как сейчас никогда. ну или просто запретите уже собак в многоквартирных домах, если далее следовать этой логике. вряд ли только всем станет лучше от этого. «гостям» с оскорблениями я не отвечаю, а вам счастливо и спасибо.
Всё. Хоккей смотрю. Наши — Канада. Блин, только что мы в меньшинстве пропустили. 0:1 канадцы ведут.
Ни один закон работать не будет, если его не соблюдать. А вы его просто соблюдать не желаете. Вот и вся философия.
Пусть и большую. Невозможно на мопса его нацепить, да на любого брахицефала, плохо станет. Глупо в лесу гулять с поводком, абсурдно. При этом разведение не контролируется, любой может завести Алабая и далее. Закон в виде как сейчас мертвый.
Итп. Где тут смайл фейспалм? Действительно, написал полотенце, такое впечатление, что в стену.