Наряды полиции дежурят на всех въездах в Москву

masal: Ну вот наверняка любое дееспособное
государство сможет организовать такой контроль как на автодорогах за личными авто, так и на общественном транспорте.

Может ли государство организовать контроль? Конечно может. Это вообще одна из гос. функций — организовывать контроль. Контроль может даже недееспособное организовать, любое. И эффект от него тоже может быть любым. В зависимости от того как оргинизовать.

list01: Может ли государство оргинизовать контроль? Конечно может. Это вообще одна из гос. Функций. Контроль может даже недееспособное организовать, любое. И эффект от него тоже может быть любым. В зависимости от того как оргинизовать.

Ну вот. Консенсус почти. А недееспособное всё же вряд ли эффективный контроль организует. Эффект будет, цель ведь ясна: «ограничить активное передвижение». Ну и естественно в разумных пределах. Так что пока у нас в РФ с разумностью всё нормуль. Вот и nfhfynek чуток законов выложила, молодец:

nfhfynek: …Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

nfhfynek: может быть ограничено:

nfhfynek: на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности;

По мне так её инфа все вопросы снимает.

list01: Может ли.

У меня впечатление, что вы ОИ и форумчан используете в качестве бесплатной платформы и таких же собеседников в тренировке русского языка, чтобы не забыть. Пишете хорошо — грамотно, обороты сложносочиненные

masal: Эффект будет, цель ведь ясна

Ахаха…железная логика

guguru: садитесь студентдвойкавроде тебе погоны дали поносить немного, а ты так и не врубаешьсясвои хотелки выше всего ставишьесли нормативка изданная губернатором тебе не закон то о чем дальше говорить? не то что двойка тебе, а кол! ноль полный.

Тебе бы не мешало получить немного юридической грамотности перед тем как вступать в дискуссии. Нормативка изданная губернатором должна соответствовать федеральному законодательству! Введение ЧС и соответствующих ограничений — это прерогатива федеральных властей, а не губернатора отдельно взятого субъекта. Так что я пока постою, а вот ты садись за базовый курс публичного права и когда ознакомишься с ним, тогда мы с тобой поговорим на равных. А пока это получается разговор с деревом)

guguru: а пока это закон ты обязан его соблюдать.

Повторю мысль, которую писал выше, но ты почему-то её проигнорировал. Да, я как гражданин этой страны и субъект права обязан соблюдать законы, ей издаваемые. Но государство является таким же субъектом права, как и оно тоже должно соблюдать законы. Мало того, требуя соблюдения закона от нас, государство должно стать для нас примером, чтобы мы, граждане, видели, что закон един для всех. В данном случае, государство не соблюдает закон, но при этом требует его соблюдения от нас…

masal: Да кто с ним разговаривать то будет? Оформят протокол и штраф выпишут. А будет пальцы гнуть, так оформят неповиновение. И ксива какая там? Ну пресс-секретарь химической компании. Ну напишут по месту работы, так поджопник босс зарядит безо всякого ЧС, ещё и рад будет сократить нафиг.
Это в инете все герои, когда реальной ответственности за написанное нет.

Согласен, начнет выеживаться, упакуют за неповиновение. Но скорее всего не начнет, типичные Рэмбо обычно исключительно клавиатурные.
Ну разумеется, расскажет нам, как он порвал пять постов ДПС и десятерых пеших патрулей.

nfhfynek: Да мне и самой интересно. Оказывается 55 ст. Конституции об ограничениях говоритПрава и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Я даже поставил Вам пятёрку за комментарий. Потому что Вы пишете именно то, о чём я и толкую. Непонятно только, зачем Вы тогда со мной спорите)))
«Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере»
Федеральным законом, а не постановлением двух губеров))

maslov1: Согласен, начнет выеживаться, упакуют за неповиновение.

Не упакуют, дружище) Сейчас чёткое указание в отделения никого не тащить.
Так что постоят потрындят, ну может штраф выпишут, который я потом в суде оспорю и всё)

belousovvm: Не упакуют, дружище) Сейчас чёткое указание в отделения никого не тащить.

Ну тогда и разговор ни о чем, если следить за соблюдением пока не будут, а ограничиваются исключительно словесными интервенциями.

belousovvm: Не упакуют, дружище) Сейчас чёткое указание в отделения никого не тащить.
Так что постоят потрындят, ну может штраф выпишут, который я потом в суде оспорю и всё)

Скорее будет: «Выньте меня из стенки, я им ещё вдарю…» ©

belousovvm: Я даже поставил Вам пятёрку за комментарий. Потому что Вы пишете именно то, о чём я и толкую.

Ничего, реввован появится, отбалансирует

belousovvm: Непонятно только, зачем Вы тогда со мной спорите)))
«Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере»
Федеральным законом, а не постановлением двух губеров))

Так
Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
и ФЗ-68 («О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций»
И губер как раз может
Вы прочтите внимательно все ссылки, что я дала

maslov1: Ну тогда и разговор ни о чем, если следить за соблюдением пока не будут, а ограничиваются исключительно словесными интервенциями.

Разговор о соблюдении государством законодательства. Вот у меня к Вам конкретный вопрос. К вам, потому что с masal и guguru реально говорить не о чем. Вы, несмотря на то что копируете другого человека, кажетесь мне более адекватным. Ответьте мне, пожалуйста, на вопрос. Считаете ли Вы, что государство должно соблюдать законы, наравне с обычными гражданами?

maslov1: Ну тогда и разговор ни о чем, если следить за соблюдением пока не будут, а ограничиваются исключительно словесными интервенциями.

«Тут я понял: это — джинн,- он ведь может многое
…
Супротив милиции он ничего не смог:
Вывели болезного, руки ему — за спину
И с размаху кинули в черный воронок.» © ВСВ