«Пушкина предала избирателей. Майданов — варяг-вахтовик»

17 марта 2021, 14:20

Читателей «Одинцово-ИНФО» волнует личность их представителя в следующем созыве Госудумы. Оксана ПУШКИНА не оправдала доверия избирателей. Кандидатура Дениса МАЙДАНОВА тоже не выдерживает критики.

Публикуем одно из обращений в редакцию:

«Майданов — типичный варяг-вахтовик»

После заявления Майданова о намерении стать нашим представителем в Госдуме я внимательно изучил его биографию и инстаграм. И сразу возник вопрос: какое отношение он имеет к Одинцовскому району?

Он типичный варяг-вахтовик, который приехал в московский регион за длинным рублём из Саратовской области и поймал за хвост политическую конъюнктуру патриотического мракобесия, транслируемого руководством страны. Он не знает нас, не знает наших проблем. Чьи интересы он собрался защищать в думе?

Есть хорошая пословица: где родился — там и сгодился! Пусть избирается от Балаково и решать проблемы своего родного посёлка. Или конкуренция с Володиным в Саратове не по зубам певцу-патриоту на «майбахе»?

Майданов: Голосуй за Саратов. Фото: соцсети, Март, Денис Майданов, выборы, кандидат

Майданов: Голосуй за Саратов. Фото: соцсети

Наш депутат должен быть местным! И не просто хорошо знакомый с проблемами округа, а уже показавший результаты в их решении. Такого надо поднять на новый уровень, дать больше полномочий. Нужен не соловей, услаждающий чей-то слух, а воин, который в ежедневном режиме будет принципиально драться за нас, невзирая на чины и заслуги оппонентов.

«Пушкина предала избирателей»

Хватило дамочки с пониженным уровнем социальной ответственности и постоянным видом на жительство в США. Её щедро оплаченную работу по изъявлению нашей воли в парламенте иначе как предательством назвать нельзя. Измученным избирателям Одинцовского округа нужен настоящий патриот своей малой Родины! А Майданов пусть и дальше поёт и зарабатывает на корпоративах «Единой России», пока в моде.

Оксана Пушкина — зайчик, фото Инстаграм, Январь, зая, оксаночка

Оксана Пушкина — зайчик, фото Инстаграм

Проголосуете ли вы за Дениса Майданова на выборах в Госдуму?

52.15.37.74

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
11 358
lenivets
лично#
galdin: А бюджетники пришли все…
«Привести осла на водопой может и 1 человек. Но, даже 100 человек не смогут заставить осла пить» © вост.

Спорим, бюджетник Лычагин проголосовал совсем не так, как Вы думаете о бюджетниках?
nfhfynek
лично#
vogebor: Какая же всё таки вы/ты коллаборационистка…
Навальный — предатель России?
masal
лично#
Дружище, извини что свалил, надо было мелкую к зубному доставить, чуть не опоздали.
gilmar: Да, наверное, на стене. Просто уже почти 3 года прошло, я подзабыл.
«ТщательнеЕ надо, ребята» © МЖ
Память чтоль «девичья»? Вот больше 30 лет прошло, а я всё одно помню что на их первом концерте в СССР свиник появился почти перед окончанием.
gilmar: Но свинья там тоже летала Это же их супербренд из Animals, ему скоро полвека, его весь мир знает.
Ну наверняка летала, я с их там правами на этот бренд не разбирался и это их дело, бренд Флойдов, возможно перешёл к Уотерсу или все из них имеют на него право.
gilmar: Не могли, но только потому, что США это свободная страна, там такое априори преступлением не считается. Разумеется, Трамп, как частное лицо, мог подать на него в суд за оскорбление. Но я о таком не слышал.
Слушай, ну ты совсем уж ерунды-то не пиши. ЭТО ЕГО ШОУ, он за него отвечает. И видеостена — неотъемлемая часть этого шоу. На ней там в течение всего шоу что-то показывали, совершенно определенные вещи, как и на экране. Как он мог не знать, что во время этого шоу пишется многометровыми буквами хоть на каком языке? Конечно, знал, и наверняка это именно его идея или, как минимум, согласована с ним. Я уж не говорю о том, что в перерывах между песнями на концерте он и о политике, и о Трампе тоже говорит. Не помню уже, называл ли он сам Трампа свиньей со сцены, но запросто могло быть.
Вряд ли. За шоу обычно отвечают насколько я знаю совсем другие люди типа продюсеры, постановщики и т. д., он просто поёт и играет, с ним конечно видеоряд и прочие элементы согласовывают, но он их в течение шоу никак не контролирует. «Могло быть», вот у тебя всё на твоих предположениях, которые ты предполагаешь реальными.
gilmar: А какая разница, на чем надпись? Главное, что она абсолютно недвусмысленна и появляется во время шоу. Что тебе еще надо-то? Чтобы он прям со сцены приговор Трампу зачитал или на дуэль его вызвал?
Ну если свиник минут 5-10 с надписью летает то это однозначно не одно и то же что 3-х секундная надпись на видеостене.
gilmar: Какие еще мысли? Тебя куда-то несет уже. Они там пишут о том, куда он за границу ездил, что там делал и т. д. Жизнь его описывают, короче.
Свои, напомню о чем трещим:
gilmar: Да-да, то-то он при жизни в свободные страны рвался и там ему хорошо было.
Откуда кто может знать где ему было хорошо, если он всегда возвращался и практически все спектакли в театре играл, ибо сам знаешь что шли практически на него.
gilmar: но против тирании и тиранической власти.
Кстати, в интервью «любимого тобой человечищи Вахтанга» прозвучало что никто творчеству не мешал и вобще сотрудничал с КГБ.
gilmar: Что я должен подтвердить-то? Что он открыто называл Брежнева свиньей в своих песнях? Ты, я смотрю, тот еще затейник Мы с тобой о людях искусства говорим, а не о политиках, не забывай. Это политики называют вещи своими именами, да и то не всегда, а в искусстве другой язык.
Ну да, ну да, я понял, «надо не только слушать, но и думать, вникать в смысл и содержание» ©
Ты наверно и эти строчки:
«Нынче по небу солнце нормально идет,
Потому что мы рвемся на Запад!» ©
надумаешь, вникнешь в смысл и содержание и скажешь типа: «что здесь поётся о том, что граждане СССР рвались на Запад, который был для них солнцем, из тьмы СССР»
gilmar
лично#
masal: Дружище, извини что свалил, надо было мелкую к зубному доставить, чуть не опоздали.
Ну что ты, это дело святое.
masal: Память чтоль «девичья»? Вот больше 30 лет прошло, а я всё одно помню что на их первом концерте в СССР свиник появился почти перед окончанием.
Ну вот такая у меня память, что делать. «Тут помню, тут ни черта не помню» ©

Но какая разница-то?
masal: Ну наверняка летала, я с их там правами на этот бренд не разбирался и это их дело, бренд Флойдов, возможно перешёл к Уотерсу или все из них имеют на него право.
Летала-летала, зуб даю. И на видео это есть, и на ютубе наверняка найдешь, если лень в моих файлах копаться.
masal: Вряд ли. За шоу обычно отвечают насколько я знаю совсем другие люди типа продюсеры, постановщики и т. д., он просто поёт и играет, с ним конечно видеоряд и прочие элементы согласовывают, но он их в течение шоу никак не контролирует. «Могло быть», вот у тебя всё на твоих предположениях, которые ты предполагаешь реальными.
Извини, вот тут я на 100 % уверен, что он знал про эту надпись. Аргументы такие, что не заметить ее невозможно, значит, он, как минимум, интересовался тем, о чем она, а также его высказывания на концерте со сцены и в интервью. Возражения не принимаю. Если можешь конкретно опровергнуть — давай факты, иначе будем считать, что я прав.
masal: Ну если свиник минут 5-10 с надписью летает то это однозначно не одно и то же что 3-х секундная надпись на видеостене.
Вот ты дое. ался до свиника-то. Надпись есть — все, дальше в сад. А свиник, будем считать, это отдельно, как символ из альбома.
masal: Свои, напомню о чем трещим:

Откуда кто может знать где ему было хорошо, если он всегда возвращался и практически все спектакли в театре играл, ибо сам знаешь что шли практически на него.
Я читал где-то, как он рассказывал, что во Франции ему очень нравилось. Может, у Влади, может, еще где-то. Могу поискать в инете.
masal: Кстати, в интервью «любимого тобой человечищи Вахтанга» прозвучало что никто творчеству не мешал и вобще сотрудничал с КГБ.
Неправда, насчет КГБ это Гордон предположил, а Буба ответил что-то типа «не знаю». Да и не могут они об этом знать наверняка, это секретные данные, остальное все слухи. Такие слухи о многих есть, но сколько в них правды — кто знает? И понятие «сотрудничал» очень размытое. Одно дело штатный сотрудник, другое дело информатор, третье был вызван на допрос и что-то там отвечал. Если первые два варианта можно однозначно трактовать, как сотрудничество, то третий уже не факт. На допрос могли вызвать любого человека и никто бы не отвертелся. И отвечать на вопросы тоже пришлось бы. А вот что именно было в ответах — в этом вся суть. Случайно человек мог что-то лишнее сказать, кого-то подставить, и что, это тоже сотрудничество?
masal: Ну да, ну да, я понял, «надо не только слушать, но и думать, вникать в смысл и содержание» ©
Ты наверно и эти строчки:
«Нынче по небу солнце нормально идет,
Потому что мы рвемся на Запад!» ©
надумаешь, вникнешь в смысл и содержание и скажешь типа: «что здесь поётся о том, что граждане СССР рвались на Запад, который был для них солнцем, из тьмы СССР»
Нет, эту песню как раз не имел в виду, там все ясно. А вот, например, «Дорогая передача» или «Мишка Шифман» — это вполне себе протест. Да, в юморной форме, но у Высоцкого каждая 2-я песня с юмором, даже трагические по содержанию, такой человек был.
ma333
лично#
Обоим высший балл за дискуссию. Вежливо, интеллектуально, остроумно, по делу. Читать одно удовольствие. Учитесь, вопяще-шипящие стиратели комментариев, обливающие оппонентов грязью.
feliyana
лично#
lenivets: Оказалось, что ум — это не думать вообще, а голосовать за того, за кого сказал Навальный.
Ага, лучше 20 лет голосовать в рассыпную, и не добиваться вообще ничего. Вот уж где ума не надо.
lenivets: Ну, точно: чёрное — это белое.
Девиз единоросов?

lenivets: …и борцуны ещё пытаются мямлить, что Навальный — не фюрер!
Ты за своим лучше следи. Наобещал уже на 20 лет вперед, а получилось наоборот.

masal
лично#
ma333: Обоим высший балл за дискуссию. Вежливо, интеллектуально, остроумно, по делу. Читать одно удовольствие.
Так куды ищщо нам интеллекту то девать?
Но мы ещё не закончили.
ma333: Учитесь, вопяще-шипящие стиратели комментариев, обливающие оппонентов грязью.
Кстати, пойду в тоталитарного БабанькО кину каку для порядку.
feliyana
лично#
nfhfynek: Навальный — предатель России?
Если под «Россией» имеется ввиду Путин, как любят транслировать это нам кремлевские «журналисты», видимо да…

Недавно Соловьев запел, что Байден «оскорбил всю Россию, назвав Путина убийцей». Начала опрашивать людей. Спросила маму, папу, брата, друзей… Никто не оскорблен. Что там за Россия у них такая в параллельной вселенной? Наверно из одних Сечиных и Ротенбергов состоит…
masal
лично#
feliyana: Недавно Соловьев запел, что Байден «оскорбил всю Россию, назвав Путина убийцей». Начала опрашивать людей. Спросила маму, папу, брата, друзей… Никто не оскорблен. Что там за Россия у них такая в параллельной вселенной? Наверно из одних Сечиных и Ротенбергов состоит…
Не спамь, Фелюня, одно и то же во всех статьях, ты это уже гундосил, соловьеволюбец, не разговаривай больше с телевизором.
masal
лично#
gilmar: Ну вот такая у меня память, что делать. «Тут помню, тут ни черта не помню» ©
Классика советская
gilmar: Извини, вот тут я на 100 % уверен, что он знал про эту надпись. Аргументы такие, что не заметить ее невозможно, значит, он, как минимум, интересовался тем, о чем она, а также его высказывания на концерте со сцены и в интервью. Возражения не принимаю. Если можешь конкретно опровергнуть — давай факты, иначе будем считать, что я прав.
Кидаю фактуру: Надпись на видеостене не более 3-х секунд:

с 00:09 по 00:12. Не факт что Уотерс её видел, мог стоять спиной, мог уже уйти со сцены. Никто, кроме него самого, не может утверждать что Уотерс видел надпись.
gilmar: Я читал где-то, как он рассказывал, что во Франции ему очень нравилось. Может, у Влади, может, еще где-то. Могу поискать в инете.
А почему же Франция тех лет ему не должна нравиться? Она и мне нравилась, Джонни Холидей, Сальваторе Адамо, Мирей Матье. Кстати, помню фишка была, какая то дикторка с ТВ объявила: «Поёт Мирей МатьЁ»
Но это же не значит что он туда прям рвался, мог остаться кучу раз хотя бы на основании что жена француженка «но русского она происхождения» © ВСВ
И если бы оставшись во Франции не гнал бы антисоветчину никто бы его гражданства не лишил.
gilmar: Неправда, насчет КГБ это Гордон предположил, а Буба ответил что-то типа «не знаю».
Да, именно Гордон, ты невнимательно прочитал, я и не утверждал что это Буба сказал, Я сказал что в интервью Бубы прозвучало, это же было интервью Бубы Гордону, соответственно говорят оба.
gilmar: Да и не могут они об этом знать наверняка, это секретные данные, остальное все слухи…
Полностью согласен. Именно и привёл как пример что ляпнуть могут всё что угодно.
gilmar: А вот, например, «Дорогая передача» или «Мишка Шифман» — это вполне себе протест.
Да ну, «во субботу чуть не плача…» это протест против брежневкого СССР? Ни разу, обычный юмор про обывательщину, никакого намёка на существующий строй.
«За графу не пустили… пятую» тоже никакого протеста против существующего строя, евреев (и не только их) в те годы уже вполне так выпускали, но затягивали конечно выдачу доков всеми средствами. Это сатира на бюрократию. И такой сатиры было в те года много. Прямо компании проводились по борьбе с бюрократией. Вспомни хотя бы Райкина «Какие колёса?» ©

Это никак не бунт против брежневского социализма. Тащи ещё примеров.
gilmar
лично#
masal: Кидаю фактуру
Это не фактура, а твои домыслы. Не принимается. Я тебе привел факты. подтверждающие мою точку зрения, теперь ты приведи факты, ее опровергающие, остальное не прокатит.
masal: А почему же Франция тех лет ему не должна нравиться? Она и мне нравилась, Джонни Холидей, Сальваторе Адамо, Мирей Матье.
Адамо вообще-то бельгиец сицилийского происхождения, ну это ладно. Тебе Франция нравилась, как меломану, а Высоцкому еще и как прекрасная, свободная страна (плюс см. ниже).
masal: Кстати, помню фишка была, какая то дикторка с ТВ объявила: «Поёт Мирей МатьЁ»
А что смешного, это правильно. Именно Матьё, а не Матье: ru.wikipedia.org/wiki/Матьё,_Мирей
masal: Но это же не значит что он туда прям рвался, мог остаться кучу раз хотя бы на основании что жена француженка «но русского она происхождения» © ВСВ
Именно рвался и не только из-за Марины. Записывался он там, и диски там потом выходили, а в СССР у него с этим были большие проблемы. Вот, например:

ru.wikipedia.org/wiki/…0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD,_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8

«Два диска-гиганта, записанные Высоцким совместно с Мариной Влади в 1974 году на «Мелодии», не вышли при его жизни… В 1979 году всё же был выпущен первый диск-гигант Высоцкого с песнями, в разное время записанными на «Мелодии», но поставлялся он только на экспорт, во внутреннюю торговлю страны не поступал.

В 1972 году в США вышла пластинка песен Владимира Высоцкого Underground Soviet Ballads.

В сентябре 1975 года, во время гастролей Театра на Таганке в Болгарии, Высоцкий был приглашён на радио Софии. Там он записал в одной из студий диск для фирмы грамзаписи «Балкантон».

В том же 1975 году Высоцкий работал в Париже над записью двадцати трёх песен на студии звукозаписывающей компании Le Chant du Monde.

В 1977 году Высоцкий приезжал на дозапись песен, и в том же году вышли две пластинки.


В 1976 году, во время пребывания в Канаде, Высоцкий и Влади записали на студии RCA Victor пластинку с оркестровым сопровождением, изданную в Париже в 1977 году. Называлась она Vladimir Vissotsky и содержала одиннадцать песен. В 1979 году в Америке, после концертов Владимира Высоцкого, вышла двойная пластинка «Нью-Йоркский концерт Владимира Высоцкого».»

Еще возражения есть?
masal: И если бы оставшись во Франции не гнал бы антисоветчину никто бы его гражданства не лишил.
Даже если бы не гнал, все равно лишили бы как невозвращенца, такие примеры тоже есть.
masal: Это никак не бунт против брежневского социализма. Тащи ещё примеров.
А я и не писал про бунт, я писал про протест. Сатира это разновидность протеста, если ты не знал.
masal
лично#
gilmar: Это не фактура, а твои домыслы. Не принимается. Я тебе привел факты. подтверждающие мою точку зрения, теперь ты приведи факты, ее опровергающие, остальное не прокатит.
Ну если для тебя уже и ролик с записью концерта не фактура, тогда тушите свет. А предположения и у тебя и у меня. Только прям ОВетеран в тебе проснулся: «Я привожу факты, а вы нет» ©
gilmar: Адамо вообще-то бельгиец сицилийского происхождения, ну это ладно.
ДА? Возможно. Значит мой косяк, насколько помню в «Олимпии» он выступал, но согласен это и бельгийцу не возбраняется.
gilmar: Тебе Франция нравилась, как меломану, а Высоцкому еще и как прекрасная, свободная страна
Ну не факт, там и у них со свободами проблем хватало, и это опять же твои слова, не его.
gilmar: А что смешного, это правильно. Именно Матьё, а не Матье: ru.wikipedia.org/wiki/Матьё,_Мирей
Да, наверняка правильно, вижу, только у нас обычно сглаживали, всегда объявляли «е», а не «ё», а то как то не особо благозвучно звучало.
gilmar: (плюс см. ниже).
Именно рвался и не только из-за Марины. Записывался он там, и диски там потом выходили, а в СССР у него с этим были большие проблемы. Вот, например:
ru.wikipedia.org/wiki/
Вики классная штука.
Кстати, «наш» Высоцкий с оркестром (вроде Гараняна) вполне себе у меня был, не особо был чтоб редкостью и прям весь на экспорт, ну ВИКИ она такая.
И «Натянутый канат» французский был, но этот да, дорогой.
А ещё остались и дома лежат 2 тома «ксероксных самопальных» Нью-Йоркского издания года вроде 1982-83-го (стихи и роман о девочках), вот это действительно популярность в союзе реально дорогая сердцу поэта (жаль не прижизненное), но один фиг прикинь где стояли «ксероксы» 80-х годов в союзе и что можно было огрести за их нелегальное использование.
gilmar: Еще возражения есть?
Тут ещё эти остались, Там чисто официоз, а в союзе реальная народная любовь и слава, так что никакие это не доказательства раз он тут остался, рвался бы — так вырвался бы. Ну да ладно. И тут останемся при своих.
Кстати, целая «Кинопанорама» была на ТВ с Высоцким. Много фильмов, радиоспектакль помню «Алиса в стране чудес».
gilmar: А я и не писал про бунт, я писал про протест. Сатира это разновидность протеста, если ты не знал.
Ну протест этот не против строя или генсека, а против отдельных недостатков, которые естественно есть в любой системе управления и которые тогда высмеивали очень многие. Более нет чего против Брежнева?
gilmar
лично#
masal: Ну если для тебя уже и ролик с записью концерта не фактура, тогда тушите свет. А предположения и у тебя и у меня. Только прям ОВетеран в тебе проснулся: «Я привожу факты, а вы нет» ©
Я тебе привел факты (и ты нашел в инете независимое подтверждение одного из них), подтверждающие мое утверждение о том, что на концерте Уотерса Трамп был обозван свиньей и Уотерсу ничего за это не было. Кстати, ничего не было и никому из его труппы, и шоу никто не запретил, иначе бы этом было известно.

Теперь ты должен привести факты, подтверждающие твое утверждение о том, что Уотерс ничего не знал об этом оскорблении Трампа.

Я логично рассуждаю?
masal: Ну не факт, там и у них со свободами проблем хватало, и это опять же твои слова, не его.
masal: Тут ещё эти остались, Там чисто официоз, а в союзе реальная народная любовь и слава, так что никакие это не доказательства раз он тут остался, рвался бы — так вырвался бы. Ну да ладно. И тут останемся при своих.
Не умеешь ты проигрывать Опять я тебе привел факты, подтверждающие мое утверждение, а ты в ответ юлить начинаешь.
masal: Ну протест этот не против строя или генсека, а против отдельных недостатков, которые естественно есть в любой системе управления и которые тогда высмеивали очень многие. Более нет чего против Брежнева?
Это протест против тирании в форме сатиры, т. е. то, о чем я изначально писал. Насчет «против Брежнева» или какого-то еще нацлидера я не писал, это опять твои домыслы.

Собственно, песни песнями, а вся его жизнь — тоже протест против тирании и несвободы в СССР.

Невзирая на запреты, давал нелегальные или полулегальные концерты по всей стране, т. е., фактически вел незаконную предпринимательскую деятельность, за что было положено, если не ошибаюсь, чуть ли не до высшей меры. Да еще пел на них, что хотел, а не то, что утвердил худсовет — за это тоже по головке не гладили. Это разве не протест?

Выезжал за границу не по разнарядке, а по своему желанию, по личным мотивам. И там занимался, чем хотел, а не тем, что ему позволяли. Записывал там песни, которые на родине были фактически под запретом. Между прочим, это то же самое, как если бы какой-нибудь советский писатель выехал за границу и там издал свою книгу, которую на родине не издавали, или режиссер, который выехал за границу и снял там фильм, который в СССР снимать не давали, т. е., фактически, запретили. Это что, не протест?

Женился на иностранке из капстраны — это не прямой протест, но поступок свободного человека в несвободной стране.

Мечтал о мерседесе и купил мерседес! В стране, где даже члены высшего руководства (исключая генсека) их не имели и не могли себе позволить. Ну, или могли, но не все. Это не протест?

Вообще, у меня ощущение, что мы играем в одни ворота. Я тебе уже кучу фактов привел, а ты в ответ только что-то мямлишь насчет «при своих». Где твои-то факты?
masal
лично#
gilmar: Я тебе привел факты (и ты нашел в инете независимое подтверждение одного из них), подтверждающие мое утверждение о том, что на концерте Уотерса Трамп был обозван свиньей и Уотерсу ничего за это не было. Кстати, ничего не было и никому из его труппы, и шоу никто не запретил, иначе бы этом было известно.

Теперь ты должен привести факты, подтверждающие твое утверждение о том, что Уотерс ничего не знал об этом оскорблении Трампа.

Я логично рассуждаю?
В первом абзаце более-менее логично. Добавлю только что «тут помню, тут не помню» это классно, я даже усомнился что ты был на концерте полсе утверждения что надпись на свинье, но нашлось мною только 3 секунды на видеостене. Вполне согласен что 3 секунды надпись действительно была на концерте Уотерса в России на русском языке и в Штатах ему наверняка ничего не было. Это факты.
А второй абзац полный отстой, ибо ты не привёл никаких фактов что Уотерс знает об этой надписи, но требуешь с меня факты что Уотерс не знал об этой надписи.
И то и другое может подтвердить или опровергнуть только сам Уотерс.
И я тебе писал что в суде привлечь Уотерса за надпись никак не возможно (независимо от того знал ли он о ней), ибо он не произносил и не писал сам этого. Соответственно может сказать «не видел, не знаю, без моего ведома», да хоть «русские хакеры». Абсолютно неподсудное деяние.
gilmar: Не умеешь ты проигрывать Опять я тебе привел факты, подтверждающие мое утверждение, а ты в ответ юлить начинаешь.
Блиииин, ну прям «первый халат одел и сразу доктор» ©
Ты прям опять ОВетерана включил. Подтвердить своё стремление на Запад может только сам Высоцкий, а его не спросишь. А записывался он и здесь, много песен в фильмах, радиоспектакли, театр, часовой выпуск «Кинопанорамы» только с ним одним, и на западе записывался, да, «Натянутый канат» с аранжировкой Казанского очень хорош, всё это ему реально разрешалось. Но он никуда не уехал и официально жил в ССССР, хотя остаться мог влёгкую, это факт.
gilmar: Это протест против тирании в форме сатиры, т. е. то, о чем я изначально писал.
Нет, это сатира на несовершенство и часто маразматичность бюрократии, не более.
gilmar: Насчет «против Брежнева» или какого-то еще нацлидера я не писал, это опять твои домыслы.
Ну это опять же к самому началу про то что Высоцкий был бы сейчас в ваших рядах путиноборцев, посмотри ваши с Францем утверждения, из за них собственно и диалог.
gilmar: Собственно, песни песнями, а вся его жизнь — тоже протест против тирании и несвободы в СССР.
Невзирая на запреты, давал нелегальные или полулегальные концерты по всей стране, т. е., фактически вел незаконную предпринимательскую деятельность, за что было положено, если не ошибаюсь, чуть ли не до высшей меры. Да еще пел на них, что хотел, а не то, что утвердил худсовет — за это тоже по головке не гладили. Это разве не протест?
Просто это ему позволили, ибо не «шатал устои» ни разу. Ты всерьёз написал что чел открыто жил «левыми» концертами и органы в СССР не могли взять его за яички?
gilmar: Выезжал за границу не по разнарядке, а по своему желанию, по личным мотивам.
Да прям, почитай (как ты любишь говорить), просил разрешения на выезд, оформлял документы, не фантазируй уж пожалуйста.
gilmar: И там занимался, чем хотел, а не тем, что ему позволяли. Записывал там песни, которые на родине были фактически под запретом.
Не фантазируй, просто массово не издавались, а так песни из каждого окна неслись, какой там запрет, и в фильмах и спектаклях официально звучали.
gilmar: Между прочим, это то же самое, как если бы какой-нибудь советский писатель выехал за границу и там издал свою книгу, которую на родине не издавали, или режиссер, который выехал за границу и снял там фильм, который в СССР снимать не давали, т. е., фактически, запретили. Это что, не протест?
Нет. Издать книгу или снять фильм на западе это довольно нехилые деньги. Был интересен, да, но ничего запрещённого он на западе не пел, что пел тут, то и там.
gilmar: Женился на иностранке из капстраны — это не прямой протест, но поступок свободного человека в несвободной стране.
Это и я бы женился, только я Влади нафиг не нужен.
gilmar: Мечтал о мерседесе и купил мерседес! В стране, где даже члены высшего руководства (исключая генсека) их не имели и не могли себе позволить. Ну, или могли, но не все. Это не протест?
Тут вобще сложно, всякие есть версии, как ты сам говоришь почитай инет, вплоть до того что Влади подарила. Но престиж классный однозначно, как пишут именно таких в союзе 2 мерса было. Но чинушам это нафиг не нужно, у них машины с водилами, они сами и баранку то не крутили.
gilmar: Вообще, у меня ощущение, что мы играем в одни ворота. Я тебе уже кучу фактов привел, а ты в ответ только что-то мямлишь насчет «при своих». Где твои-то факты?
Да в принципе там же где и твои, просто ты их пролистываешь и не обращаешь внимания. «При своих» это типа каждый при своём мнении. Но ты уже объявил себя победителем выше.
gilmar
лично#
masal: «При своих» это типа каждый при своём мнении. Но ты уже объявил себя победителем выше.
Принципиальная разница между нами в том, что я тебе в подтверждение своих аргументов привел кучу фактов со ссылками и даже дал ссылку на свои видео, которые ты так и не посмотрел, хотя, сам же попросил их выложить. А, а от тебя в ответ идут только голословные, ничем не подкрепленные, утверждения, если не считать короткого отрывка с надписью на стене, который не опровергает моего утверждения по сути. Это и есть игра в одни ворота. Условно говоря, я тебе забил кучу голов и уже обыграл всухую, но ты без тени смущения утверждаешь, что голов не было, потому что или ворота не там стоят, или мяч неправильной формы, или вне игры и т. п. Дальше продолжать в таком духе не вижу смысла, ибо мне очевидно, что ты спор проиграл, но никогда этого не признаешь, потому что не умеешь достойно проигрывать, да и спорить по-нормальному, аргументированно, не умеешь. Посему на этом заканчиваем, можешь считать, что «остался при своих», если тебе так легче, это ничего не меняет.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи